№ 2-1498/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при помощнике судьи Редькиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в порядке наследования 

<

данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме. Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде –

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейка, неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, ФИО1, ФИО2 являются наследниками. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, и, наследники принявшие наследство несут обязанность по их исполнению, он вправе требовать возврата суммы кредита за счет наследственного имущества, либо с наследников умершего заемщика.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Заявление содержит ходатайство ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, не явились. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещались в установленном законом порядке, при этом доказательств уважительности причин отсутствия ответчики, не предоставили, возражениями просят применить срок исковой давности, в иске отказать. 

Определением от 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора по правилам ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «Альфа-Страхование» (л.д. 2-4). При надлежащем извещении АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин отсутствия представителя не представлено, ходатайств не заявлено, возражений по требованиям не направлено. 

На основании изложенного, с согласия представителя истца, изложенного непосредственно в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст. 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в ПАО «Совкомбанк», ФИО, просила предоставить ей кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> годовых с размером ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 23-27).

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 31, 38-42) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 

<

данные изъяты> дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере превышающем 

<

данные изъяты> от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 

<

данные изъяты> дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размер менее 

<

данные изъяты> процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик как в силу Индивидуальных, так и Общих условий договора (п. 4.1.1 (л.д. 40), взял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредитному договору по 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-19, 20-22).

Согласно пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 30) и п. 6.1 Общих условий (оборот лд. 40), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). 

Заключая кредитный договора ФИО1 просила подключить услугу SMS-информирования (л.д. 34) и включить ее в Программу добровольного страхования по Программе страхования 5 по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27, л.д. 35-36, 37). В соответствии с заявлением на страхование заемщика, последняя выразила согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться она, а в случае смерти ее наследники. 

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом требований, подтверждается факт выдачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, обязательства ФИО1, по кредитному договору, не исполняются, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 20-22, 101), что привело к образованию задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде –

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности, не оспорен, альтернативный не представлен, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо внесения большего размера платежа, чем отражено истцом. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчета, суд не усматривает. 

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. По доводам ответчик срок исковой давности подлежит исчислению на даты крайнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ и является пропущенным на момент предъявления иска в суд применительно ко всей кредитной задолженности. (л.д. 99-100). 

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ФИО1 ежемесячного обязательного платежа, согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (л.д. 28), а так же графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 32-33), свидетельствует о том, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Графиком платежей, содержащемся в заявлении-оферте (л.д. 10), и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, выписками по счету кредитного договора (л. 

<

...>), расчетом задолженности (л.д. 8), подтверждается, что ответчик допускала просрочки исполнения обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносились, что не оспорено ответчиками и подтверждается материалами дела (л.д. 20, 101). 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и правовых норм, условий договора, вопреки доводам ответчиков, течение срока исковой давности начинает течь применительно к каждому просроченному платежу, а не с момента последнего платежа произведённого заемщиком по договору. 

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению исходя из даты обращения Банка в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7). 

Соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче настоящего иска, то есть относительно задолженности, подлежащей уплате по сроку ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору в части основного долга составлял 

<

данные изъяты>, в том числе срочная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность, обязанность по уплате которой возникла ранее ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 29 копеек (оборот л.д. 20, л.д. 21). Таким образом, оснований для судебной защиты в части просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в связи с пропуском срока исковой давности, не имеется. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежит, равно как и требования о взыскании на сумму данной просроченной задолженности неустойки и процентов. 

Исходя из условий кредитного договора, порядка расчета процентов за пользование заемными денежными средствами, и неустойки, а так же принимая во внимание, что истцом расчет процентов за пользованием кредитом исчислен по ДД.ММ.ГГГГ, далее начисление процентов и неустойки не производилось (л.д. 20-23), следует, что размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейка, из расчета: 

<

данные изъяты>, а размер неустойки на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты>. 

То есть, при общей сумме задолженности заявленной истцом 

<

данные изъяты>, не могут быть удовлетворены требования Банка на сумму 

<

данные изъяты>, как заявленные за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками (

<

данные изъяты>). К взысканию подлежит 

<

данные изъяты>. 

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 17), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), выданной Комитетом ЗАГС Администрации города Тобольска ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с ее личностью, не прекращается в связи с ее смертью, и переходит к наследникам. 

Судом из сообщения нотариуса нотариальной палаты города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) установлено, что к имуществу умершей ФИО заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются: сын – ФИО1, дочь - ФИО2, сведений о других наследниках - не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по ? доли каждому по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ определена из кадастровой стоимости и составляет на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 74-77).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. Неявка сторон не позволила суду поставить на разрешение вопрос по судебной экспертизе для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Наличие у ФИО1 иного наследственного имущества, судом не установлено (л.д. 78, 88, 111). С учетом объема представленных доказательств, следует, что стоимость принятой наследственной доли каждого из наследников составляет 

<

данные изъяты>. 

Выпиской из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что кадастровая стоимость 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>. Собственниками на праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве каждый (л.д. 105-109). Ответчики зарегистрированы по месту жительства в наследственном имуществе по сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 85, 86-87). 

Таким образом, поскольку Банк, воспользовавшись правом выбора в качестве способа защиты своих прав и интересов, избрал обращение в суд с требованиями к наследникам, исходя из того, что ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО1, и не представили доказательств указывающих, что смерть заемщика признавалась страховым случаем и была произведена страховая выплата, следовательно, ФИО4 и ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 Размер кредитной задолженности (

<

данные изъяты>) не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества (

<

данные изъяты>), следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

При этом суд отмечает, что наследники, как правопреемники застрахованного лица, вправе обратится с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Правоотношения сторон вытекают из договора от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, принимая во внимания разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что на указанную дату не вступил в законную силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, снижение размера неустойки возможно лишь при наличии соответствующего заявления от должника. В то же время ответчиками суду соответствующих заявлений о применении к заявленной к взысканию неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, следовательно, правовых оснований для разрешения вопроса о снижении размера неустойки подлежащей взысканию, не имеется. Кроме того, сопоставляя размер основного долга, подлежащий взысканию - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек и размер неустойки - 

<

данные изъяты>, суд явной несоразмерности, и как следствие оснований для снижения неустойки, не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> от цены иска 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с применением правил пропорциональности удовлетворённых требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от суммы 

<

данные изъяты> составит 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 68787 рублей 91 копейка, в том числе 44413 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 15498 рублей 41 копейка - проценты, 8875 рублей 51 копейка – неустойка, 2263 рубля 64 копейки - в возмещение судебных расходов, всего взыскать 71051 рубль 55 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать. 

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление 

об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года. 

Судья А.С. Груздева