Дело №5-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование средне-специальное, не работает, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21.05.2019;

разъяснив ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

22.05.2019 года около 12.20 часов ФИО3, находясь в общественном месте –в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1., на замечание и просьбы успокоиться не реагировал.

По данному факту 22.05.2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АП № №

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что перепил, выражался в магазине «

<

данные изъяты>», где были покупатели, нецензурной бранью на продавца, виноват. 21.05.2019 на него наложили штраф 500 руб. за нецензурную брань в магазине «

<

данные изъяты>». 

Потерпевшая ФИО1., извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2. показал судье, что позвонила ФИО1 с магазина, сообщила, что в магазине находится неадекватный посетитель, матерится. Он приехал в магазин «

<

данные изъяты>», но ФИО1 сказала, что мужчина недавно вышел. Он вышел из магазина и увидел на скамейке ФИО3 в нетрезвом состоянии, привел его в магазин, где ФИО1 опознала его как мужчину, выражавшегося нецензурной бранью. Он отобрал у них объяснения, составил на него протокол. Ранее он же составлял протокол в отношении ФИО3 за аналогичное мелкое хулиганство в магазине напротив «

<

данные изъяты>», за что ему наложили штраф в сумме 500 руб., в связи с чем за второе правонарушение он оформил административное задержание и поместил его в КАС.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается вышеизложенными признательными пояснениями самого ФИО3, показаниями свидетеля, допрошенного при рассмотрении данного дела с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Новиков ознакомлен, замечаний не имел, ему разъяснены права; рапортом УУП ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1., заявлением последней, содержание которых аналогично пояснениям, данным при рассмотрении дела в суде, другими материалами. Эти доказательства собраны в соответствии с законом, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения. 

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественное положение (не работает, не имеет источников дохода), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.00 час. 23 мая 2019 г.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО3 с 15.58 час. 22 мая 2019 года по 15.58 час. 23 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.