54RS0010-01-2021-001610-65 

Дело №2-2133/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием представителя истца 

ФИО2 

представителя ответчика 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований:

- признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов на соответствующих видах работ для назначения страховой пенсии по старости; 

- обязать ответчика включить в специальных страховой стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- обязать ответчика правильно зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца 23 дня – в должности медицинской сестры по массажу в Центральной медико-санитарной части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 месяц 21 день – в должности медицинской сестры участковой в Детской городской поликлинике № (после переименования – Городская поликлиника №); 

- считать верным период ухода за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 4 дня);

- обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 9000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старосте по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в чем ей ответчиком было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа. С решением пенсионного органа истец не согласна, полагает, что ответчик неправомерно отказал во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №. Также ответчиком неверно произведен расчет специального стажа.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ФИО4 было отказано в связи с нарушением правил обращения (л.д. 13-22).

В решении пенсионного органа указано, что в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 11 дней), отпуска без сохранения заработной платы и период ухода за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего специальный стаж составил 29 лет 4 месяца 22 дня, страховой стаж – 33 года 7 месяцев 12 дней.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж на соответствующих видах работ истца был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №. Всего специальный стаж составил 29 лет 5 месяцев 29 дней (л.д. 58-59).

Поскольку ответчик дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ включил в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №, требование истца об обязании ответчика включить указанный период в специальный стаж удовлетворению не подлежит.

Относительно отказа ответчика во включении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из приведенной нормы закона, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках являются периодами работы с сохранением за работником места работы и средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку Правилами от 11.07.2002г. № напрямую не разрешен вопрос о возможности включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в служебной командировке, применению подлежат вышеприведенные общие положения Трудового кодекса РФ. 

Обучение медицинского работника на курсах повышения квалификации обусловлено необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, что является обязательным условием трудовой деятельности медицинского работника, чья трудовая функция связана с работой в сфере здравоохранения.

При этом не имеет значение то, что в период нахождения на курсах повышения квалификации и в служебной командировке работником фактически не осуществляется трудовая деятельность, поскольку в силу норм трудового законодательства в период такого отсутствия работника на рабочем месте действие трудового договора с ним не прекращается; это время относится к рабочему времени, за работником сохраняется место работы, средний заработок, уплачиваются взносы в Пенсионный фонд.

В спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ним сохранялось место работы, средняя заработная плата, в связи с чем данные периоды приравниваются к периодам осуществления истцом своей профессиональной деятельности и подлежат включению в специальный стаж.

Невключение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации и в служебной командировке влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истицы на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, решение ответчика в указанной части является незаконным, а требование истца в указанной части – подлежит удовлетворению.

Проверяя правильность исчисления ответчиком специального стажа истца, суд исходит из следующего.

Как следует из решений пенсионного органа, в специальный стаж истца были включены следующие периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) – в должности медицинской сестры в Новосибирской стоматологической поликлинике №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 18 дней) – в должности медицинской сестры палатной в хирургическом отделении Медсанотдела №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 25 дней) – в должности старшей медицинской сестры в Медсанотделе № (после переименования – Центральная медико-санитарная часть 325);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности диетсестры молочной кухни детской поликлиники Центральной медико-санитарной части №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 11 дней) – в должности медицинской сестры прививочного кабинета детской поликлиники № и централизованной стерилизационной Центральной медико-санитарной части №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) – в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения Центральной медико-санитарной части №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 4 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – в должности медицинской сестры, медицинской сестры по массажу в Центральной медико-санитарной части №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 8 дней) – в должности медицинской сестры Центральной медико-санитарной части №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 16 дней) – в должности медицинской сестры участковой в Детской городской поликлинике № (после переименования – Городская поликлиника №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 28 дней) – в должности медицинской сестры Городской клинической поликлиники №.

Истец указал, что ответчик неверно определил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец проработала в указанный период до ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец начала работать с ДД.ММ.ГГГГ. Период ухода истца за ребенком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку согласно трудовой книжке истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры по массажу физиоотделения в Центральной медико-санитарной части №. Согласно справке ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры по массажу, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 70). Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж до ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 23 дня).

Также суд соглашается с доводами истца о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 4 дня) подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ была уволена переводом в Муниципальную детскую поликлинику, а ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в порядке служебного перевода в Муниципальную детскую поликлинику (после переименования – Городская поликлиника №) (л.д. 29-30). Согласно справке ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №» истец работала на полную тарифную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72). Таким образом, в специальный стаж истца подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день).

Период отпуска истца по уходу за ребенком в ГБУЗ НСО «ГКБ №» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Положениями ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок расчета размера страховых пенсий. Согласно ч. 14 названной статьи в случае, если продолжительность иного периода (НПi) в соответствующем календарном году (в том числе иных периодов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 настоящей статьи, совпадающих по времени) составляет менее полного года, коэффициент определяется исходя из фактической продолжительности соответствующего иного периода. При этом один месяц иного периода составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

На основании изложенного, в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 18 дней) – 138 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 25 дней) – 115 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) – 37 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 11 дней) – 341 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней) – 190 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 4 месяца 13 дней) – 1573 дня; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней) – 126 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 6 дней) – 96 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 25 дней) – 115 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 23 дня) – 143 дня; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 8 дней) – 278 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 21 день) – 51 день; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 29 дней) – 1229 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 8 дней) – 548 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня) – 33 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 20 дней) – 140 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 4 дня) – 1504 дня; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня) – 33 дня; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 18 дней) – 1788 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня) – 33 дня; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 16 дней) – 1396 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 10 дней) – 460 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) – 30 дней; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 28 дней) – 568 дней.

Таким образом, всего истцом на день обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ отработано 11032 дня или 30 лет 7 месяцев 22 дня из расчета:

30 х 360 = 10800 дней

7 х 30 = 210 дней

22 дня.

Таким образом, право на досрочную пенсию возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ

Представленный ответчиком расчет специального стажа суд не принимает, поскольку ответчик при расчете учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В приложении № к Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что в случае возникновения права на страховую пенсию в 2019 г., срок назначения страховой пенсии – не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, поскольку право на досрочную страховую пенсию у истца по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» возникло ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по данному правовому основанию может быть назначена истцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». 

Из материалов дела следует, что истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день обращения истца в пенсионный фонд у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а отказ пенсионного фонда в назначении пенсии являлся незаконным.

На основании изложенного, суд возлагает на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО4 досрочно страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Сёмочкина И.Н. По делу состоялось четыре судебных заседания, в которых участвовала представитель истца.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы по оплате услуг указанного представителя по составлению искового заявления в размере 9000 рублей (л.д. 44) и расходы по оплате представления интересов в суде в размере 15000 рублей, о чем в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, оценивая степень фактического участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем услуг, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, длительность рассмотрения спора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя истца по настоящему делу в размере 14 000 рублей, полагая данную денежную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 10), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный страховой стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО4 досрочно страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего – 14300 рублей. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь