Дело № 1-131//2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Журавлевой К.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л А:

09 октября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

В ходе дознания установлено: 

ФИО1 после смерти своего деда в 2007 году, находясь на территории с. Полесье Троицкого района Челябинской области, приобрел взрывчатое вещество, находящееся в металлической банке, являющееся механической смесью бездымного пороха марки «Сокол» и дымного пороха, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, общим весом 401 грамм, изготовлены промышленным способом. Бездымный порох марки «Сокол» используется для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда. Дымный порох используется как для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда, также в изделиях военного назначения в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр., так и в промышленном назначении для производства подрывных работ в горнодобывающей промышленности. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, ФИО1 поместил металлическую банку с взрывчатым веществом в помещение надворных построек своего дома, где в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная, что указанное вещество, находящееся в банке, относится к взрывчатым веществам, незаконно хранил его в надворных постройках своего дома по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 30 сентября 2018 года до изъятия его сотрудниками полиции в ходе неотложного обыска по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Дознаватель ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенант полиции ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 с согласия прокурора г. Пласта Челябинской области старшего советника юстиции Уфимцева В.В.. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, признал, что незаконно приобрел взрывчатые вещества и хранил их, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его семейное и материальное положение.

Защитник – адвокат Горбенко С.В. доводы своего подзащитного поддержал, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, полагал, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть семейное и материальное положение ФИО1.

Прокурор Журавлева К.А. против удовлетворения ходатайства дознавателя ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 не возражала, ссылаясь на наличие установленных законом оснований, просила назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения в размере семи тысяч рублей. 

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. 

Несмотря на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является формальным, преступление направлено против установленного порядка оборота взрывчатых веществ, по делу нет потерпевшего, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно поскольку общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подозреваемого не наступило.

При таких обстоятельствах ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подозреваемого, семейное положение, нахождение на иждивении троих малолетних детей, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811612000016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья