Дело № 2-942/2024

23RS0037-01-2024-000328-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427 784,26 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7477,84 руб..

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.02.2013г., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 297443,00 руб., в том числе 270 000.00 руб. – сумма к выдаче, 27443.00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, процентных периодов 42 месяца и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 19.05.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014г., однако требование банка Заемщиком исполнено не было. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 20.02.2013г. в размере руб., из которых: сумма основанного долга - 427 784,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7477,84 руб.. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Представитель ответчика представил заявление о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № от 20.02.2013г. на сумму 297443,00 рублей, под 39.90 % годовых, количество процентных периодов – 42, соответственно его срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13260,01 рублей.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 согласилась со всеми его условиями и признала их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по кредитному договору 2167904744 от 20.02.2013г. ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего 19.05.2014г. у нее была досрочно истребована сумма задолженности сроком погашения до 18.06.2014г..

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга составила – 427784,26 руб., из которых основной долг 253806,37 рублей, проценты за пользование кредитом 35146,20 рублей убытки 116321,37 рублей, штраф 22510,32 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в указанный срок не было исполнено.

Обращаясь к заемщику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, банк, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Обращение банка к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания срока кредитования должен исчисляться трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 433227 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

С настоящим иском истец обратился в суд по электронной почте, исковое заявление было зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности о взыскании задолженности, обращение в приказном порядке имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. так же за пределами сроков исковой давности, следовательно их не продлевает. Требования о взыскании убытков производны от основных требований и при отсутствии оснований к удовлетворению иска о взыскании основного долга, процентов, штрафа, отсутствуют основания для взыскания убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по договору и руководствуясь ст. ст. 35, 196, 199 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд применяет последствия пропуска срока исковой давности по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1е о взыскании кредитной задолженности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-942/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-000328-05