дело № 1-170/2017 13 июля 2017 года

(следственный № 11701080038000441)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшего БВА

подсудимой ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование 9 классов, замужем, имеющей детей: сына СРА ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерей- СВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., БСА ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края в период времени с 17 час. 30.05.2017 г. до 17 час. 15 мин. 31.05.2017 г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, посредством банковской карты, достоверно зная о том, что банковская карта VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России», принадлежащая БВА, находится в обложке паспорта на имя БВА, в кармане его куртки в прихожей, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила банковскую карту и вышла из квартиры.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БВА, прошла к банкомату № 306803 ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазина «Радуга» по ул.Центральная, 18 «а», где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, и, достоверно зная пин-код к карте, 30.05.2017 г. в 18 час. 58 мин. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 9000 руб., после чего вернулась в квартиру, где положила банковскую карту в обложку паспорта, находящегося в кармане куртки БВА

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих БВА, в указанный период времени, находясь в квартире 

<

адрес>, достоверно зная о том, что принадлежащая БВА, банковская карта VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России» находится в обложке паспорта на имя БВА, в кармане курткив прихожей, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила банковскую карту, передала ГГВ, находящейся там же. Не ставя её в известность о преступности своих действий, попросила ГГВ произвести снятие денежных средств в сумме 3000 руб. с банковской карты, при этом сообщила пин-код карты, который был ей достоверно известен. ГГВ, не осознавая противоправность своих действий и наступления общественно- опасных последствий, прошла к банкомату № 032738 ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении дополнительного офиса 9070/0138 Центрального Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 2 мкр., 10, поместила в картоприемник банкомата банковскую карту, ввела пин-код и, 31.05.2017 г. в 17 час. 15 мин. произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 руб. После чего ГГВ вернулась в квартиру, где передала банковскую карту и денежные средства ФИО1, которая банковскую карту положила в обложку паспорта, находящегося в кармане куртки БВА

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-денежные средства с расчетного счета банковской карты VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 12000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему БВА значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб. 

В ходе судебного заседания потерпевшим БВА было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимой примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство было поддержано адвокатом, подсудимой.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, 

- по месту жительства характеризуется, удовлеторительно, проживает с тремя малолетними детьми, не работает, от соседей и жителей 

<

адрес> жалоб не поступало. На учете в ОП (дислокация 

<

адрес>) не состоит. В 2017 г. привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД. 

Полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, явки с повинной, проверки показаний на месте, приняла активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, добровольно возместив причиненный материальный вред, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, данное ходатайство поддержано прокурором.

Вещественные доказательства по делу:

-отчет по 10-ти последним операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №; отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №; список счетов, услуг оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя БВА, справку ФГУП «ДВПО «Восход» № 149 от 15.06.2017 о размере заработной платы БВА, хранящихся при уголовном деле- оставить там же,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, выпущенную на имя БВА, возвращенную потерпевшему -оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-отчет по 10-ти последним операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №; отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №; список счетов, услуг оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя БВА, справку ФГУП «ДВПО «Восход» № 149 от 15.06.2017 о размере заработной платы БВА, хранящихся при уголовном деле- оставить там же,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, выпущенную на имя БВА, возвращенную потерпевшему -оставить по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Е.А. Карпеченко

.