Дело № 2- 72/2026

УИД 42RS0030-01-2025-000813-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 21 января 2026 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, 18.02.2025г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 28847,00 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 22.07.2025 ООО ПКО «ЗОРГ» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0108-ЦАСК истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженности по договору № от 18.02.2025г. за период с 19.02.2025г. по 18.07.2025г. в размере: сумма основного долга – 28 847 руб.; сумма процентов в размере – 33 770 руб.; сумма неустойки в размере – 1792 руб., общая сумма задолженности составляет - 64 409 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере – 91,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО "СФО Стандарт", извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.55).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54), о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского займа (л.д.11), справке о заявке на предоставление получения займа (л.д.12), справке о сведениях, указанных при регистрации (л.д.13), 18.02.2025г. между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 18.02.2025г. ФИО1 был выдан заем в размере 28 847 рублей, с уплатой 290,90% годовых, за пользование денежными средствами, миркозайм подлежит возврату через 21 день после получения, заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом по ставке, предусмотренной договором в обусловленный срок. Пунктом 6 договора предусмотрен порядок уплаты суммы займа и процентов за пользование им, в размере 33 677 руб. единовременным платежом. Как следует из п. 13 договора займа, заемщик выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.9-10).

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (ч.1). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.2).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.(п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами (п.2).

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ФИО1 указанных заемных средств подтверждается информацией ПАО «ФИНСТАР БАНК» об успешных платежах (л.д.26-27,28-29), таким образом, ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнило (л.д.18-23).

Таким образом, ООО МКК «СМСФИНАНС», свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа на основании заключенного между ними Договора займа выполнил.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, что привело к образованию задолженности.

18.07.2025г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО "ЗОРГ" был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 18.02.2025г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «СМСФИНАНС» переходит к ООО ПКО "ЗОРГ" (л.д.30-32,33-34).

22.07.2025г. между ООО ПКО "ЗОРГ" и ООО ПКО "Аскалон" был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 18.02.2025г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «СМСФИНАНС» переходит к ООО ПКО "Аскалон" (л.д.35-37,37об-39).

01.08.2025г. между ООО ПКО "Аскалон" и ООО «СФО Стандарт" был заключен договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), по условиям данного договора право требования по договору займа № от 18.02.2025г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «СМСФИНАНС» переходит к ООО «СФО Стандарт" (л.д.40-42,43-44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

То есть, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом согласно этой же статье иное может быть предусмотрено законом или договором.

Диспозитивный характер статьи 384 ГК РФ предполагает возможность соглашением сторон изменить правило статьи 384 ГК РФ, закрепляющее переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть предусмотреть частичную уступку требования.

Таким образом, при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма права о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

27.10.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «СФО Стандарт" о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа № от 18.02.2025г. в размере 62 617,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2000 руб., который определением от 11.11.2025 года был отменен по заявлению должника (л.д.8).

Истцом представлен расчет суммы задолженности и справка о состоянии задолженности, из которых следует, что по состоянию на 18.07.2025г. задолженность ответчика по Договору составляет 64 409,00 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 28 847 рублей; срочные проценты – 4 830 рублей; просроченные проценты - 28 940 рублей; пени –1 792 рубля (л.д.14-16, 17).

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по договору, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб., что подтверждено документально (л.д.5), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия №, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору № от 18.02.2025 года за период с 19.02.2025 года по 18.10.2025 года в сумме 64 409(шестьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей, из них: сумма основного долга – 28 847 рублей; проценты – 33 770 рублей, неустойка – 1792 рублей; а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.В. Безбородова