Уголовное дело № 1-693/17 

/11701460030001431/ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 26 декабря 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

13.05.1997 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Кропоткинским городским судом Краснодарского края 13.05.1997 осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства, по п.п. «а,е,н» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений определено к отбытию наказания 14 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 13.05.1997 и окончательно определено к отбытию 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27.04.2004 судебные решения в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».Постановлением Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2010 ФИО1 ранее назначенные приговоры изменены и назначено окончательное наказание: по приговору Кропоткинского суда Краснодарского края от 13.05.1997 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 162-ФЗ) до 3 (три) лет 10 (десять) месяцев, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от08.12.2003 № 162-ФЗ) до 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по приговору Краснодарского краевого суда от 21.10.1997 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) до 2 (два) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 13 (тринадцать) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 13.05.1997 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы сроком (четырнадцать) лет, освобожденного 20.12.2010 по отбытию срока наказания.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся у потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, прошел в помещение нейрохирургического кабинета корпуса № Подольской городской клинической больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, воспользовавшись временным беспомощным состоянием госпитализированного М, тайно похитил из сумки последнего денежные средства в сумме 62 900 рублей, принадлежащие М, которые в последующем, скрывшись с места совершения преступления, обратил в свое личное распоряжение, чем причинил М значительный материальный ущерб в сумме 62 900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся у потерпевшего. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья\перенес инфаркт миокарда\, является инвалидом 2 группы.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления и судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако,учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При этом, учитывая смягчающие по делу обстоятельства то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья\перенес инфаркт миокарда\, является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о личности последнего, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно /, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 с т. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде 1\одного\ года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1\один\год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

1. флеш-накопитель с записью с видеокамеры за период времени с 01 часа 23 минут по 01 часа 40 минут 16 сентября 2017 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Подольск, 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

2. денежные средства - купюры номиналом 5 000 рублей каждая: №№ БН 9882672, ВС 9204559, ГЯ 2123243, ВЭ 1127614, БС 9100679, ГБ 2887327, БЬ 5981896, ЗВ1582968, ВХ 8530488, ЕЭ 1484100, АБ 7739673, ИЭ 0690700, ВХ 5631916, всего 13 купюр, на общую сумму 65 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего М - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: Н.Д. Гуськова