Дело № 1-89/2020 (11901320007111853) УИД: 42RS0010-01-2019-003075-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск «16» января 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Матусовой Е.М., 

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» -Иванниковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16.03.2019г.снят с учета филиала по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО в связи с истечением испытательного срока. 26.03.2019г. снят с учета филиала по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 ноября 2019 г. в г. Киселёвске Кемеровской области ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 городского судебного района от 15.09.2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09 ноября 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока в 02 час. 50 минут 09 ноября 2019 года, двигаясь по проезжей части около дома №№ по ул. 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе № мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения,

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Иванникова Г.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, поскольку, ФИО1 ранее судим, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Киселевске, где проживает с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которым он оказывает помощь в быту, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства ст.УУП ОП «Афонино» ОМВД России по г.Киселевску удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Несмотря на совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 сентября 2017 года, которым ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений отсутствует. Суд также не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд не расценивает письменное объяснение ФИО1 от 09.11.2019г., данное им до возбуждения уголовного дела, ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку на момент дачи ФИО1 указанного объяснения органы дознания уже располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении, о чем ФИО1 было известно, данное ФИО1 объяснение также не содержит информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая была бы неизвестна органам дознания на момент дачи объяснения от 09.11.2019г.. Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строгих основных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания, в связи с чем, при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования не избиралась и при постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Иванниковой Г.В. на предварительном следствии в сумме 2340 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.11.2019г., запись теста к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.11.2019г., акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.11.2019г., протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КРФобАП от 09.11.2019г., протокол № о задержании ТС от 09.11.2019г., протокол № от 09.11.2019г. о доставлении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД г.Киселевска, которая производилась 09.11.2019г. при составлении административного материала в отношении ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Иванниковой Г.В. на предварительном следствии в сумме 2340 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М. Матусова