Дело № 2-1004/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 16 июня 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по договору займа истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до дд.мм.гггг.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлена расписка, в которой ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 

<

данные изъяты>% в день. 

В сроки, предусмотренные договором, ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составляет: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях: 

1) Ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами в срок до дд.мм.гггг в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

2) По мировому соглашению ответчик обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, в размере не менее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, начиная с дд.мм.гггг года. 

3) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пунктов 1, 2 мирового соглашения ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа, начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

4) Судебные издержки ответчиком не возмещаются. 

5) На вышеуказанных условиях истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер задолженности по договору займа и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3 суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.Представитель истца ФИО2 (директор ООО «Центр разрешения финансовых споров») имеет право на заключение мирового соглашения в силу полномочий, закрепленных в доверенности от дд.мм.гггг.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично ответчиком и уполномоченным представителем истца, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,- на следующих условиях: 

1) Ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами в срок до дд.мм.гггг в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

2) По мировому соглашению ответчик обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, в размере не менее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, начиная с дд.мм.гггг года. 

3) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пунктов 1, 2 мирового соглашения ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа, начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

4) Судебные издержки ответчиком не возмещаются. 

5) На вышеуказанных условиях истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение исковых требований по определению судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в виде наложения ареста на имущество ФИО3 соразмерно заявленному истцом требованию в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в виде ареста на транспортные средства: грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №***, модель, № двигателя №*** №***, синего цвета, 

<

данные изъяты> года изготовления; а также экскаватор 

<

данные изъяты> заводской № №***, двигатель №***, оранжевого цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.