П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 11 июля 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Устюжаниной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дюрягиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-716/2017 в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он до 13 часов 40 минут 20 мая 2017 г., в «тайнике-закладке», находившемся в дверном проеме с левой стороны при выходе из 1-го подъезда дома № 57 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,83 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, около 13 часов 40 минут, возле 6-го подъезда дома № 59 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками БП Нижневартовского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре», и в ходе личного досмотра, проведенного 20 мая 2017 г. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 6-м подъезде по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 455 от 01.06.2017 г., содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Устюжанина А.В. и защитник – адвокат Дюрягина Е.В. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Так как данное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого, следует отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 11 июля 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.