дело №а-400/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА Уважение» к административным ответчикам- судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО10 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, начальника отдела и УФССП по РТ,

у с т а н о в и л:

административный истец - представитель ООО «КА Уважение» обратился в суд с настоящим административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО9, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, указав, что с даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании с ФИО10 152249,66 рублей не направлены запросы в ИФНС о счетах, не арестованы денежные средства, находящиеся на счетах должника, не обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не совершены иные необходимые и исчерпывающие действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Неоднократно обращались с заявлением о необходимости ограничения выезда из РФ, о проверке правильности удержаний, о розыске должника и его имущества. Приставом не приняты меры по отысканию имущества должника, не опрошен должник, не совершен выход по адресу регистрации и фактического места проживания должника, не опрошены соседи и родственники должника, не осмотрены помещения, в которых проживает должник, не установлены все счета, не обращено взыскание на денежные средства, должник не предупрежден об уголовной ответственности, не установлена дебиторская задолженность, на которую могли обратить взыскание, не установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе в БТИ, Росреестр, ГИБДД и ИФНС не направлены запросы по имуществу должника, в том числе которое выбыло из его собственности за время с даты вынесения решения суда, для установления мнимых сделок, для установления автотранспорта. Действия о совершении ряда исполнительных действий не привели к исполнению судебного акта и установлению имущества должника. Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО1, выразившееся в не совершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в неисполнении решения суда 2-265/2014 Менделеевского районного суда Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшее нарушение прав и законных интересов ООО «КА «Уважение»; начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО6, выразившееся в ненадлежащем контроле за неисполнением решения суда 2-265/2014 Менделеевского районного суда Республики Татарстан что нарушает ст. 2, п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч.2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»; руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, а также в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда 2-265/2014 Менделеевского районного суда Республики Татарстан, находящееся на исполнении ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ, что нарушает пункты 1.4.2, 2.1.2, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения об УФССП России по 

<

адрес>, утвержденное приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и нарушает ст. 2, п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч.2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца посредством исполнения решения суда по делу 2-265/2014 Менделеевского районного суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда привлечены в качестве соответчиков судебные приставы -исполнители ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО8, ФИО4, в производстве которых находилось данное исполнительное производство с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - должник ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный истец, административные ответчики- судебный пристав -исполнитель ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО5, судебные приставы-исполнители на период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО6, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованное лицо –ФИО10 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил: в силу ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для выполнения названных задач ст. 64, 68 Закона N 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 12 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона N 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, в силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах».

Часть 1 статьи 36 Федерального закона предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Указанный срок не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что за оспариваемый истцом период в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП России по РТ ФИО11 (в настоящее время уволилась), ФИО4, ФИО5 находилось исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Менделеевским районным судом Республики Татарстан в отношении должника ФИО7 о взыскании 152 249,67 рублей в пользу ООО «КА «Уважение». 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в банки, ДД.ММ.ГГГГ запрос к оператору связи (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банк, запросы информации о должнике или его имуществе, ДД.ММ.ГГГГ- запрос об имуществе (Рег. МВВ), ДД.ММ.ГГГГ- запрос в ПФР на получение сведения о заработной, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно направлены запрос в банки, к оператору связи (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о розыске должника, его имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное производству по должнику с исполнительным производством, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Исходя из позиции, изложенной административным истцом в мотивировке административного искового заявления, суд приходит к выводу, что он оспаривает бездействия должностных лиц службы судебных приставов в связи с неисполнением определения Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации в размере 152 249,66 рублей, хотя и ссылается на решение по делу 2-645/2014 (решение от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании 625 050,00 рублей, исполнительное производство по которому возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) данные производства соединены в сводное производство, в рамках которого произведены все возможные исполнительские действия, но какого либо имущества у должника, движимого и недвижимого, денежных средств на счетах, либо иного имущества не установлено. 

С учетом того, что оспариваемые административным истцом бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивают прав и обязанностей иных лиц по сводному производству, суд рассматривает настоящее дело лишь в рамках бездействий, которые по мнению представителя ООО «КА «Уважение» не привели к исполнению исполнительного листа, выданного Менделеевским районным судом Республики Татарстан в отношении должника ФИО10 о взыскании 152 249,67 рублей в пользу ООО «КА «Уважение». 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статья 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Разрешая спор по существу, путем тщательного изучения доводов административного истца, суд приходит к выводу, что судебными приставами –исполнителями применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Исполнительными действиями в отношении ФИО10, в том числе с учетом исполнительных действий по сводному производству, по объективным причинам не представилось возможным исполнить определение суда, хотя своевременно были проверены имущественное положение должника, наличие счетов, автомобилей и т.д.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Административный истец указывает, что обратившись в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его прав, и с данным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд не пропущен.

Не установление нарушений закона в действиях судебных приставов –исполнителей влечет отсутствие нарушений и со стороны других должностных лиц, указанных в качестве ответчиков по данному делу – начальника отдела и руководителя УФССП по РТ.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействий ответчиков по исполнению определения суда в рамках заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ, начальника отдела, руководителя УФССП России по РТ, которые сводятся к тому, что до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, не подлежат удовлетворению.

Доказательств бездействия административных ответчиков, умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов административного истца, наличия причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя и отсутствием факта оперативного получения долга в результате исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Отказ в признании незаконными бездействий административных ответчиков, влечет отказ в обязании их устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также нарушения закона, поскольку таковые судом не установлены.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований административного истца ООО «КА Уважение» о признании незаконными бездействий судебного пристава -исполнителя ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО5, а также ФИО8, ФИО4; начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Менделеевскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ ФИО6; руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца посредством исполнения решения суда в соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в полном объеме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья