Дело №2-461/2021

43RS0026-01-2020-001480-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 15 июня 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что 18.03.2015 между банком и ФИО1 заключён кредитный договор *** на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», графике платежей, указанные документы получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику направлено заключительное требование. По состоянию на 01.12.2020 размер задолженности за период с 18.07.2015 по 01.12.2020 составляет 133115,67 руб., в том числе 128006,95 руб. задолженность по основному долгу, 5108,72 руб. неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 133115,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

В судебное заседание АО «Почта Банк» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, направило в суд письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в ранее представленных возражениях указала на несогласие с заявленным размером задолженности по кредитному договору, указав, что кредит оплачивала до ноября 2018 года, остановив выплаты в связи с трудным финансовым положением, готова выплатить сумму оставшегося долга в размере 51400 руб. без процентов и штрафов. Кроме того, просила предоставить рассрочку указанной суммы с уплатой ежемесячно по 2000 руб. в месяц с учетом того, что ее ежемесячный доход составляет 18000 руб., имеется кредит в другом банке, необходимо оплачивать квартплату, товары для жизнеобеспечения, лекарственные средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2015 между АО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит по программе «Персональное Лето 500-29.9», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, в сумме 250000 руб. под ***% процентов годовых, на срок до 18.03.2019, а заемщик обязался возвратить кредит. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 18 числа каждого месяца. Согласно п. 11 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга и процентов. Также ФИО1 оформила заявление на оказание услуги участия в программе страховой защиты «Стандарт». Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами предусмотрено начисление заемщику комиссий, платы за участие в программе страховой защиты, неустойки (л.д. 6-8, 9, 10, 13-23, 24, 46-47).

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что 18.03.2015 ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 руб. (л.д.34).

12.04.2016 истцом направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 25.07.2016 №2-803/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 264572,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,86 руб. Определением мирового судьи от 28.12.2016 по заявлению должника данный судебный приказ отменен (л.д. 49).

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.12.2020 составляет 133115,67 руб., из них сумма основного долга 128006,95 руб., неустойка 5108,72 руб. (л.д. 41-44).

Ответчик выразил несогласие с размером взыскиваемой суммы, фактически указав, что им в счет погашения займа внесено 198600 руб., остаток долга составляет 51400 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца, без начисления за весь период пользования кредитными денежными средствами процентов и штрафов. В подтверждение указанных доводов ответчик представил чеки от 20.04.2015 на сумму 13500 руб., от 21.05.2015 - 13500 руб., от 16.12.2015 - 5000 руб., от 23.03.2016 - 6500 руб., от 17.04.2016 - 5000 руб., от 19.04.2016 - 10000 руб., от 19.05.2016 - 9500 руб., от 27.05.2016 - 4600 руб., от 24.07.2016 - 12500 руб., от 03.08.2016 - 2500 руб., от 15.08.2016 - 5000 руб., от 29.05.2017 - 7000 руб., от 02.06.2017 - 1300 руб., от 10.06.2017 - 1700 руб., от 29.06.2017 - 3000 руб., от 11.07.2017 - 6000 руб., от 28.07.2017 - 4000 руб., от 16.08.2017 - 5000 руб., от 28.08.2017 - 5000 руб., от 30.08.2017 - 2000 руб., от 28.09.2017 - 10000 руб., от 12.10.2017 - 9000 руб., от 15.11.2017 - 9000 руб., от 17.12.2017 - 4500 руб., от 20.12.2017 - 2000 руб., от 28.12.2017 - 1500 руб., от 13.01.2018 - 5000 руб., от 26.01.2018 - 3300 руб., от 10.02.2018 - 5700 руб., от 25.03.2018 - 4000 руб., от 31.03.2018 - 4000 руб., от 13.04.2018 - 4000 руб., от 15.05.2018 - 4000 руб., от 27.06.2018 - 4000 руб., от 30.08.2018 - 3000 руб., от 29.11.2018 - 2500 руб., от 29.11.2018 - 500 руб. Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету и расчета истца, указанные денежные средства в общей сумме 198600 руб. учтены истцом при расчете задолженности. По существу расчета ответчик возражений не представил, как не представил и мотивированный контррасчет. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 18.03.2015, который подписан ответчиком без замечаний, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан, обязательства по кредитному договору не прекращены. В связи с чем правовых и фактических оснований для неначисления процентов, комиссии за подключение к программе страхования и договорной неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, за время пользования ответчиком кредитными денежными средствами, не имеется, а соответствующие возражения ФИО1 подлежат отклонению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от уплаты неустойки либо снижения ее размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда законом установлена в отношении вступившего в законную силу судебного акта, в то время как по настоящему делу на момент подачи и рассмотрения вышеуказанного заявления ответчика решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения отсутствуют.

При этом, в силу положений ст. 203 ГПК РФ ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 18.03.2015 №*** по состоянию на 01.12.2020 в размере 133115 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 128006 рублей 95 копеек, неустойку в размере 5108 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Окулова

Решение25.06.2021