РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 29 октября 2025 г.

Безенчукский районный суд в составе:

председательствующего, судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Шешуновой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2025 по исковому заявлению "ФИО2" к "ФИО3" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 550 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме от 18.10.2021 на сумму 550 000 руб. сроком до 31.12.2024, и договор от 26.06.2024 на сумму 1 500 000 руб. сроком до 31.12.2024. Денежные средства не возвращены до настоящего момента. 

Ответчику была направлена претензия от 10.06.2025, которая лично получена ФИО3, ответ на нее не поступил. Долг ответчиком признается, однако ответчик не принимает меры к погашению задолженности. 

Поскольку требование истца о погашении задолженности не было исполнено ответчиком, истец вынужден был обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Также в письменном заявлении пояснил, что исковые требования не признает, однако договор займа им заключался, денежные средства в размере 550 000 руб. были им получены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом и не сообщивших уважительных причин своей неявки. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 18.10.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 заем в размере 550 000 руб., а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2024. Проценты за пользование займом составляют 4% годовых. 

Из объяснений ответчика следует, что договор займа действительно заключался, денежные средства в размере 550 000 руб. были ей переданы истцом. 

ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила, не вернув сумму займа в размере 550 000 руб. истцу в срок до 24.12.2024 и до настоящего времени. 

Расчет задолженности в размере 550 000 руб. ответчиком не оспаривался, своего варианта расчета, а также доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа от 18.10.2021 ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.10.2021 в размере 550 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком по операции истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) к "ФИО3", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с "ФИО3" в пользу "ФИО2" сумму долга по договору займа от 18.10.2021 в размере 550 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., а всего взыскать 566 000 руб. 

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2025 г. 

Судья Безенчукского районного суда 

Самарской области (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь