№2-380/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (полис №). В результате данного дорожно-транспортное происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгасстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, а также пассажир данного автомобиля, получивший в результате ДТП тяжкий вред здоровью.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ до аварийная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, размер годных остатков составил 

<

данные изъяты> руб. Т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью автомобиля до ДТП и годными остатками (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей). В соответствии с условиями договора истец доплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей восстановительный ремонт, 

<

данные изъяты> рублей эвакуатор, 

<

данные изъяты> рублей почтовые расходы. Также в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ страхования компания выплатила страховое возмещение за причинение вреда жизни в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ. 

Судья О.Н. Алехина