РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения на 48 месяцев под 29,9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное название Банка или сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В нарушение положений ГК РФ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по комиссиям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.., задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, пояснила, что в ПАО «Почта Банк» она заключала кредитный договора, денежные средства брала, у нее образовалась задолженность, размер задолженности она не оспаривает. Однако, считает, что требования истца должны быть рассмотрены в Арбитражном суде, так как решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о предоставлении персональной ссуды на сумму 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными» для заключения договора клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом офорты клиента по заключению договора. 

При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается подписью ответчика. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.8 договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике. 

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов по программе «кредит наличными» ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность в сумме, не менее суммы платежа, указанного в заявлении. 

Согласно п. 3.4. указанного договора, клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 руб. Банк признает такую недоплату как просроченную. 

Установлено, что заемщик ФИО1 получила наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 496руб. 42 коп., из которых 263 914 руб. 41 коп.., задолженность по основному долгу, 49 082. 01 задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям Суд признает вышеуказанный расчет задолженности правильным, ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное название Банка или сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, а производство по делу следует прекратить, поскольку она решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, в связи с чем требования банка рассмотрены Арбитражным судом Самарской области, суд признает необоснованными. 

Арбитражным судом Самарской области рассмотрено заявление должника ФИО1 о признании несостоятельной в связи с наличием у нее задолженности перед кредитными организациями и невозможностью исполнения денежных обязательств. ФИО1 указала в заявлении в арбитражный суд в том числе и задолженность перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № № ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим должника Н. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.213.25 и 213.30 ГПК РФ. 

Глава 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" «Банкротство гражданина» не содержит положений, в силу которых после вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом подлежат прекращению имеющиеся в производстве суда общей юрисдикции гражданские дела по искам кредиторов к гражданину-должнику, признанному банкротом. Не предусматривает таких оснований для прекращения производства по делу и ст.220 ГПК РФ. 

Указанная глава Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает порядок предъявления требований кредиторов и погашения задолженности, процедуру реализации имущества должника, последствия признания гражданина банкротом. При этом закон не ограничивает кредиторов в форме предъявления требований финансовому управляющему: в виде претензии или путем предъявления решения суда о взыскании долга, не устанавливает запрета на рассмотрение судом общей юрисдикции дел, по искам кредиторов, поступившим до вынесения решения арбитражным судом о признании гражданина- должника банкротом.

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» поступило в Промышленный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Арбитражным судом 

<

адрес> решения ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 банкротом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания как для отказа в иске ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> так и для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2017г.

Председательствующий: подпись И.В. Пискарева 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: