копия ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 

ИФИО1

21 сентября 2018 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 462739,25 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 462739,25 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 509530,32 руб., а с учетом снижения штрафных санкций – 504161,12 руб., из которых: 447823,23 руб. – основной долг; 48337,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 467,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,61 руб. – пени по просроченному долгу; 7403,84 руб. – комиссии за коллективное страхование. Поэтому Банк просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 8241,61 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, который извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО2 на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 462739,25 рублей на срок 120 месяцев с платой за пользование кредитом и другими платежами в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 30 числа каждого календарного месяца (л.д.10-13). 

В силу п. 2.1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанному в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет в размер 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 настоящего договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку.

Согласно представленному расчету Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 509530,32 руб., а с учетом снижения штрафных санкций – 504161,12 руб., из которых: 447823,23 руб. – основной долг; 48337,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 467,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,61 руб. – пени по просроченному долгу; 7403,84 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов и неустойки подлежит взысканию с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8241 рубль 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 504 161 (пятьсот четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 12 копеек (из которых: 447823,23 рублей – основной долг; 48337,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 467,96 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,61 рублей – пени по просроченному долгу; 7403,84 рублей – комиссии за коллективное страхование).

- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 241 (восемь тысяч двести сорок один) рубль 61 копейка. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Копия верн

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО5