ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: № (производство №) по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО9 Алёне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от **.**.**, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 74730,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,91 руб. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» **.**.** заключен кредитный договор № RFM№. Заемщику был предоставлен кредит в размере 69216,00 руб. под 22,99% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства кредитному договору неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.** неоднократно нарушались сроки погашения кредита. **.**.** между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ (ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 74730,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгую 67 905,37 руб., сумма просроченных процентов - 6 324.32 руб. Указанная задолженность возникла в период с **.**.** по **.**.**, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением суда судебный приказ от **.**.** № о взыскании с ФИО9 Алёны ФИО4 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Альфа-Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем, она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № RFM№, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банкм, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 69216,19 руб. под 22,99 % годовых на срок 84 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 1670,00 руб. (п. 1,4,6 индивидуальных условий). 

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору № № от **.**.**, в соответствии с п. 2.3 заявления заемщика от **.**.**, зачислив денежные средства в сумме 69216,19 руб. на счет №. 

Из п. 6 индивидуальных условий № RFM№ следует, что платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий № №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основанного долга и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий № №, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права. Представленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ. 

**.**.** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» - Цедент передает, а ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» - Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно акта приема-передачи документов по форме Приложения № к к Договору.

Из акта передачи требований к договору уступки прав требования №ДГ от **.**.** следует, что в реестр уступаемых требований включен должник ФИО1, № соглашения о кредитовании - RF№ от **.**.**, общая сумма задолженности - 74730,46 руб.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде и процентам, которая по состоянию на **.**.** (дата уступки права требования), согласно представленному истцом расчету, составила 74730,46 руб., из которых 67905,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6324,32 руб. - просроченные проценты, 380,59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 120,18 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.

Вместе с тем из искового заявления следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от **.**.**, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №, о взыскании задолженности в размере 75951,42 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от **.**.** исполнительное производство было окончено и ИД возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих нему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, на вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взыскания составила 0 рублей. 

Определением Саянского городского суда от **.**.** исковое заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «АБК» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2441,91 руб. по платежному поручению № от **.**.** и № от 1558,09. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Алёны ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт 25 № в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 74370 752 руб. 50 коп., из которых 67905,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6324,32 руб. - просроченные проценты, 380,59 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 120,18 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2441,91 руб., всего взыскать 77172 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова 

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.