Дело №4а-507/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Триал» (далее ООО «Триал»), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области, от 13 июня 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО «Триал», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области, от 13 июня 2018 года ООО «Триал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ФИО1 просит отменить принятые судебные акты по мотивам нарушения норм процессуального права при их принятии, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Триал», будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ, на основании постановления и.о. руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу от 10 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть 13 марта 2018 года в 00 часов 01 минуту, не оплатило штраф в размере 150000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу 10 января 2018 года постановлением и.о. руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу от 10 ноября 2017 года, согласно которому ООО «Триал» привлечено к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей; служебной запиской от 15 марта 2018 года об отсутствии сведений об уплате штрафа по постановлению от 10 ноября 2017 года; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Триал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Триал» в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 25.1 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы ходатайств об отложении судебного заседания материалы дела не содержат, право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда, 

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Всеволожского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области, от 13 июня 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО «Триал», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.И. Волкова