ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 07 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Григорьева В.С., Харитоничевой Е.П., Кудреман К.А., Айзенберга А.П., Бондарева А.В., 

защитников - адвоката Кузнецова Артема Юрьевича, адвоката Колтакова Владимира Алексеевича, Евтуховой Юлии Александровны, Гришина Александра Владимировича,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоящего, имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)6, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 

<

адрес>, управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 30 минут (ФИО)6, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак (№) регион, у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, в результате чего, совершил ДТП. (ФИО)6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении отказался.

Подсудимый (ФИО)6 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что находился под воздействием препарата феназепам. 

Вместе с тем вина подсудимого (ФИО)6 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля (ФИО)19, подтвердившего их в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 Примерно в 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион и ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Приехав на место ДТП они обнаружили, что автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион допустил столкновение с мотоциклом BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион. На месте происшествия находились водитель мотоцикла и молодой человек, который представился водителем ФИАТА ДУКАТО. Они начали оформлять ДТП. После окончания оформления ДТП к ним подошел мужчина плотного телосложения, волосы короткие, в джинсовых бриджах, темной футболке и кроссовках. У молодого человека наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, и покраснение кожных покровов лица. В результате чего, водитель мотоцикла указал на данного мужчину, пояснив, что он управлял автомобилем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Они его задержали, но в связи с тем, что время было позднее и их смена подошла к концу, к ним подъехал экипаж в составе Свидетель №2 и Свидетель №3, которые продолжили оформлять административный материал в отношении гражданин ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, на которого указал водитель мотоцикла, пояснив, что именно он находился за рулем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион в момент наезда, после чего скрылся. Кроме того, Свидетель №4 начал искать очевидцев случившегося. Вдоль дороги находится павильон «продукты Ермолино», где он нашел очевидца, а именно данного павильона - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила им, что в 17 часов 30 минут услышала звук удара, и увидела, что напротив павильона автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион столкнулся с мотоциклом, и что из-за руля автомобиля ФИАТ ДУКАТО вышел мужчина плотного телосложения. После она его видела когда он ходил возле дороги и вокруг остановки. Изначально им ((ФИО)19) был составлен административный материал на (ФИО)8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку очевидцы изначально указывали на него как на водителя. Вместе с тем ФИО1 некоторое время не было на месте ДТП. Когда ФИО1 появился, водитель мотоцикла указал на него, пояснив, что за рулем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион был он. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в августе 2019 года он ехал домой с работы. На пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, он остановился, так как уступал дорогу пешеходам. Вдруг он услышал свист сзади, а затем получил толчок сзади, в результате чего заднее колесо его мотоцикла оказалось под автомобилем ФИАТ ДУКАТО. Он слез с мотоцикла и увидел, что из автомобиля ФИАТ ДУКАТО с водительского сиденья вышел подсудимый, обошел вокруг мотоцикла, облокотился на капот машины и сказал, что пьян. У подсудимого из видимых признаков опьянения была невнятная речь и шаткая походка. После чего, он позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП. Затем подсудимый ФИО1, пропал с поля зрения. Приехавшие сотрудники ГИБДД начали оформлять ДТП. Спустя некоторое время на место ДТП приехал еще один экипаж ГИБДД, так как им необходимо было смениться с предыдущей сменой. После чего, когда оба экипажа находились на месте ДТП, появился гражданин ФИО1, и он пояснил сотрудникам ГИБДД, что за рулем был именно он. Кроме того в зеркале он видел за рулем именно подсудимого. При этом на месте ДТП были очевидцы, а именно: работник магазина, который находится неподалеку. Работника магазина звали Яна. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего их в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции инспектором ДПС Свидетель №3 Далее от дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион и ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Приехав на место ДТП там уже находились сотрудники ГИБДД - Свидетель №4 и (ФИО)19, которые оформляли ДТП. На месте ДТП находились автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион, который допустил столкновение с мотоциклом BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион, водитель мотоцикла, водитель Фиат Дукато – плотного телосложения, одет был в джинсовые бриджи, темную футболку и кроссовки, а также молодой человек худощавого телосложения. Так как у предыдущей дежурной смены рабочее время закончилось, то Свидетель №4 и (ФИО)19 поехали сменяться, а они продолжили оформлять ДТП. Молодой человек плотного телосложения пояснил им, что за рулем автомобиля ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак 

<

***> регион находился он, однако совершив наезд на мотоциклиста, он испугался ответственности и убежал. Они обратили внимание на то, что у него имеются признаки опьянения, а именно: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, они приняли решение освидетельствовать молодого человека, который представился (ФИО)6. Они попросили двух человек поучаствовать понятыми. В присутствии понятых Свидетель №3 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также предложил гр. (ФИО)6 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Свидетель №3 было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Свидетель №3 был составлен в отношении него административный материал. Ставить подписи в административном материале ФИО1 отказался. Также они вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Кроме того, водитель мотоцикла пояснил, что за рулем находился именно ФИО1. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, подтвердившего их в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Воронежу. В его обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Далее от дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион и ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Приехав на место ДТП, там уже находились сотрудники ГИБДД, а именно: Свидетель №4 и (ФИО)19, которые оформляли ДТП. На месте ДТП находились автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион допустил столкновение с мотоциклом BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) (№) регион, водитель мотоцикла, водитель ФИАТ ДУКАТО – плотного телосложения, одет был в джинсовые бриджи, темную футболку и кроссовки, а также молодой человек худощавого телосложения. Так как у предыдущей дежурной смены рабочее время закончилось, Свидетель №4 и (ФИО)19 поехали сменяться, а они продолжили оформлять ДТП. Молодой человек плотного телосложения пояснил им, что за рулем автомобиля ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион находился он, однако совершив наезд на мотоциклиста, он испугался ответственности и убежал. Они обратили внимание на то, что у него имеются признаки опьянения, а именно: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, они приняли решение освидетельствовать молодого человека, который представился ФИО1. Они попросили двух человек поучаствовать понятыми. В присутствии понятых он разъяснил (ФИО)6 его права и обязанности, а также предложил (ФИО)6 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Им было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Им был составлен в отношении него административный материал. От подписей в протоколах (ФИО)6 отказался. Также они вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Кроме того, водитель мотоцикла пояснил, что за рулем находился именно ФИО1. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, подтвердившего их в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время он работает в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС - (ФИО)19 Примерно в 18 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион и ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Приехав на место ДТП они обнаружили, что автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион допустил столкновение с мотоциклом BAJAJA AVENGER 220 CRUISE, государственный регистрационный знак (№) регион. На месте происшествия находились водитель мотоцикла и молодой человек, который представился водителем ФИАТА ДУКАТО. Они начали оформлять ДТП. В процессе оформления к ним подошел мужчина плотного телосложения, волосы короткие, в джинсовых бриджах, темной футболке и кроссовках. У молодого человека наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, и покраснение кожных покровов лица. Далее водитель мотоцикла указал на данного мужчину, пояснив, что он управлял автомобилем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион. Они его задержали, но в связи с тем, что время было позднее и их смена подошла к концу, к ним подъехал экипаж в составе инспекторов - Свидетель №2 и Свидетель №3, которые продолжили оформлять административный материал в отношении гражданина ФИО1, на которого указал водитель мотоцикла, пояснив, что именно он находился за рулем ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион в момент наезда, после чего скрылся. Кроме того, он начал искать очевидцев случившегося. Вдоль дороги находится павильон «продукты Ермолино», где он нашел очевидца, а именно продавца данного павильона – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила ему, что в 17 часов 30 минут услышала звук удара, и увидела, что напротив павильона автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион столкнулся с мотоциклом, и что из-за руля автомобиля ФИАТ ДУКАТО вышел мужчина плотного телосложения. После она увидела как он ходил возле дороги и вокруг остановки. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей их в судебном заседании, которая на предварительном следствии пояснила, что в августе 2019 года она работала в ООО «Воронеж-торг» в магазине «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне, она услышала сильный грохот. Посмотрев в окно, она увидела, что произошел наезд на мотоциклиста. Автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион наехал на мотоцикл. Она подошла к окну и начала наблюдать за происходящим. И она увидела, как с пассажирского сиденья вышел молодой человек худощавого телосложения и начал осматривать полученные повреждения. Тем временем, мужчина, находящийся за рулем автомобиля, вышел из автомобиля, со стороны водительского сиденья и обошел автомобиль. Данный мужчина плотного телосложения, одет был в темную футболку, джинсовые бриджи. Мужчина начал осматривать мотоцикл. Через какое-то время она решила выйти и посмотреть все ли в порядке с водителем мотоцикла. Подойдя ближе, она увидела мужчину плотного телосложения, который находился за рулем ФИАТ ДУКАТО, и от него исходил сильный запах алкоголя. Затем к ней пришли клиенты, и она ушла работать. Спустя некоторое время к ней подошел сотрудник ГИБДД и спросил, видела ли она момент ДТП. Она ему пояснила, что видела и дала объяснение по данному факту. В опознании она не нуждается, так как у нее есть фотография с места ДТП, где на фотографии есть ФИО1 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, подтвердившего их в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что 24 августа 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион, мотоцикл с государственным регистрационным знаком (№) регион и автомобиль сотрудников ГИБДД. Его и еще одного парня попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. В автомобиле сотрудников ГИБДД на передних сиденьях сидели сотрудник ГИБДД и неизвестный ему мужчина, которого представили как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности последнему, также было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, который отказался. Далее сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил проехать на медицинское освидетельствование, от которого гражданин ФИО1 отказался. О том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования сотрудниками ГИБДД сделана соответствующая запись. Далее гражданин ФИО1 отказался от подписи в протоколах, составленных сотрудником ГИБДД. Кроме того, в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил гражданин ФИО1 от управления транспортным средством. От мужчины (ФИО1), исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела автомобиль гражданин ФИО1 и изъяла его. 

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от 24.08.2019, где он докладывает о том, что 24 августа 2019 года неся службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 по смене им был передан дневным экипажем в составе инспекторов ДПС - Свидетель №4 и (ФИО)19, водитель ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, управлявший транспортным средством ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак (№) регион, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанный водитель имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Также было установлено, что данный водитель ранее лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, дата вступления постановления в законную силу – 19 февраля 2019 года. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском районе г. Воронежа от 18.01.2019, вступившим в законную силу 19.02.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, где он вину свою признал и ему назначено наказание в виде ареста сроком на двое суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу;

- справкой из УГИБДД МРЭО № 1 г. Воронежу, о том, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД для начала исчисления срока лишения сдал. Дата окончания срока лишения приходится на 20 августа 2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где у ФИО1 были изъяты: автомобиль ФИАТ, государственный регистрационный знак (№) регион, свидетельство о регистрации (№) (№), ключ с брелоком;

- протоколом выемки от 12.12.2019, согласно которому у инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 был изъят административный материал от 24.08.2019 в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 15.12.2019, которым осмотрен административный материал от 24.08.2019 в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2019, согласно которому в соответствующем статусе к материалам дела приобщен административный материал от 24.08.2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления является доказанной. 

Действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также то, что последний является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и полагая их исключительными, суд, при назначении основного наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, оставляя при этом дополнительное наказание.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 18811621010016000140. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- административный материал от 24.08.2019 в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки автомобиль ФИАТ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации (№) (№), ключ с брелоком – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

1версия для печати