ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Рахматуллине И.И., 

с участием Гизатуллиной С.Г. - защитника Ямиловой Х.Г. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующей на основании доверенности № 02АА 4346801 от 18 марта 2019 года, 

в отсутствие Ямиловой Х.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, 

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела, 

рассмотрев жалобу Ямиловой Х.Г. и ее защитника Гизатуллиной С.Г. на постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, которым:

Ямилова Хадиса Гильмитдиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО9 от 01 февраля 2019 года в отношении Ямиловой Х.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 01 февраля 2019 года в 02 часа 10 мин. на улице Нефтяников села Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан не выполнила законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления протокола по делу об административной правонарушении, упиралась, хваталась за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес обжалуемое постановление от 18 февраля 2019 года, придя к выводу о совершении Ямиловой Х.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года, Ямилова Х.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, предлагая его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Ямиловой Х.Г. – Гизатуллину С.Г., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ямилова Х.Г. 01 февраля 2019 года в 02 часа 10 мин. на улице Нефтяников села Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении исполнить отказалась.

Указанные действия Ямиловой Х.Г. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность Ямиловой Х.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; видеозаписью и иными материалами дела.

Рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, признаются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья межрайонного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО10, ФИО11., ФИО12 у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенными обстоятельствами его совершения в протоколе об административном правонарушении, рапортах указанных лиц. 

Вопреки доводам жалобы, принципы деятельности полиции соблюдены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Довод заявителя о том, что она невиновна, и отсутствовали правовые основания для сопровождения ее в патрульный автомобиль, - не может повлечь удовлетворение жалобы, так как из представленных материалов следует, что Ямилова Х.Г. отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции, тем самым препятствовала выполнению должностным лицом его служебных обязанностей, что прямо указывает на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Довод о незаконности действий сотрудников полиции ничем не подтвержден. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, со стороны Ямиловой Х.Г., как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и КоАП РФ. 

Доводы жалобы Ямиловой Х.Г. отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не влекут, они основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судьей первой инстанции при рассмотрении дела.

Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи. 

Порядок возбуждения дела и привлечения Ямиловой Х.Г. к административной ответственности соблюден. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Ямиловой Хадисы Гильмитдиновны оставить без изменения, жалобу Ямиловой Х.Г. и ее защитника Гизатуллиной С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Ибрагимова И.Р.

№ 12-138/2019