Гражданское дело № 2-2580/2025

УИД № 24RS0024-01-2025-003299-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переуступил право взыскания задолженности ФИО1, которая является истцом по настоящему делу. Ответчиком частично в размере 400 000 рублей долг возвращен, остаток задолженности до настоящего времени не возвращен, ответ на претензию не получен. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, для представления своих интересов и участия в судебном заседании направила представителя. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, впоследствии частично долг возвращен в размере 400 000 рублей, остальной долг не возвращен до настоящего времени, на связь ответчик не выходит, письменное обращение игнорирует, однако срок возврата давно прошел. ФИО1 является надлежащим истцом, так как с ФИО4 заключен договор уступки прав требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств суду не направил.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как подтверждается письменными материалами дела и установлено в судебном заседании: что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО3 М.ичем был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, которая ответчиком не оспорена, также не оспорена его подпись в расписке.

В материалах дела имеется соглашение о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 свои обязательства кредитора по факту займа денежных средств ФИО3 передал ФИО1, сумма долга на момент подписания данного соглашения составляет 1 100 000 рублей. На момент подписания соглашения ФИО3 был уведомлен о смене кредитора, претензий не выражал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику ФИО3 направлено требование (претензия) о возврате заемных денежных средств по расписке в размере 1 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, претензия оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение указанного требования и явилось основание для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, ответчиком нарушены обязательства по указанному договору, в указанный договором срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ича(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт 0402 №, выдан УВД 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей, а всего 1 126 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 24 ноября 2025 года.