ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 08 октября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

Пономарев Александр Викторович, 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, а также выражал явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- письменным рапортом сотрудника ОМВД по Пуровскому району, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указано, что Пяк находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копией паспорта на ФИО1;

- протоколом медицинского освидетельствования, у Пяк было установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- данными об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, а также, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не оказывает должного предупредительного воздействия на Пяк, суд считает соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

По настоящему делу Пяк не подвергался административному задержанию, с учетом чего срок административного ареста подлежит исчислению с момента провозглашения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента провозглашения постановления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев