05RS0№-45

1-454/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17, ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО18

подсудимой ФИО4

защитника- адвоката ФИО19

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя потерпевшей ФИО16

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, РД, гражданки России, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданки России, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО10 по предварительному сговору с ФИО1, проживая на законных основаниях в съемной комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей, мобильный телефон фирмы «Iphone» модели «XR» стоимостью 33 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Iphone» модели «5S» стоимостью 4000 рублей, наушники фирмы «Iphone» модели «Airpods» стоимостью 2500 рублей, кожаную куртку стоимостью 2500 рублей, две пары джинсовых брюк, общей стоимостью 3000 рублей, спортивную сумку красного цвета стоимостью 5000 рублей, спортивную обувь стоимостью 3000 рублей, после чего скрылись с похищенным, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО4. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в 2020 году она вместе с ФИО1 жили в одной комнате, а потерпевшая ФИО14 ФИО7 в другой комнате в одном доме, за плату.

Потерпевшая наговаривала на них и поэтому хозяйка дома потребовала, чтобы они ушли из дома. За это была обида на ФИО7. Поэтому, когда уходили из квартиры в сентябре 2020 года, они взяли с собой некоторые её одежды, обувь и мобильные телефоны. Она знает, что поступили глупо. На следующий день хотели вернуть, но было неудобно. Телефоны оставили, а другие вещи- одежда были старые выкинули.

После она сама поехала в отдел полиции в 

<

адрес> и во всем призналась. Ущерб она возместила и потерпевшая к ней претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в 2020 году она одна с ребенком снимала квартиру в частном доме по 

<

адрес>. Потом к ней заселилась знакомая ФИО4 тоже. В этом же доме снимала одну комнату рядом с ними и ФИО14 ФИО7. Хозяйка дома ей и ФИО4 сказала, чтобы освободили комнату. Они подумали, что эта Рейханат наговорила на них и поэтому, когда уходили, взяли её два телефона, некоторые вещи из одежды и обуви тоже. 

После, когда узнали об этом, они сами пошли в Отдел полиции и признались во всем. Получилось очень глупо. Ущерб она возместила частично и обязуется возместить и остальную сумму тоже. 

Виновность ФИО4 и ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой и причинение значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, помимо её собственного признания, также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО16 и другими доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 она снимала комнату по адресу: 

<

адрес>. Там же, рядом с ней снимали комнату и ФИО4 с ФИО1. Между комнатами двери не было. Хозяка квартиры предупредила ФИО5 и ФИО6, чтобы они ушли из квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, ФИО6 и ФИО5 украли её вещи и ушли, не предупредив никого, что они уходят. Они похитили два телефона один за 33 тысячи рублей, а второй за 4 тысячи рублей. Также похитили кожаную куртку за 3 тысячи рублей, две женские джинсовые брюки общей стоимостью 3 тысячи рублей, сумка красная за 5000 рублей, женская спортивная обувь за 1,5 тысяча и 3 тысяча рублей. Всего вещей на общую сумму 54 тысяча рублей.

ФИО4 вернула свою часть 27 тысяча рублей, а ФИО1 вернула только 10 тысяча рублей, еще должна 17 тыс. рублей.

Законный представитель потерпевшей – ФИО12 пояснила, что время точно не помнит, в 2020 году её сестра ФИО7 училась и жила в 

<

адрес> на съемной квартире. В одно утро, сестра позвонила ей и она поехала в 

<

адрес> к ней. Там она сообщила, что у неё украли два телефона, сумку, обувь, джинсовые брюки и.т.д. всего на общую сумму 54500 рублей.

В настоящее время к ФИО4 претензии нет. Она свою часть возместила. А ФИО1, возместила только 10 тысяча рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 видно следующее: 

В первых числах сентября месяца 2020 года, через мобильное приложение он познакомился с девушкой, которая представилась ему ФИО15, но позже он узнал, что ее действительности зовут ФИО4. После чего они обменялись номерами телефонов и продолжили чат в мессенджере «What,s Арр», где они договорились встретиться не далеко от съемной комнаты, в 

<

адрес> с ней целый день, они попрощались вечером и он поехал к себе домой.

Через день после этого днем ФИО6 ей написала, что у её сестры по имени ФИО5 проблемы с жильем, так как той сказали выселиться из комнаты, которую они вместе снимают. После чего ФИО6 попросила ее отвезти их в 

<

адрес>, чтобы переселиться в новую съемную комнату, на что он дал свое согласие. Ночью того же дня он со своим другом приехал в 

<

адрес> и решил встретиться с ФИО6. Позвонив ей на номер мобильного телефона, он спросил, может ли она выйти на улицу, на что ФИО6 сообщила им срочно нужно выехать в другую суточную съемную квартиру в 

<

адрес>, а после рано утром выехать 

<

адрес>. ФИО6 его попросила, если до 3 часов ночи он будет в городе, чтобы заехал за ними и отвез их суточную съемную квартиру, которую они ранее заняли. Также ФИО6 ему сказала, чем позже, тем лучше. Он не стал вдаваться в подробности в назначенное время вместе с другом выехал по месту жительства ФИО6. Тогда было примерно 3 часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ, он заполнил это так как этот день недели был пятницей. 

Он позвонил ФИО6 и сообщил, что подъехал. После чего спустя 10 минут, вышла ранее мне ему знакомая девушка, которая представилась по имени ФИО5 и загрузила свои вещи багажник его автомашины и села автомашину. Она спросил ФИО5, а где ФИО15, на что ему ФИО5 ответила та пошла, купаться. Затем они выехали по указанному адресу ФИО5 и разгрузили все вещи с багажника автомашины и вернулись обратно, откуда выехали, чтобы забрать ФИО6. ФИО5 зашла в дом через 5-10 минут они вышли оба, и у кого-то из них был пакет в руках, он точно не помнит у кого именно. Далее они все вместе выехали в суточную съемную квартиру ФИО6 и ФИО5, побыв там немного он выехал к себе домой, предупредив их, что утром в 10 часов он приедет, чтобы отвезти в 

<

адрес>.

Примерно 10 часов того же дня, он сам один приехал за ФИО6 и ФИО5. После чего загрузив их вещи в багажник автомашины, они выехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО6 попросила остановиться возле магазина и зашла туда. Когда она села в машину он заметил, что ФИО6 купила новую сим-карту. Он спросила, зачем та купила сим-карту, на что ему ответили, просто решила поменять.

По приезду в 

<

адрес> он высадил их в новой суточной съемной квартире, что недалеко от магазина «Киргу» возле въездной кольцевой автодороги и выгрузив все вещи он вернулся к себе домой. По пути следования он видел в руках ФИО5 мобильный телефон «Айфон -5» когда первый раз ее увидел, и данный мобильный телефон постоянно был при ней, по пути следованию в 

<

адрес>.

Также ФИО6 ему писала в What,s Арр» утром ДД.ММ.ГГГГ по поводу продажи ноутбук.

том1. л.д.127-130

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлена виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как установлено в судебном заседании, деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО4, относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка, явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, к подсудимой ФИО1 не имеются. 

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд считает добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренного ст.ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, к подсудимой ФИО4, не имеются. 

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча рублей).

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча рублей).

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:

<

***>

КПП:057201001

Р/СЧ:40№ Отделение-НБ Республики Дагестан

БИК:0482209001

КБК дохода:18№

ОКТМО:82735000