Дело №

УИД 34RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 октября 2020 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации ФКУ «ИК № УФСИН России по 

<

адрес>» решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2011г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с указанным решением суда ФИО1 в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в указанном отделе полиции по адресу проживания: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относясь безразлично к установленным ему решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является обязанность являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному вышеуказанным контролирующим органом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1, относясь безразлично к установленным ему решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенные на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился во дворе 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде ареста на 1 сутки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что допускал нарушения отбытия административного надзора, действительно отсутствовал в ночное время дома и допустил нарушение общественного порядка. Вынесенные в отношения него постановления не обжаловал, поскольку был согласен с правонарушениями. В содеянном раскаивается. 

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО5 следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО6 был предупрежден мною о том, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО6 указал адрес своей регистрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации и не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленные в отношении него решением суда ограничения и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ею был составлен протокол об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах: в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем был задержан сотрудниками полиции. За совершение данного правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ судьей Ворошиловского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на 1 сутки (т.1, л.д.7-9).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО7 следует, что в ОВД он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. В мои обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 были установлены следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО6 был предупрежден о том, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Своим местом жительства ФИО6 указал адрес своей регистрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации и не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ о чем им был составлен протокол об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленные в отношении него решением суда ограничения и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он без уважительной причины нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах: в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем был задержан сотрудниками полиции. За совершение данного правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ судьей Ворошиловского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на 1 сутки (т.1, л.д.82-84).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, он находился в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, куда он пришел к своим знакомым. К нему обратился сотрудник полиции, который оформлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он слышал, как ФИО1, находясь по указанному адресу в указанное время, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, он, ознакомившись с его содержанием, поставил свою подпись, будучи свидетелем совершенного ФИО1 правонарушения (т.1, л.д.85-86).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.3-4);

– копией решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению администрации ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1, л.д.18-21);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО5 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (т.1, л.д.11-12);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО5 в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.13-15);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения, не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному контролирующим органом тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.26);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не явился на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному контролирующим органом тем самым, уклонившись от административного надзора чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.1, л.д.25);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.28);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения, без уважительной причины не находился по месту своего жительства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.27);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.30);

– копией постановления судьи Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено наказание в виде ареста на 1 сутки (т.1, л.д.29).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 будучи лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ворошиловского районного суда 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания. 

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетеля ФИО5, Свидетель №2, являющимися сотрудниками полиции, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Кроме того, подсудимый вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличии 

<

данные изъяты> и в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил данное преступления, в период, когда предыдущие судимости по приговорам от 15.12.2011г. и 04.06.2015г. не были погашены,, то есть в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступления в действия ФИО1 не может быть учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется отрицательно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. А также суд не усматривает применение ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого. 

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что в его действиях содержится рецидив преступления. 

ФИО1 осужден по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

– 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию ФИО1 ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 ФИО24 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина