УИД № 16RS0024-01-2019-000873-27 Дело №1-160/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиятдинова С.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 25 января 2013 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которой постановлением Нурлатского районного суда РТ от 24 декабря 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания назначенного приговором суда, освобождена от отбытия наказания 30 мая 2017 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 19 мая 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно, умышленно собрала руками и сложила в полимерный пакет листья, стебли и корни растения мак, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 53,2 грамма, что является значительным размером. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в целях личного употребления, обеспечивая целостность и сохранность поместила пакет с незаконно приобретенным ею наркотическим средством - маковой соломой в размере 53,2 грамма, что является значительным размером, в свою сумку, где незаконно хранила до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции возле 

<

адрес> РТ. 

Маковая солома, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – «маковая солома», общей массой 53,2 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехал в 

<

адрес>. Проходя по улицам указанного села, во дворе одного из домов она увидела несколько кустов дикорастущего мака и решила сорвать их в целях личного употребления. Сорвав указанные кусты растения мак, сложила их в полиэтиленовый пакет, который положила в сумку. Затем она была остановлена сотрудником полиции, который попросил показать содержимое сумки. При проверке сумки, сотрудник полиции обнаружил черный пакет. Она призналась, что в ее сумке находится растение мак. Затем по телефонному сообщению сотрудника полиции на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла у нее пакет с растением мак. В присутствии понятых она указала участок возле 

<

адрес> Республики Татарстан, на котором сорвала указанное растение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-79).

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Нурлатскому району Свидетель №1 показал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им была остановлена ФИО1 в сумке которой было обнаружено растение мак. По данному факту он сообщил в дежурную часть. Приехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла пакет с маком. Также ФИО1 показала место, где она сорвала данное растение. ФИО1 пояснила, что мак сорвала в целях личного употребления.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии в качестве свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен и изъят пакет с растением мак. Также ФИО1 в их присутствии показала сотрудникам полиции место, где она сорвала данное растение (л.д. 65-68, 61-62). 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет 48,2 грамм (л.д. 50-51).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленном фрагменте отрезка полимерного пакета обнаружен след пальца руки наибольшими размерами 22х15 мм пригодный для идентификации личности, который оставлен изображением ногтевой фалангой мизинца пальца левой руки ФИО1 (л.д. 32-41).

Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытным экспертом, имеющими соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признается судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 17.15 часов от участкового уполномоченного Свидетель №1 о том, что возле 

<

адрес> РТ замечена ФИО1, у которой при себе имеется пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, на участке местности возле 

<

адрес> РТ обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, верхняя часть пакета срезана и упакована в сейф-пакет, у ФИО1 изъяты смывы рук и под ногтевое содержимое, которые упакованы в бумажный конверт (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный возле 

<

адрес> РТ. ФИО1 указала на конкретное место сбора наркотического вещества растительного происхождения – маковая солома (л.д. 15-17);

- чистосердечным признанием ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ собрала в 

<

адрес> растение мак (л.д. 18);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, в пересчете на массу высушенной до постоянной массы составляет 53,2 грамма (л.д. 27);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 52-54).

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

При признании вины подсудимой, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею вины и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает одна, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, считает возможным достижение ее исправления без изоляции от общества, назначая ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом требования части 2 статьи 68 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии ФИО1 является лицом, страдающим синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь), средней стадии, активной зависимости, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству прокурора, суд назначает ей наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год, в течение которого она должна: своим поведением доказать свое исправление и обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Р.Р. Бурганов