66RS0023-01-2024-000744-73

№ 1-145/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 12 июля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарями Асеевой А.С., Зуевой Е.А., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

заместителя прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием 8 классов, вдовы, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, осужденной по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании решения суда, обязана к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя с единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты алиментов, совершила неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия ФИО1.

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия сына ФИО2 №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия сына ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 по день совершеннолетия дочери ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.р., на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым ФИО1 ознакомлена лично.

Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 назначен опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) несовершеннолетней ФИО2 №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, наказание не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за январь 2024 года в сумме 18 758,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособна, физически и психически здорова, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, в воспитании ребенка не участвовала.

Размер алиментов, подлежащих уплате в январе 2024 года, составляет 18 758 рублей 50 копеек, общий размер задолженности составляет 860548 рублей 44 копейки. 

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель несовершеннолетней в письменных заявлениях выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие 3 малолетних детей у виновной, в отношении которых она не лишена родительских прав и которые проживают с ней.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее поведения до и после преступления, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимая в настоящее время не представляет такой опасности, которая позволила бы назначить ей лишение свободы, по мнению суда, подсудимой, с учетом, что противопоказаний к труду она не имеет, возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимой, контроль за ее поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимой, общества и детей.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 4479 руб. 25 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Разъяснить, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин