Дело № 1-119/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Хабаровой Е.П.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в:

незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в крупном размере;

незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ул. ФИО1, 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получил от И.А.М. наркотическое средство 

<

данные изъяты> (далее по тексту - наркотическое средство), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 

<

данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере.

Далее он (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, вышел из 

<

адрес> по ул. ФИО1 и проследовал на улицу, где у подъезда ..... 

<

адрес> по ул. ФИО1 передал, тем самым умышленно незаконно сбыл Б.А.В. приведенное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере.

Он же (ФИО3), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ул. ФИО1, 

<

адрес>, обратился к своему знакомому И.А.М. с просьбой передать ему в долг для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> (далее по тексту – наркотическое средство), которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 

<

данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, указав, что оплату произведет позднее, на что И.А.М. ответил согласием, после чего последний в вышеуказанный период времени и месте передал ФИО3 наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., тем самым он (ФИО3) умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое с момента незаконного приобретения, в период 

<

данные изъяты> ФИО3 стал незаконно хранить при себе в своих личных вещах, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, до момента его (ФИО3) задержания.

В ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда ..... 

<

адрес> по улице ФИО1 А.О. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всех установленных деяний признал в полном объеме, сообщил, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого, следует, что среди его знакомых есть ФИО8, который часто угощал его наркотиком. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) находился по месту проживания ФИО8 в 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес>, когда последний обратился к нему с просьбой отнести наркотик «

<

данные изъяты>» ФИО2, которая подъедет к указанному дому на такси. Он (подсудимый) ответил ФИО8 согласием, получив от того информацию, что ФИО2 приехала к дому, вышел на улицу, передал возле подъезда ей наркотик и вернулся в квартиру. Обстоятельства приобретения указанного наркотика ФИО8, а также то, что ФИО2 собирается делать с данным наркотиком ему (подсудимому) ФИО8 не сообщал. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в той же квартире, попросил ФИО8 дать ему(подсудимому) в долг наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления. ФИО9 согласился и дал ему два комка наркотического средства. Он (подсудимый) поместил для хранения один комок в свой левый носок, надетый на ногу, второй – в карман своих брюк. После чего он, ФИО8, ФИО10 вышли на улицу, где возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра у него (подсудимого) были изъяты мобильный телефон, 2 банковские карты и приобретённые у ФИО8 

<

данные изъяты> наркотического средства (т. 1 л.д. 152-155, 196-199, 207-209).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и проверенных судом доказательств.

Так, ФИО8 показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ приобретал с целью дальнейшего распространения наркотические средства «

<

данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находился у себя дома, когда ему (ФИО8) позвонила ФИО2, сообщила, что у нее закончилось наркотическое средство и попросила дать 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства. Он на данную просьбу ответил согласием. Через некоторое время она позвонила и сообщила, что подъезжает к его дому на такси, в ответ он сказал, что наркотическое средство вынесет ей ФИО3 Сам он (ФИО8) не стал спускаться, потому что ФИО2 должна была передать ФИО3 таблетки от головной боли. После этого, он (ФИО8) 

<

данные изъяты> наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, передал его ФИО3, тот вынес его ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ в его (ФИО8) квартире ФИО3 попросил у него в долг 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>» для личного потребления. Он (ФИО8) согласился и передал ФИО5 А.О. 

<

данные изъяты> наркотического средства (т.1 л.д.128-130).

Свидетель №1 дала показания о том, что ее знакомый ФИО8 занимался распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она позвонила последнему, сообщила, что у нее закончился наркотик, попросила дать ей 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства. В ходе беседы они договорились, что она приедет за наркотиком на такси к дому по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>. При этом ФИО8 попросил взять таблетки от головной боли для подсудимого. По прибытии к указанному дому она встретилась там с ожидавшим ее ФИО3, он передал ей 

<

данные изъяты> грамма наркотика, который был без упаковки, а она ему – таблетки от головной боли. Затем она положила наркотик в карман своего пальто и уехала (т.1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №3 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОНК ОМВД России по 

<

адрес>), показал, что в целях выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ последняя была задержана во дворе 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы. Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество содержит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, его масса составила 

<

данные изъяты> гр. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> были задержаны ФИО8, ФИО10, ФИО3, которые были доставлены в тот же отдел полиции. В ходе производства личного досмотра у ФИО3 были изъяты 

<

данные изъяты> фрагмента вещества темно-коричневого цвета. Данные фрагменты были направлены на исследование. Согласно результатам исследования установлено, что вещество в этих фрагментах содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса вещества составила 

<

данные изъяты> гр. (т.1 л.д.131-133).

Изложенные показания сотрудника ОМВД России по городу 

<

данные изъяты> объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании.

Из рапортов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №3 следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес> выявлена и задержана, в частности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в отдел полиции, где произведен ее личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.64-66, 67);

- ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО8 по месту его возможного появления по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был выявлен возле 

<

данные изъяты> подъезда у 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> с двумя мужчинами, личность которых была установлена позже как ФИО10, ФИО3 С учетом имевшейся информации о том, что ФИО8 может иметь при себе наркотические средства, мобильный телефон, с помощью которого он мог вести переписку с покупателями наркотических средств, было принято решение о прекращении ОРМ «

<

данные изъяты>» и задержании всех указанных лиц (т.1 л.д.39).

Исходя из протокола личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в нагрудном правом кармане пальто – вещество коричневого цвета неправильной формы; из рук – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; в нагрудном внешнем левом кармане пальто – банковская карта «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.68).

Из справки об исследовании и заключении эксперта .....-н..... следует, что изъятое у ФИО2 спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества составила – 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.70-71, 117-119).

В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, - фрагмент темно-коричневого вещества в виде комка неправильной формы; 

<

данные изъяты> - фрагмент вещества темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы; в правом внешнем кармане куртки – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> банковские карты «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.40-42).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта .....-..... изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3:

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> г.;

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> г. (т.1 л.д.44-45, 105-108).

Изъятые в ходе личных досмотров у ФИО2, ФИО3 предметы были осмотрены (т.1 л.д.110-111, 121-122, 164-165).

С участием ФИО3 осмотрен его мобильный телефон, в частности, телефонная книга контактов, среди которых абоненты «ФИО4», «ФИО22». Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данные абоненты – ФИО8, ФИО10 соответственно. Также осмотрены приложения «

<

данные изъяты>», чаты с пользователями «ФИО4», «ФИО23» (т.1 л.д.182-188).

Все вышеприведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

ФИО3 признал факт незаконного сбыта наркотического средства, а также факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключений экспертиз не оспаривает.

При этом указанные им сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 89 УПК РФ результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> и ее производных, при этом крупный размер указанного наркотического средства составляет свыше 

<

данные изъяты> гр.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вменяемое подсудимому деяние, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 были выполнены все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После получения приведенного наркотического средства подсудимый лично передал приобретателю Свидетель №1 возле подъезда 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> наркотическое средство, после чего приобретатель (Свидетель №1), получив возможность распоряжения указанным наркотическим средством, покинула территорию возле указанного дома.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, самого подсудимого, не содержат данных, подтверждающих наличие предварительного сговора между ФИО8 и подсудимым на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Свидетель №1

Приведенные показания:

- ФИО3, сообщившего об обращении к нему ФИО8 с просьбой вынести ФИО2 наркотическое средство, прибывшей на такси к дому последнего;

- ФИО8- о его просьбе к подсудимому, желающему забрать у ожидавшей возле подъезда ФИО2 таблетки от головной боли, передать ей наркотическое средство, и его (ФИО8) нежелании выйти к ней лично;

- Свидетель №1 – о передаче ею возле подъезда 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> ФИО3 таблеток от головной боли, а им ей – наркотического средства, которое она накануне просила у ФИО8, опровергают выводы стороны обвинения о наличии предварительной договоренности у ФИО8 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Свидетель №1

Кроме того, согласно копии обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Свидетель №1, ФИО8, поступившему в 

<

адрес> городской суда 

<

адрес> для рассмотрения по существу, последнему предварительный сговор с ФИО3 на сбыт наркотических средств ФИО11 органом следствия не вменяется (материалы судебного производства).

Не подтверждается и инкриминируемый ФИО3 при незаконном сбыте наркотического средства квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ни предъявленное подсудимому обвинение, ни представленные государственным обвинителем доказательства, в том числе показания ФИО8, Свидетель №1, самого подсудимого, протокол осмотра мобильного телефона подсудимого, сведений о том, что сбыт ФИО3 последней наркотического средства осуществлялся с использованием приведенной сети, не содержат.

С учетом исследованных доказательств, положений ст. 14 УК РФ, предписывающей неустранимые сомнения в виновности трактовать в пользу обвиняемого, суд находит необоснованным вменение наличия в действиях ФИО3 при совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 квалифицирующих признаков – «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, по смыслу закона, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Все квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, находясь по месту проживания ФИО8, в располагавшейся в многоквартирном доме квартире, приобрел у последнего наркотическое средство для личного потребления, после чего покинул указанный дом. При этом сотрудники правоохранительных органов очевидцами того, как ФИО3 приобрел наркотическое средство не являлись, сведений о применении технических средств при проведении ОРМ в отношении ФИО8 не представлено, действия ФИО7 в момент приобретения и последующего хранения наркотического средства они (сотрудники правоохранительных органов) не контролировали вплоть до задержания ФИО3, покинувшего дом ФИО8

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере

- ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, 

<

данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленных деяний. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после их совершения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд находит возможным признать совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств исключительными и назначает ФИО3 по каждому преступлению наказание с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ. По мнению суда, назначение длительного наказания за данные преступления не будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, 

<

данные изъяты>, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Данные виды дополнительного наказания не предусмотрены в качестве обязательных по приведенным преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений и их стадий, а также данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

В связи с тем, что ФИО3 совершил, кроме прочего, преступление, отнесенное к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства следует:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», следует передать ФИО3, поскольку предусмотренных ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации приведенного телефона суд не усматривает. Не имеется и сведений о том, что данный телефон является вещественным доказательством по иному уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 243, 245, т.2 л.д. 8),

- в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

всего в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», - передать ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областном суде через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова