КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 27 сентября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Дегтевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого

приговором Радужнинского городского суда от 

<

дата> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца. На основании Постановления Сургутского городского суда от 

<

дата> освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 08.00 час. до 12.00 час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дачному участку № 

<

адрес> СОНТ «

<

данные изъяты>» в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска, принадлежащего знакомой ему ранее ФИО 1, после чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незакрытую на запорное устройство калитку незаконно проник на территорию указанного дачного участка. Далее ФИО2, зная, где спрятан запасной ключ от замка двери гаража, расположенного на участке, достал его из тайника, и осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью данного ключа открыл замок двери и незаконно проник внутрь помещения гаража, расположенного на участке № 

<

адрес> СОНТ «

<

данные изъяты>» в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: сварочный аппарат «Ресанта 250А», стоимостью 12188 рублей, угловую шлифовальную машинку «Макита», стоимостью 742 рубля. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12930 рублей.

Он же, 

<

дата>, в период времени с 10.00 час. до 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, вновь прибыл к дачному участку № 

<

адрес> СОНТ «

<

данные изъяты>» в районе РЭБ Флота г. Нижневартовска, после чего, заверив находившегося с ним ФИО 2 в том, что указанный участок, якобы принадлежит его знакомому, а в доме, расположенном на участке, находится его личное имущество, воспользовавшись тем, что ФИО 2 не осознает преступный характер его действий, а иные лица за ним не наблюдают, через незакрытую на запорное устройство калитку незаконно проник на территорию указанного дачного участка, принадлежащего знакомой ему ФИО 1 Далее ФИО2, зная, где спрятан запасной ключ от замка двери жилого дома, расположенного на участке, достал его из тайника, и осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью данного ключа открыл замок двери и незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного на участке № 

<

адрес> СОНТ «

<

данные изъяты>» в районе РЭБ-Флота г. Нижневартовска, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: телевизор фирмы «Panasonic», модель «TX-PR42C10», в комплекте с пультом управления и подставкой, стоимостью 17750 рублей, приставку для цифрового ТВ фирмы «D Color DC 1002 HD mini», в комплекте с пультом управления, стоимостью 2813 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20563 рубля.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечные признания, которые суд считает возможным считать явками с повинной, наличие малолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья, а также по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, у суда нет. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания – с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

телевизор «Panasonic», модель «TX-PR42C10», диагональ 120 см., с пультом управления, а также с подставкой, приставку для цифрового ТВ, фирмы «D Color DC 1002 HD mimi», с пультом управления, замок с ключом, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк