Дело № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Шербакульском районе Омской области о включении в стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Шербакульском районе Омской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости, указав, что имеет специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью.

Решением ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ей отказано на том основании, что ее специальный стаж составил 24 года 11 месяцев 25 дней (при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") и в него были не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации с 01.11.1993 по 06.11.1993, с 07.02.2000 по 19.02.2000, так как пунктами 4,5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, кроме того, в соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, в специальный стаж засчитываются периоды работы.

ФИО1, считая отказ в назначении пенсии необоснованным, обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит включить названные периоды, в том числе, как без кода льготы, в специальный стаж для назначения ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью и назначить досрочную страховую пенсию. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, в заявлении суду просила дело рассмотреть без неё, иск поддерживает.

Ответчик – представитель ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала по изложенным выше основаниям. 

Заслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 5 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что педагогические работники, кроме прочих трудовых прав и социальных гарантий, имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения женщинами возраста 55 лет, осуществлявшими не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из трудовой книжки истицы следует, что ФИО1 в указанные периоды прохождения курсов квалификации работала в должности учителя.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Трудовое законодательство (глава 26 ТК РФ) гарантирует работникам, совмещающим труд с обучением, такие же трудовые права, что и иным работникам.

Аналогичные гарантии были предусмотрены Кодексом законов о труде РСФСР (статья 112), действовавшим до 01.02.2002.

Согласно Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п. 21).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истица в связи с прохождением курсов не была постоянно занята непосредственным выполнением работы, суд признает неубедительными, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являлись периодами работы с сохранением ее места работы (должности) и средней заработной платы, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для ФИО1 в силу требований законодательства об образовании повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. 

Фактическое прохождение ФИО1 данных курсов подтверждается справкой, уточняющей характер работы, а также выписками из приказов о направлении истицы на курсы. Доказательств того, что за истицей в эти периоды не сохранялись место работы (должность), заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в ПФ РФ, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению – периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Отсутствие кода льготы также не является в данном случае основанием для отказа в назначении пенсии.

Таким образом, на день обращения ФИО1 за назначением пенсии специальный стаж, засчитанный Пенсионным фондом 24 года 11 месяцев 25 дней, с учетом времени нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.1993 по 06.11.1993 (6 дней), с 07.02.2000 по 19.02.2000 (13 дней), составил 25 лет 14 дней. 

В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Шербакульском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии 25 июля 2017 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж педагогической деятельности ФИО1 периоды обучения на курсах повышения квалификации с 01.11.1993 по 06.11.1993, с 07.02.2000 по 19.02.2000 и назначить страховую пенсию по старости с 25 июля 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Полтавском районе Омской области в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья _________________