Дело № 2-998/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по Кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктами 1.5, 1.6, 1.7 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (далее - Кредит) в размере 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование Кредитом 19,90 % годовых и 50 % годовых в случае превышения кредитного лимита (овердрафта), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно пункту 6 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» размер минимального платежа, определенного Правилами, составляет 5 (пять) % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

Согласно пункту 1.9. неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 (Тридцать) % годовых.

Заявитель исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - «Заявитель»), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и Ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Воспользовавшись кредитом, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктами 1.5, 1.6, 1.7 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (далее - Кредит) в размере 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование Кредитом 19,90 % годовых и 50 % годовых в случае превышения кредитного лимита (овердрафта), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно пункту 6 Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» размер минимального платежа, определенного Правилами, составляет 5 (пять) % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

Согласно пункту 1.9. неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30 (Тридцать) % годовых.

Заявитель исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись кредитом, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - «Заявитель»), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и Ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец, предоставив кредитные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО2, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков