ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела 

<

номер изъят> в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес изъят>, фактически проживающей в 

<

адрес изъят>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 82 УК РФ отбытие наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят>, с учетом изменений, внесенных постановлением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ отменена отсрочка от отбывания наказания, назначенного приговором Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, постановлением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут ФИО1, находясь в отделе косметики «Рефан», расположенном в магазине «Ассоль» в 

<

адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 

<

адрес изъят>Б, увидев принадлежащее ИП ГИБ имущество, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и тайно похитить два флакона сыворотки, чтобы впоследствии их продать.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в отделе косметики «Рефан» в магазине «Ассоль», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащие ИП ГИБ флакон премиальной ампульной сыворотки с экстрактом роз «Роял Роза Премиум» стоимостью 1860 рублей и флакон многофункциональной сыворотки «Роял Роза Премиум» стоимостью 1472 рубля, которые убрала в свою куртку и вышла из отдела косметики «Рефан», то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ИП ГИБ, на общую сумму 3602 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 достоверно знала о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Кроме того, на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ретро», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Солнечный, 

<

адрес изъят>, увидела на полке стеллажа бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный», принадлежащего ООО «Владис», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно его похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что бутылка коньяка четырехлетнего «Трофейный» ей не принадлежит, игнорируя этот факт, ФИО1, находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина «Ретро», расположенного по указанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, желая незаконного обогащения, взяла с полки стеллажа бутылку коньяка четырехлетнего «Трофейный» стоимостью 440 рублей 83 копейки, то есть похитила имущество ООО «Владис» на сумму 440 рублей 83 копейки. После чего ФИО1 вышла из магазина, не оплатив товар на кассе, похитив имущество ООО «Владис» на сумму 440 рублей 83 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив его по назначению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 

<

адрес изъят>Б, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Маяк», не оплатив похищенный товар.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в помещении продуктового дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по указанному адресу, похитила колбасу докторскую «Телец» в/с УМК 500 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 82 копейки, пасту ореховую «Нутелла» в/с УМК 350 граммов, в количестве 2 штук, по цене 238 рублей 28 копеек, на общую сумму 478 рублей 56 копеек, кальмар «Кромфиш» маринованный, под майонезом, с чесноком в/с УМК, 160 граммов, в количестве 6 штук, по цене 99 рублей 05 копеек, на общую сумму 594 рубля 30 копеек, шоколад «Альпенголд» молочный, в/с, УМК, 90 граммов, в количестве 8 штук, по цене 41 рубль, на общую сумму 335 рублей 84 копейки, сыр «Лансерот» в/с, УМК, 300 граммов, по цене 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 120 рублей, колбасу с/к, полусухую «Праздничная», в/с, УМК, 230 граммов, в количестве 4 штук, по цене 89 рублей 09 копеек, на общую сумму 356 рублей 36 копеек, сервелат «Ореховый Деликайсер» в/с, УМК, 400 граммов, в количестве 2 штук, по цене 123 рубля 28 копеек, на общую сумму 246 рублей 76 копеек, сервелат «Деликайзер Европейский», в/с, УМК, 400 граммов, в количестве 1 штуки, по цене 123 рубля 38 копеек, пирожное «Киндер молочный ломтик» в/с, УМК, 28 граммов, в количестве 7 штук, по цене 32 рубля 50 копеек, на общую сумму 227 рублей 50 копеек, колбасу «Конская» в/с, УМК, 300 граммов, в количестве 1 штуки, по цене 113 рублей 90 копеек, всего похитив имущество ООО «Маяк» на общую сумму 2766 рублей 42 копейки.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложила часть похищенного товара в карманы своей куртки, остальную часть - в пакет и скрылась с места совершения преступления, не оплатив товар на кассе.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2766 рублей 42 копейки.

В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив по назначению.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазине «Ольга Гринюк», расположенном в 

<

адрес изъят>, микрорайон Центральный, 

<

адрес изъят>, увидела на напольных вешалках женскую блузку стоимостью 2850 рублей, принадлежащую ИП МЛВ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитить женскую блузку, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, ФИО1 взяла с напольной вешалки женскую блузку стоимостью 2850 рублей, которую хотела похитить, спрятала ее себе под одежду, однако, была остановлена сотрудником магазина МЛВ, то есть не смогла похитить блузку из магазина «Ольга Гринюк» по независящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно женской блузки с магазина «Ольга Гринюк», однако, МЛВ увидела, что ФИО1 похищает блузку, в связи с чем она не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Кроме того, на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении бутика 

<

номер изъят> в ТРЦ «Скиф», расположенного в 

<

адрес изъят>, микрорайон Строителей, 

<

адрес изъят>, увидела на напольной вешалке женское платье, принадлежащее ИП ПНС, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитить женское платье, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что женское платье ей не принадлежат, и игнорируя этот факт, ФИО1, находясь в указанное время в помещении бутика 

<

номер изъят> в ТРЦ «Скиф», расположенного по указанному адресу, подошла к напольным вешалкам с женской одеждой, желая незаконного обогащения, сняла с плечиков женское платье стоимостью 2350 рублей, которое спрятала себе под одежду и вышла из магазина, то есть похитила имущество ИП ПНС на сумму 2350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Ситниковой А.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в ее присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие ГИБ, МЛВ, ПНС, представители потерпевших АВГ, ТМВ с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласились, о чем представили суду письменные заявления.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес изъят> Атутов С.В. поддержал обвинение в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не возражал постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по событиям ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событиям ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событиям ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по событиям ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «

<

адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 244, 246 т. 2), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница 

<

номер изъят>» (л.д. 248 т. 2), ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 242 т. 2). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 176-186 т. 2). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимой ФИО1 С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, имеющей среднее образование, социально адаптированной, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, по хищению имущества ООО «Владис», кроме того, - добровольное возмещение в полном объеме причиненного в результате преступления ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, то есть она социально адаптирована, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 2 т. 3). По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления (л.д. 70-71 т. 3). По месту прежней работы, а также соседями по месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны. 

Подсудимая ФИО1 судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> (л.д. 5-6, 8, 9-11 т. 3).

Основания для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимой вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, состояния ее здоровья, наличия у нее заболеваний, а также наличия в ее действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимой, общественной опасности и количества совершенных ею преступлений суд не усматривает. 

Основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, признанного судом отягчающим обстоятельством. 

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, суд использует предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, ее социальной адаптации суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительной обязанности. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершены ФИО1 соответственно 24 января, 04 января, 17 марта, 01 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ возможность отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие у нее постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, возраст и состояние здоровья подсудимой. С учетом установленных обстоятельств и сведений о личности подсудимой суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. ФИО1 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 соответственно 24 января, 04 января, 17 марта, ДД.ММ.ГГГГ в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ей приговором Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного указанным приговором суда. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину по всем преступлениям полностью признала, в совершенных преступлениях раскаялась, активно содействовала следствию, приняла меры к возмещению причиненного ущерба по преступлению в отношении ООО «Владис», кроме того, она имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства оставить по принадлежности. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ситниковой А.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), - на срок один год;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), - на срок пять месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), - на срок один год;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), - на срок восемь месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), - на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную ФИО1 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного приговором Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела 

<

номер изъят>; 

блузку серого цвета, переданную МЛВ, оставить по принадлежности потерпевшей МЛВ; 

амбулаторную карту на имя ФИО2, переданную в ОГБУЗ «Саянская городская больница», оставить по принадлежности в данном учреждении здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина