Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22- 2638/2023

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Акимова А.В.,

при секретаре помощнике судьи Капраловой А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лапшина В.Г.,

адвоката Седова Э.В., осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи председательствующего Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, об отзыве апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Седова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лапшина В.Г. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 14 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 14 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии - поселении, освободившийся по отбытии меры наказания 19 ноября 2018 года; 

неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 24 дня;

2) приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 01 февраля 2021 года по статье 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ основанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 01.03.2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 февраля 2021года, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Преступление совершено 18 июля 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебным решением, полагая незаконным и необоснованным в части назначения наказания. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд правильно руководствовался требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований полагать, что назначенное наказание является суровым, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказаний ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре подробно мотивированы, эти выводы обоснованны.

Также суд обосновал свое решение о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований ст. 43 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и не находит оснований для его смягчения. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным личности осужденного и содеянному им, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Акимов А.В.