Идентификатор дела: 11RS0005-01-2024-005809-11

Гражданское дело №2-78/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 16 января 2025 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (кредитный лимит) в размере 439000 рублей. 

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам переходят к ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. После юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохраняет все условия действующих кредитных договоров клиентов РГСБ (ООО).

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составила 609277 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 355022 рубля 67 копеек, проценты 254254 рубля 59 копеек. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банк; России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609277 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9293 рубля.

Определением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 439000 рублей, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются пунктами 1.1 и 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером №, распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному о за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11635 рублей.

Поскольку кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО2 не осуществляла принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 609277 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 355022 рубля 67 копеек, проценты 254254 рубля 59 копеек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в расчете суммы иска и отчете по задолженности по кредитному договору, а также выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 609277 рублей 26 копеек являются обоснованными. 

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 03 октября 2023 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1027-23/Ц-01, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по договорам, имеющим просроченную задолженность по договорам займа. 

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) №/Ц-01 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № кредитором переданы права требования ООО «АйДи Коллект» в отношении ФИО2 в сумме общей задолженности 609277 рублей 26 копеек.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права требования ФИО2 о взыскания задолженности по договору потребительского займа. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме609277 (Шестьсот девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 355022 (Триста пятьдесят пять тысяч двадцать два) рубля 67 копеек, проценты 254254 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9293 (Девять тысяч двести девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> А.М. Федяшов 

<

данные изъяты>