Дело №1-58/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием: 

помощника Хабаровского транспортного прокурора Гайко А.И.,

следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО1,

защитников Ковальчук Е.В. и Ворониной Е.А.,

лиц, в отношении которых ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, хранятся материальные ценности, вступили в предварительный сговор о совершении тайного хищения имущества указанной организации. С этой целью ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин., перепрыгнув через ограждение, проникли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, предназначенную для хранения материальных ценностей, т.е. в хранилище, где тайно, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 20 мин. до 04 час. 40 мин. совместными усилиями демонтировали с пассажирского вагона № провод магистральный ППСТВНГ длиной 27 м, общей стоимостью 14652 руб. 76 коп., с которым пытались скрыться с места происшествия. Однако, довести до конца свои действия не смогли, поскольку были вблизи задержаны места происшествия сотрудниками полиции. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом им преступлении они признали.

Адвокаты ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, т.к. ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен

Помощник прокурора не возражал против назначения ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО2 и ФИО3 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 и ФИО3 органом следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 с учетом сведений об их личностях, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по 7000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 20 дактилоскопических пленок, перчатки из автомобиля, ножовку и 4 ножовочных полотна, уничтожить;

- ботинки и перчатки ФИО3, ботинки и перчатки ФИО2, рулевую оплетку, часть высоковольтного провода считать возвращенными законным владельцам

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий А.В. Ковригин