Дело №2-515/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Слободское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств и возврата госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Слободское» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа № 531 от 05.12.2017 года за период с 05.01.2018 года по 15.05.2019 года в сумме 99 048 руб. 54 коп., а также с 16.05.2019 года до дня фактического возврата заемных денежных средств и расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 05.12.2017 года между ООО «Слободское» и ФИО1 был заключен договор займа № 531 на сумму 780000 рублей с их возвратом до 05.12.2019 года. Условием договора было предусмотрено, что ответчик уплачивает ежемесячно платежи по погашению суммы основного долга в размере -32 500 руб. - постоянная величина и проценты в размере 12% годовых. В качестве поручителей по договору выступили ответчики ФИО2, ФИО3

Истец свои обязательства в рамках заключенного сторонами договора займа № 531 исполнил в полном объеме, надлежащим образом, передал ответчику заемные денежные средства.

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не выполнил. За период с 26.12.2017 года по 21.03.2018 года ответчик вернул денежные средства в размере 120500 рублей. На 14.09.2018 года в соответствии с графиком погашения задолженности обязан был вернуть 354000 рублей. Однако денежные средства возвращены не были, информация о том когда и в какие сроки будут возвращены не представлена.

ООО «Слободское» было вынуждено обратиться в суд с требованиями о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, установленными разделом 4 договора займа №531.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2018 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, судебный акт вступил в законную силу - 26.02.2019 года. Выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

Однако, до настоящего времени судебное решение, вступившее в законную силу, ответчиком ФИО1 не исполнено, денежные средства истцу ООО «Слободское» не возвращены.

В соответствии с разделом 11 договора займа от 05.12.2017г. №531 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Слободское» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, уменьшив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке неустойку по договору займа № 531 от 05.12.2017 года за период с 05.01.2018 года по 26.06.2019 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44 306 руб. 10 коп., предоставив письменный расчет, до дня фактического возврата заемных денежных средств и возврат госпошлины в сумме 1529 руб. в равных долях с каждого из ответчиков по 509 руб. 67 коп. Она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставили. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие представителя истца по доверенности ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО4, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Слободское» с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей / ч.2 ст.808 ГК РФ/. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 от. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что 05.12.2017 года между ООО «Слободское» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №531, по условиям которого сумма займа 780 000 руб. на срок до 05.12.2019 года под 12% годовых.

Согласно п.6 договора - срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. В конце каждого периода заёмщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере - 32 500 руб. (постоянная величина) и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа приведены в графике платежей (приложение 1).

Истец свои обязательства в рамках заключенного сторонами договора займа № 531 исполнил в полном объеме, надлежащим образом, передал ответчику заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением №454 от 06.12.2017 года.

Согласно п.9 договора - исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается:

- поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №;

- поручительством ФИО3 на основании договора поручительства №.

Согласно п.10 договора - Заем предоставляется на следующие цели: на неотложные нужды.

Пунктом п.11 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

С общими условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не выполнил. За период с 26.12.2017 года по 21.03.2018 года ответчик ФИО1 вернул денежные средства в размере 120500 рублей. На 14.09.2018 года в соответствии с графиком погашения задолженности обязан был вернуть 354000 рублей. 

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2018 года с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Слободское» взыскана в солидарном порядке сумма долга в размере 753 100 (семьсот пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек, а также проценты в соответствии с условиями договора потребительского займа 12% годовых до дня фактического возвращения заемных денежных средств.

Взыскана с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Слободское», уплаченная государственная пошлина в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 34 копейки с каждого.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 26.02.2019 года. После чего выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

Указанное решение имеют преюдициальное значение для рассмотренияданного спора в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ. 

В соответствии с разделом 11 договора займа от 05.12.2017г. №531 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Представителем истца ООО «Слободское» по доверенности ФИО4 предоставлен расчет неустойки по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2018 года по 26.06.2019 года:

Сумма задолженности: 32 500,00 руб.

Период просрочки: с 06.01.2018 г. по 05.02.2018 г. (31 дн.)

Расчет

- проценты за период с 06.01.2018 г. по 05.02.2018 г. (31 день) = 32 500,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 31 дн. = 213,92 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.01.2018 г. по 05.02.2018г. составляет 213,92 руб. (213,92)

Сумма задолженности: 65 000,00 руб.

Период просрочки: с 06.02.2018 г. по 05.03.2018 г. (28 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.02.2018 г. по 11.02.2018 г. (6 дн.) = 65 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 6 дн. = 82,81 руб.

проценты за период с 12.02.2018 г. по 05.03.2018 г. (22 дн.) = 65 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 22 дн. = 293,84 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.02.2018 г. по 05.03.2018 г. составляет 376,65 руб. (82,81 + 293,84)

Сумма задолженности: 97 500,00 руб.

Период просрочки: с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г. (16 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г. (16 дн.) = 97 500,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 16 дн. = 320,55 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г. составляет 320,55 руб. (320,55)

Сумма задолженности: 70 600,00 руб.

Период просрочки: с 22.03.2018 г. по 05.04.2018 г. (15 дн.)

Расчет

проценты за период с 22.03.2018 г. по 25.03.2018 г. (4 дн.) = 70 600,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 4 дн. = 58,03 руб.

проценты за период с 26.03.2018 г. по 05.04.2018 г. (11 дн.) = 70 600,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 11 дн. = 154,26 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 22.03.2018 г. по 05.04.2018г. составляет 212,29 руб. (58,03 + 154,26)

Сумма задолженности: 103 100,00 руб.

Период просрочки: с 06.04.2018 г. по 05.05.2018 г. (30 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.04.2018 г. по 05.05.2018 г. (30 дн.) = 103 100,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 30 дн. = 614,36 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.04.2018 г. по 05.05.2018г. составляет 614,36 руб. (614,36)

Сумма задолженности: 135 600,00 руб.

Период просрочки: с 06.05.2018 г. по 05.06.2018 г. (31 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.05.2018 г. по 05.06.2018 г. (31 дн.) = 135 600,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 31 дн. = 834,96 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.05.2018 г. по 05.06.2018г. составляет 834,96 руб. (834,96)

Сумма задолженности: 168 100,00 руб.

Период просрочки: с 06.06.2018 г. по 05.07.2018 г. (30 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.06.2018 г. по 05.07.2018 г. (30 дн.) = 168 100,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 30 дн. = 1 001,69 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.06.2018 г. по 05.07.2018г. составляет 1 001,69 руб. (1 001,69)

Сумма задолженности: 200 600,00 руб.

Период просрочки: с 06.07.2018 г. по 05.08.2018 г. (31 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.07.2018 г. по 05.08.2018 г. (31 дн.) = 200 600,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 31 дн. = 1 235,20 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.07.2018 г. по05.08.2018 г. составляет 1 235,20 руб. (1 235,20)

Сумма задолженности: 233 100,00 руб.

Период просрочки: с 06.08.2018 г. по 05.09.2018 г. (31 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.08.2018 г. по 05.09.2018 г. (31 дн.) = 233 100,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 31 дн. = 1 435,32 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.08.2018 г. по 05.09.2018 г. составляет 1 435,32 руб. (1 435,32)

Сумма задолженности: 265 600,00 руб.

Период просрочки: с 06.09.2018 г. по 05.10.2018 г. (30 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.09.2018 г. по 16.09.2018 г. (11 дн.) = 265 600,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 11 дн. = 580,32 руб.

проценты за период с 17.09.2018 г. по 05.10.2018 г. (19 дн.) = 265 600,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 19 дн. = 1 036,93 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.09.2018 г. по 05.10.2018 г. составляет 1 617,25 руб. (580,32 + 1 036,93)

Сумма задолженности: 298 100,00 руб.

Период просрочки: с 06.10.2018 г. по 05.11.2018 г. (31 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.10.2018 г. по 05.11.2018 г. (31 дн.) = 298 100,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 31 дн. = 1 898,86 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.10.2018 г. по 05.11.2018 г. составляет 1 898,86 руб. (1 898,86)

Сумма задолженности: 330 600,00 руб.

Период просрочки: с 06.11.2018 г. по 05.12.2018 г. (30 дн.)

Расчет

проценты за период с 06.11.2018 г. по 05.12.2018 г. (30 дн.) = 330 600,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 30 дн. = 2 037,95 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 06.11.2018 г. по 05.12.2018 г. составляет 2 037,95 руб. (2 037,95).

Сумма задолженности: 753 100,00 руб. (по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от14.12.2018г.)

Период просрочки: с 05.12.2018 г. по 26.06.2019 г. (204 дн.)

Расчет

проценты за период с 05.12.2018 г. по 16.12.2018 г. (12 дн.) = 753 100,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 12 дн. = 1 856,96 руб.

проценты за период с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (182 дн.) = 753 100,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 182 дн. = 29 102,67 руб.

проценты за период с 17.06.2019 г. по 26.06.2019 г. (10 дн.) = 753 100,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 10 дн. = 1 547,47 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 05.12.2018 г. по 26.06.2019 г. составляет 32 507,10 руб. (1 856,96 + 29 102,67 + 1 547,47).

Таким образом, согласно представленного расчета на дату 26.06.2019 года сумма неустойки по договору займа №531 за период с 05.01.2018 г. по 26.06.2019 г. составила 44 306 руб. 10 коп.

Расчет истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм судом проверен, суд считает его обоснованным и соглашается с ним. Доказательств погашения долга со стороны ответчиков суду не представлено. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа №531 от 05.12.2017 года между истцом и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства №531/1 и №531/2.

Согласно п.1.1. договоров поручительства - поручитель обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору займа №531, заключенному 05.12.2017 года.

Согласно п.2.1 договоров поручительства – поручитель и заемщик отвечает перед займодавцем солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенным договором займа на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Кроме этого, согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая тот факт, что поручителями по данному договору займа являлись ФИО3 и ФИО2, то требования истца ООО «Слободское» о взыскании суммы неустойки в солидарном порядке, в том числе и с поручителей, являются законными и обоснованными, в связи с чем суд полагает необходимым их удовлетворить. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №427 от 15.05.2019 года истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3 171 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца ООО «Слободское» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1529 руб. 01 коп. в равных долях по 509 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Слободское» сумму неустойки по договору займа №531 от 05.12.2017 года за период с 05.01.2018 года по 26.06.2019 года в сумме 44306 (сорок четыре тысячи триста шесть ) руб. 10 коп., а также до дня фактического возврата заемных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Слободское» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 509 (пятьсот девять) руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Слободское», уплаченную государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) руб. 67 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Слободское», уплаченную государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечению срока подами ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.П. Залыгаева

В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2019 года.