ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Мыцык ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: с. 

<

адрес> проживающего по адресу: с. 

<

адрес> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мыцык ФИО5 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в 

<

адрес>, около 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции для дачи объяснений прохождения медицинского освидетельствования по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Мыцик ФИО5 вину не признал, отрицал, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции. 

Старший участковый уполномоченный (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к Мыцык ФИО5, законны и имелся повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Вина Мыцык ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мыцык ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мыцык ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств смягчающими административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность судья признает совершение административного правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность полагаю необходимым назначить Мыцык ФИО5 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, Мыцык ФИО5 не имеет постоянного заработка. 

Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Состояние здоровья и семейное положение Мыцык ФИО5 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мыцык ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в отношен Мыцык ФИО5 в Нанайском районном суде с 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Сосницкая Е.В.