Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 августа 2025 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО9,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Уралспецметаллэкспорт» чистильщиком металла, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 и ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь лицом будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03.01.2023, вступившего в законную силу 14.01.2023, 26.01.2025 около 17:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в проходе между кухонной комнатой и коридором 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, с целью причинения ей физической боли, умышленно схватил ее за волосы правой рукой и нагнул ее вниз, а кулаком левой руки нанес ей не менее двух ударов по спине, не менее одного удара по правой руке, не менее двух ударов по волосистой части головы, не менее одного удара кулаком в область правового глаза и не менее одного удара своим правым коленом в область ее правого бедра, отчего ФИО4 испытала физическую боль, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, на правой и левой боковой поверхности туловища, ссадины на верхнем веке правого глаза, которые носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он, являясь лицом будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03.01.2023, вступившего в законную силу 14.01.2023, 14.05.225 около 22.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес ей кулаком правой руки 2 удара в область живота, отчего последняя испытала физическую боль

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен путем принесения ей извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ей разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал, вину в инкриминируемом деянии полностью признал. 

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.В. Мяготин