Дело № 1-261/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Сапрыкина А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Негосударственной некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» ФИО2., действующего на основании удостоверения № 1756 и ордера № 797 от 19.04.2018 года, выданного Негосударственной некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»; 

при секретарях судебного заседания Ереминой В.А., Плотниковой А.В., Немечковой Д.В., Быковой В.В., Переваловой В.В., Гильмановой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, урож. с.Байдаевки Турочакского района Алтайского края, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, работающей директором АНО ДПО «ТрудЭксперт», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн.36, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от 04.05.2011 г.), одного преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.7 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила двадцать два умышленных преступления на территории города Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 

Так, автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № от /дата/ на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по дополнительному профессиональному образованию, бессрочного ведения образовательной деятельности, выданной Министерством образования, науки и инновационной политики Новосибирской области.

Кроме того, автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № от /дата/ на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по дополнительному профессиональному образованию, бессрочного ведения образовательной деятельности, выданной Министерством образования, науки и инновационной политики Новосибирской области.

В соответствии с п.5.1. Устава Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт», учредителем организации является ФИО1, /дата/ г.р.

ФИО1 на основании приказа №1 от 29.12.2011 назначена на должность директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт».

В соответствии с решением №1 от 01.12.2016 единственного учредителя автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт» ФИО1 в связи с истечением срока полномочий принято решение о продлении полномочий ФИО1 в качестве директора на 5 лет.

Согласно п.6.11 Устава единоличным исполнительным органом учреждения является директор, который в соответствии с п.6.14 Устава возглавляет организацию; без доверенности действует от имени организации; представляет интересы организации в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами и организациями независимо от их организационно-правовых форм, как на территории Российской Федерации, так и за рубежом; решает вопросы финансово-хозяйственной деятельности; ежегодно информирует орган, принимающий решение о государственной регистрации некоммерческих организаций о продолжении деятельности организации с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе организации в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц; открывает и закрывает счета в банках в российской и иностранной валюте, заключает (подписывает) договоры, в т.ч., международные, координирует основные направления деятельности организации; издает приказы и распоряжения, обладает правом первой подписи финансовых документов организации, подписывает иные ее документы; осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Уставом, решениями Правления и действующим законодательством; решает все иные вопросы, которые не относятся к компетенции Правления.

Согласно п. 2.5. Устава программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.

Согласно п. 2.6 Устава программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.

Согласно п. 2.7 Устава содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование.

Согласно п. 2.8 Устава содержание дополнительных профессиональных программ должно учитывать профессиональные стандарты, квалификационные требования, указанные в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям, или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, которые устанавливаются в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по государственной службе.

Согласно п. 2.9 Устава программы профессиональной переподготовки разрабатываются на основании установленных квалификационных требований, профессиональных стандартов и требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и (или) высшего образования к результатам освоения образовательных программ. 

Согласно п. 2.10 Устава обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе, посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и договором об образовании.

Согласно п. 2.11 Устава формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и договором об образовании.

Согласно п. 2.12 Устава освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Согласно п. 2.13 Устава лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.11.2013, 03.02.2014, 31.07.2014) «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно ч.2 ст.53 ФЗ «Об образовании» в случае приема на обучение за счет средств физических лиц и юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании. Согласно п.2 ч.1 ст.54 ФЗ «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Согласно ч.3 ст.54 ФЗ «Об образовании» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического лица и юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. 

Согласно ч.4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение. 

Согласно ч. 12 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» формы обучения и сроки освоения дополнительной профессиональной программы определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе; при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов. 

Согласно п.11, 12 Приказа Минобрнауки России от 18.04.2013 № (ред. от 27.10.2015) «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований. Согласно ч.1 ст.59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Согласно ч.19 Приказа Министерства образования и науки РФ от 01.07.2013 № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией; лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования.

В связи с вышеизложенным ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в частности была наделена полномочиями по зачислению слушателей на обучение, а соответственно изданию соответствующего распорядительного акта и заключению со слушателями, физическими лицами и юридическими лицами договоров, обучению слушателей и руководству образовательным процессом, итоговой аттестации слушателей и выдаче им официальных документов, подтверждающих факт освоения слушателями образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции.

ЭПИЗОД № 1

Так, в неустановленное следствием время до 18.05.2017 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 договорились о том, что на летний период 2017 года они устроятся на строительный объект, расположенный в г.Белокуриха Алтайского края, для чего им необходимо было пройти дополнительное обучение по специальностям «стропальщик» и «штукатур».

18.05.2017 около 11 ч. 30 мин. ФИО3 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения обучения по профессии «стропальщик», а также с целью согласования процесса прохождения ФИО4 обучения по профессии «стропальщик», ФИО6 по профессии «штукатур», ФИО5 по профессиям «стропальщик» и «штукатур». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО3 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 18.05.2017 около 11 ч. 30 мин., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО3 незаконное вознаграждение в сумме 17 000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО3, что ему, а также ФИО4, ФИО5, ФИО6 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по профессиям «стропальщик» и «штукатур», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных лиц. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по профессиям «стропальщика» и «штукатура» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

18.05.2017 около 12 ч. 30 мин. ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без зачисления ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 на обучение, без заключения с ними договора об образовании, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что вышеуказанные лица в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по специальностям «стропальщик» и «штукатур» и не обладают теоретическими и практическими знаниями необходимыми для работы по данным профессиям, по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО3 деньги в сумме 17000 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО5 удостоверения №-Ш об окончании курсов переподготовки по профессии «штукатур», удостоверения №44-С об окончании курсов переподготовки по профессии «стропальщик», на имя ФИО6 удостоверения №62/17-Ш об окончании курсов переподготовки по профессии «штукатур», на имя ФИО3 удостоверения №-С об окончании курсов переподготовки по профессии «стропальщик», на имя ФИО4 удостоверения №-С об окончании курсов переподготовки по профессии «стропальщик».

Непосредственно после получения денежных средств от ФИО3 в сумме 17000 рублей, ФИО1 была задержана в служебном помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», по адресу ул.ФИО184, 29 Октябрьского района города Новосибирска оперативными сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Новосибирску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 2

В период с 01.02.2016 по 15.02.2016, более точное время не установлено, директор ООО «Ремстройсервис» ФИО172 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Ремстройсервис» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО172 незаконное вознаграждение в сумме 18 000 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО172, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

15.02.2016, более точное время не установлено ФИО172 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Ремстройсервис» №, открытого в филиале Банка ГазПромБанка в г.Новосибирске на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 18000 рублей.

После этого в период с 15.02.2016 по 29.02.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО172 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программе обучения «требование безопасности при производстве работ на высоте» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО172 удостоверения об окончании обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте» на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО172 деньги в сумме 18000 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удостоверений об окончании обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО172 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 3

В период с марта 2016 по 14.04.2016, более точное время не установлено директор ООО «Бивер» ФИО13 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Бивер» ФИО14, ФИО15, ФИО16 обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО13 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО13 незаконное вознаграждение в сумме 16 400 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО13, что ФИО14, ФИО15, ФИО16 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

14.04.2016, более точное время не установлено, ФИО13 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Бивер» №, открытого в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 16 400 рублей.

После этого в период с 14.04.2016 по 30.04.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО13 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, в указанное время, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО14, ФИО15, ФИО16 в установленном порядке не проходили теоретические и практические курсы обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программам обучения «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО13 удостоверения об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда» на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16

Таким образом ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО13 деньги в сумме 16400 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО14, ФИО15, ФИО16 удостоверений об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», «охрана труда».

В период с 14.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО13 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с занимаемым служебным положением перевела денежные средства в размере 1 060 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО13 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 4

В период с начала августа 2016г. до 19 августа 2016г., более точное время не установлено директор ООО «Ремстройсервис» ФИО172 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Ремстройсервис» ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 обучения по программе «пожарно-технический минимум». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с начала августа 2016 до 19 августа 2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО172 незаконное вознаграждение в сумме 17 500 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО172, что ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программе «пожарно-технический минимум», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «пожарно-технический минимум» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

19.08.2016, более точное время не установлено ФИО172 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Ремстройсервис» №, открытого в филиале Банка ГазПромБанка в г.Новосибирске на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 17 500 рублей.

После этого, в период с 19.08.2016 по 31.08.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО172 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программе обучения «пожарно-технический минимум» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО172 удостоверения об окончании обучения по программе «пожарно-технический минимум» на имя ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО172 деньги в сумме 17500 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 удостоверений об окончании обучения по программе «пожарно-технический минимум».

В период с 19.08.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 560 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО172 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 5

В период с 01.08.2016 по 29.08.2016, более точное в ходе следствия время не установлено, индивидуальный предприниматель ФИО38 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО38 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.08.2016 по 29.08.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО38 незаконное вознаграждение в сумме 16 200 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО38, что ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «пожарно-технический минимум», «охрана труда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

29.08.2016, более точное время не установлено ФИО38 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ИП ФИО38 №, открытого в Новосибирском филиале ПАО «МДМ банк», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 16 200 рублей. 

После этого, в период с 29.08.2016 по 31.08.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО38 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программам обучения «пожарно-технический минимум», «охрана труда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО38 удостоверения об окончании обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» на имя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО38 деньги в сумме 16200 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 удостоверений об окончании обучения по программе «пожарно-технический минимум», «охрана труда».

В период с 29.08.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО38 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 660 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО38 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно

ЭПИЗОД № 6

В период с 01.09.2016 по 12.09.2016, более точное время не установлено, директор ООО «Ремстройсервис» ФИО172 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Ремстройсервис» ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.09.2016 по 12.09.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО172 незаконное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО172, что ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

12.09.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО172 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности перечислил с расчетного счета ООО «Ремстройсервис» №, открытого в филиале банка ГазПромБанка в г. Новосибирске, на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере 15 000 рублей. 

После этого, в период с 12.09.2016 по 30.09.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО172 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программе обучения «требование безопасности при производстве работ на высоте» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО172 удостоверения об окончании обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте» на имя ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО172 деньги в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 удостоверений об окончании обучения по программе «требование безопасности при производстве работ на высоте».

В период с 12.09.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 640 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО172 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 7

В период с 01.09.2016 по 07.09.2016, более точное время не установлено, директор ООО «Ремстройсервис» ФИО172 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Ремстройсервис» ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО37, ФИО29, ФИО58, ФИО26, ФИО32 обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.09.2016 по 07.09.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО172 незаконное вознаграждение в сумме 39700 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО172, что ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО37, ФИО29, ФИО58, ФИО26, ФИО32 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

07.09.2016, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО172 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Ремстройсервис» №, открытого в филиале банка ГазПромБанка в г. Новосибирске, на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 39700 рублей. 

После этого, в период с 07.09.2016 по 30.09.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО172 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО37, ФИО29, ФИО58, ФИО26, ФИО32 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программам обучения «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО172 удостоверения об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» на имя ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО37, ФИО29, ФИО58, ФИО26, ФИО32

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО172 деньги в сумме 39700 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО37, ФИО29, ФИО58, ФИО26, ФИО32 удостоверений об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум».

В период с 07.09.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО172 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 660 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО172 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно

ЭПИЗОД № 8

В период с 01.09.2016 по 25.10.2016, более точное время не установлено, директор ООО «Эстетика Строй» ФИО59 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Эстетика Строй» ФИО59, ФИО60, ФИО61 обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО59 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.09.2016 по 25.10.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО59 незаконное вознаграждение в сумме 10 400 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО59, что ему, ФИО60, ФИО61 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

25.10.2016, более точное время не установлено, ФИО59 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «ЭстетикаСтрой» № 440702810500010003972, открытого в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» № открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 10 400 рублей. 

После этого, в период с 25.10.2016 по 31.10.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО59 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО59, ФИО60, ФИО61 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по программам обучения «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО59 удостоверения об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум» на имя ФИО59, ФИО60, ФИО61

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО59 деньги в сумме 10400 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО59, ФИО60, ФИО61 удостоверений об окончании обучения по программам «требование безопасности при производстве работ на высоте», «пожарно-технический минимум».

В период с 25.10.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО59 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 470 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Б. «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО59 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 9

В январе 2016, более точное время не установлено директор ООО «Портал» ФИО62 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Портал» ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 обучения по рабочей профессии «слесарь-сантехник 4 разряда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО62 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО62 незаконное вознаграждение в сумме 18 000 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО62, что ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по рабочей профессии «слесарь- сантехник 4 разряда», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по рабочей профессии «слесарь- сантехник 4 разряда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

08.02.2016, более точное время не установлено ФИО62 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Портал» №, открытого ПАО «Левобережный» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 18 000 рублей.

После чего, в период с 08.02.2016 по 29.02.2016, более точное время не установлено ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО62 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по рабочей профессии «слесарь- сантехник 4 разряда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО62 удостоверения об окончании обучения по рабочей профессии «слесарь- сантехник 4 разряда» на имя ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66

Таким образом ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО62 деньги в сумме 18000 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 удостоверений об окончании обучения по рабочей профессии «слесарь- сантехник 4 разряда».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО62 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением, перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО62 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 10

В период с 01.02.2016 по 17.02.2016, более точное время не установлено директор ООО «СГС» ФИО67 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «СГС» ФИО68, ФИО67, ФИО69 обучения по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО67 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО67 незаконное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО67, что ФИО68, ФИО67, ФИО69 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

17.02.2016, более точное время не установлено ФИО67 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «СГС» №, открытого в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 15000 рублей.

После чего в период с 17.02.2016 по 29.02.2016, более точное время не установлено ФИО1 ФИО67 по ранее достигнутой с ФИО67 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО68, ФИО67, ФИО69 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО67 удостоверения об окончании обучения по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» на имя ФИО68, ФИО67, ФИО69

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО67 деньги в сумме 15000 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО68, ФИО67, ФИО69 удостоверений об окончании обучения по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО67 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО67 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 11

В период с 01.04.2016 по 18.04.2016, более точное время не установлено директор ООО «АМгрупп» ФИО70 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «АМгрупп» ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО70 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО70 незаконное вознаграждение в сумме 14 500 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО70, что ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

18.04.2016, более точное время не установлено ФИО70 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Амгрупп» №, открытого в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 14 500 рублей.

После чего в период с 18.04.2016 по 30.04.2016, более точное время не установлено ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО70 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, в указанное время, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программе курсов «пожарно-технический минимум», «охрана труда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО70 удостоверения об окончании обучения по программам курсов «пожарно-технический минимум», «охрана труда» на имя ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО70 деньги в сумме 14500 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 удостоверений об окончании обучения по программам курсов «пожарно-технический минимум», «охрана труда».

В период с 18.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО70 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 110 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №40703810227000000007, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО70 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 12

В период с 01.10.2016 по 24.10.2016, более точное время не установлено, директор ООО «СГС» ФИО67 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «СГС» ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85 обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО67 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.10.2016 по 24.10.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО67 незаконное вознаграждение в сумме 11 100 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО67, что ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», », а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

24.10.2016, более точное время не установлено, ФИО67 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «СГС» №, открытого в Новосибирском филиале ОАО «Банка Москвы», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере 11 100 рублей. 

После чего, в период с 24.10.2016 по 31.10.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО67 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО67 удостоверения об окончании обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» на имя ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО67 деньги в сумме 11 100 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85 удостоверений об окончании обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда». 

В период с 24.10.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО67 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 470 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО67 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 13

В период с 01.01.2017 по 21.02.2017, более точное время не установлено, директор ООО СК «Сиб-М» ФИО86 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО СК «Сиб-М» ФИО87, ФИО86, ФИО88 обучения по программам «охрана труда», «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО86 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.01.2017 по 21.02.2017, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО86 незаконное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт» сообщила ФИО86, что ему, ФИО87, ФИО88 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «охрана труда», «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «пожарно-технический минимум», «охрана труда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

21.02.2017, более точное время не установлено ФИО86, по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО СК «Сиб-М» №, открытого в филиале № ПАО «ВТБ 24», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 12 000 рублей. 

После чего, в период с 21.02.2017 по 28.02.2017, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО86 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО87, ФИО86, ФИО88 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «охрана труда», «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО86 удостоверения об окончании обучения по программам «охрана труда», «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта» на имя ФИО87, ФИО86, ФИО88

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО86 деньги в сумме 12000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО87, ФИО86, ФИО88 удостоверений об окончании обучения по программам «охрана труда», «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта».

В период с 21.02.2017 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО86 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 250 000 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 № 4081781074407224688, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО86 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 14

В период с 01.04.2017 по 04.04.2017, более точное время не установлено, директор ООО СК «Вест» ФИО89 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО СК «Вест» ФИО90, ФИО91 обучения по программе рабочей профессии «стропальщик». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО89 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.04.2017 по 04.04.2017, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО89 незаконное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО89, что ФИО90, ФИО91 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программе рабочей профессии «стропальщик», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения программе рабочей профессии «стропальщик» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

04.04.2017, более точное время не установлено, ФИО89 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «СК-Вест» №, открытого в ПАО «Банка ФК Открытие», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 15 000 рублей. 

В период с 04.04.2017 по 30.04.2017, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО89 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО90, ФИО91 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов программе рабочей профессии «стропальщик» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО89 удостоверения об окончании обучения программе рабочей профессии «стропальщик» на имя ФИО90, ФИО91

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО89 деньги в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО90, ФИО91 удостоверений об окончании обучения программе рабочей профессии «стропальщик».

В период с 04.04.2017 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО89 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 150000 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Б. «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО89 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 15

В период с января 2016 по май 2017, более точное время не установлено, директор ООО «Сибстройкапитал» ФИО92 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Сибстройкапитал» ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО135, ФИО136, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 обучения по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО92 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в крупном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с января 2016 по май 2017, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО67 незаконное вознаграждение в сумме 350 140 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в крупном размере, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО92, что ему, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО135, ФИО136, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

В период с января 2016 по май 2017, более точное время не установлено, ФИО92 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Сибстройкапитал» №40702810000005037222, открытого в Сибирском филиале АО «Банк Интеза», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в размере 350 140 рублей. 

После чего, в период с января 2016 по май 2017, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО92 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО135, ФИО136, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО92 удостоверения об окончании обучения по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда» на имя ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО135, ФИО136, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО92 деньги в сумме 350140 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в крупном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО135, ФИО136, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 удостоверений об окончании обучения по программам «пожарно-технический минимум», «правила безопасности при работе на высоте- 1,2,3 групп допуска», «рабочий подъемника, вышки, люльки», «монтажника санитарно-технических систем и оборудования», «штукатур 5 разряда», «маляр 4 разряда», «плиточник-облицовщик 4 разряда», «техносферная безопасность», «слесарь-сантехник», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «повышение квалификации строителей», «инженер по ремонту и монтажу систем вентиляции и кондиционирования», об окончании курсов «повышения квалификации для руководителей и специалистов организаций строительного комплекса в области строительства, реконструкции и капитального ремонта», «повышения квалификации для руководителей и специалистов в области проектирования», «охрана труда».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО92 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в крупном размере в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО92 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 16

В период с 01.07.2016 по 15.08.2016, более точное время не установлено, директор ООО «Сибтехмонтаж» ФИО137 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Сибтехмонтаж» ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141 обучения по программам «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО137 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в сумме 25 900 рублей в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.07.2016 по 15.08.2016, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО137 незаконное вознаграждение в сумме 25 900 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО137, что ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам ««техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

15.08.2016, более точное время не установлено, ФИО137 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Сибтехмонтаж» №, открытого в Новосибирском филиале ПАО «МДМ Банк», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 23 900 рублей.

17.08.2016, более точное время не установлено, ФИО137 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Сибтехмонтаж» №, открытого в Новосибирском филиале ПАО «МДМ Банк», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 2000 рублей.

После этого, в период с 17.08.2016 по 31.08.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО137 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО137 удостоверения об окончании обучения по программам «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте» на имя ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО137 деньги в сумме 25900 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141 удостоверений об окончании обучения по программам «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «правила безопасности при работе на высоте».

В период с 15.08.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО137 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в значительном размере, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 560 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО137 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 17

В период с 01.04.2016 по 28.04.2016, более точное время не установлено, прораб ООО ПСК «СТМ Строй» ФИО142 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО ПСК «СТМ Строй» ФИО142, ФИО143, ФИО144 обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО142 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО142 незаконное вознаграждение в сумме 24 000 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО142, что ФИО142, ФИО143, ФИО144 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

28.04.2016, более точное время не установлено ФИО142 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО ПСК «СТМ Строй» №, открытого в ОАО «АИКБ Татфондбанк» Новосибирский филиал на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 24 000 рублей.

После чего в период с 28.04.2016 по 30.04.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО142 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО142, ФИО143, ФИО144 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО142 удостоверения об окончании обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов» на имя ФИО142, ФИО143, ФИО144 

Таким образом ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО142 деньги в сумме 24 000 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО142, ФИО143, ФИО144 удостоверений об окончании обучения по программам ««охрана труда», «пожарно-технический минимум», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов». 

В период с 28.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО142 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 960 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО142 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 18

В период с 01.06.2016 по 29.06.2016, более точное время не установлено, директор департамента медицинского газоснабжения ООО НПП «ЭЛТЭМ» ФИО145 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО НПП «ЭЛТЭМ» ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО145 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО145 незаконное вознаграждение в сумме 16 200 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО145, что ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

29.06.2016, более точное время не установлено ФИО145 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО НПП «ЭЛТЕМ» №, открытого в Новосибирском филиале ПАО «МДМ Банк» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 16 200 рублей.

После чего в период с 29.06.2016 по 30.06.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО145 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, П.А.СБ., ФИО150 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО145 удостоверения об окончании обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», на имя ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО145 деньги в сумме 16 200 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 удостоверений об окончании обучения по программам ««охрана труда», «пожарно-технический минимум».

В период с 29.06.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО145 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 660 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Б. «ФК О.» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО151 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно. 

ЭПИЗОД № 19

В период с 01.02.2016 по 01.03.2016, более точное время не установлено, инженер по технике безопасности ООО «Промстройэнерго» ФИО152 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Промстройэнерго» ФИО153, ФИО154 обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО152 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО152 незаконное вознаграждение в сумме 29 200 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО152, что ФИО153, ФИО154 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ», в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

01.03.2016, более точное время не установлено ФИО152 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Промстройэнерго» №, открытого в ПАО «Межтопэнергобанк» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 29 200 рублей.

После чего в период с 01.03.2016 по 31.03.2016, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО152 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещение АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО153, ФИО154 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ», и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО152 удостоверения об окончании обучения по «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ» на имя ФИО153, ФИО154

Таким образом ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО152 деньги в сумме 29 200 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО153, ФИО154 удостоверений об окончании обучения по программам «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО152 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО152 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 20

В период с 01.03.2016 по 29.03.2016, более точное время не установлено директор ООО «Аверс» ФИО155 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «Аверс» ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158 обучения по программам «правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО155 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО155 незаконное вознаграждение в сумме 20 100 рублей, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО155, что ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а можно получить документы, подтверждающие якобы пройденное обучение по программам «правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

29.03.2016, более точное время не установлено ФИО155 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «Аверс» №, открытого в филиале МЦП ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 20 100 рублей.

После чего в период с 29.03.2016 по 31.03.2016, более точное время не установлено ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО155 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум» и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, получил от ФИО12 удостоверения об окончании обучения по программам ««правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум» на имя ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158

Таким образом ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО155 деньги в сумме 20100 рублей за незаконную выдачу на имя ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158 удостоверений об окончании обучения по программам «правила безопасности при работе на высоте», «охрана труда», «пожарно-технический минимум».

В период с 05.04.2016 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО155 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 1 210 810 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО155 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 21

В период с 01.02.2017 по 14.02.2017, более точное время не установлено, директор ООО «ЮГСи» ФИО159 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «ЮГСи» ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 обучения по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО159 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.02.2017 по 14.02.2017, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО159 незаконное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО159, что ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

14.02.2017, более точное время не установлено, ФИО159 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО «ЮГСи» №, открытого в Новосибирском филиале ПАО «Бинбанк», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 12 000 рублей. 

После этого, в 14.02.2017 по 28.02.2017, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО159 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска», и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО159 удостоверения об окончании обучения по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска» на имя ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО159 деньги в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 удостоверений об окончании обучения по программе «правила безопасности при работе на высоте – III группа допуска».

В период с 14.02.2017 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО159 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с занимаемым служебным положением способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 300 000 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск», тем самым обратила полученные от ФИО159 денежные средства в свою пользу. 

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

ЭПИЗОД № 22

В период с 01.04.2017 по 24.04.2017, более точное время не установлено, директор ООО СК «Восток-С» ФИО163 обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО СК «Восток-С» ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 и руководителем указанного общества обучения по программам «охрана труда», «стропальщик». 

В указанное время у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО163 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период с 01.04.2017 по 24.04.2017, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получить от ФИО163 незаконное вознаграждение в сумме 14 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с чем, что в силу своего служебного положения ФИО1 может способствовать указанным действиям, используя свое служебное положение директора АНО ДПО «ТрудЭксперт», сообщила ФИО163, что ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 и руководителю указанного общества не нужно проходить обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», а она в силу своего служебного положения может способствовать получению документов, подтверждающих якобы пройденное обучение по программам «охрана труда», «стропальщик», для чего необходимо предоставить копии паспортов и фотографии указанных работников. При этом ФИО1 были достоверно известны правила, порядок и сроки обучения по программам «охрана труда», «стропальщик» в АНО ДПО «ТрудЭксперт».

24.04.2017, более точное время не установлено, ФИО163 по ранее достигнутой со ФИО1 договоренности, перечислил с расчетного счета ООО СК «Восток-С» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Банка ФК «Открытие», на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытый в филиале Муниципального ПАО Банка «ФК Открытие», денежные средства в размере 14 000 рублей. 

После этого, в период с 24.04.2017 по 30.04.2017, более точное время не установлено, ФИО1 по ранее достигнутой с ФИО163 договоренности встретилась с последним по адресу: ул.ФИО184, 29 г.Новосибирск в помещении АНО ДПО «ТрудЭксперт», где ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, достоверно зная, что ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 и руководитель указанного общества в установленном порядке не проходили теоретический и практический курс обучения и итоговую аттестацию в АНО ДПО «ТрудЭксперт» об окончании курсов по программам «охрана труда», «стропальщик», и не обладают необходимыми теоретическими и практическими знаниями, передала ФИО163 удостоверения об окончании обучения по программам «охрана труда», «стропальщик» на имя ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 и руководителя указанного общества. 

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, незаконно получила от ФИО163 деньги в сумме 14 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения ФИО1 способствовала в незаконной выдаче на имя ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 и руководителя указанного общества удостоверений об окончании обучения по программам «охрана труда», «стропальщик».

В период с 24.04.2017 по 05.05.2017 директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение от ФИО163 денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, в связи с тем, что в силу своего служебного положения способствовала указанным действиям перевела денежные средства в размере 50000 рублей с расчетного счета АНО ДПО «ТрудЭксперт» №, открытого в филиале Муниципального ПАО Б. «ФК Открытие» на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке «Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск». тем самым обратила полученные от ФИО163 денежные средства в свою пользу.

Совершая указанные выше преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов службы в коммерческих и иных организациях, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась частично, вину признала частично, в частности, по первому эпизоду инкриминированных преступных действий вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не оспаривала фактических обстоятельств инкриминированного преступления. Вместе с тем, утверждала, что явка с повинной по 1 эпизоду преступных действий была написана ею под давлением оперативных сотрудников. По эпизодам № 2-22 вину не признала в полном объеме, утверждала, что ни с кем из директоров организаций она ни о чем лично не договаривалась, все необходимые для обучения документы передавались через электронную почту, умысла на совершение инкриминированных ей преступлений она не имела, денежные средства за совершение незаконных действий она ни от кого не получала, обучение по программам проводилось с работниками дистанционно, с удаленного доступа, с помощью программы «Олимпокс». Свидетель Шик и другие директора организаций, допрошенные по делу и заявлявшие о том, что обучение, в том числе дистанционное, их сотрудники в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не проходили, экзамены не сдавали, оговаривают ее, указанные показания были даны ими под воздействием сотрудников полиции. С большинством руководителей организаций она лично не встречалась и не знакома. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 от дачи показаний также отказывалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в 22 эпизодах инкриминированных преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, виновность подсудимой ФИО1 в совершении первого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от 18.05.2017, согласно которому 18.05.2017 он обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт», расположенное по адресу: 

<

...>, с целью прохождения обучения и получения удостоверений по рабочей профессии. В офисе руководитель по имени Людмила Прокопьевна сообщила ему, что стоимость удостоверений составит 17000 рублей и то, что ему необходимо обратиться к менеджеру данной организации по имени Михаил. Он обратился к данному менеджеру, где в его присутствии он выписал ему удостоверения, взял с него денежные средства. Каких-либо курсов по обучению проведено не было, каких-либо экзаменов также не принималось, договора и квитанций не было. Денежные средства он передал лично в руки менеджеру АНО ДПО «ТрудЭксперт» Михаилу (т.1 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО3 показал, что в мае 2017 года ему и его знакомым ФИО168, ФИО4 и ФИО6 для трудоустройства на работу на строительные объекты в г.Белокуриха Алтайского края потребовалось удостоверение по строительным специальностям, по которым необходимо пройти обучение. Поскольку ранее ФИО6 проходил обучение по профессии «Стропальщик» в образовательном учреждении «ТрудЭксперт», расположенном по адресу ул. ФИО184, 29, он (ФИО3) обратился в него же, чтобы узнать про стоимость, сроки и условия обучения, в том числе по специальности «штукатур», в данном учебном заведении, при этом остальные лица, указанные выше, передали ему через рейсовый автобус копии своих паспортов и фотографий. 18.05.2017 года, около 11 часов 30 мин, он приехал в указанное учебное заведение, расположенное в офисе 804, на 8-м этаже, в здании по адресу ул. ФИО184, 29. Директору указанного заведения Людмиле Прокопьевне он пояснил, что ранее его знакомый ФИО6 проходил обучение по профессии «Стропальщик» в их учебном заведении, и в настоящее время ему и его знакомым так же необходимо пройти обучение по профессии «Стропальщик» и «Штукатур». После чего, Людмила Прокопьевна пояснила ему, что стоимость обучения будет составлять 3000 рублей по профессии «Стропальщик» и 4000 рублей по профессии «Штукатур», т.е. 17 000 рублей за все, при этом, из разговора с ней он понял, что удостоверения она выдаст ему и его знакомым в этот же день, без фактического обучения. При этом Людмила Прокопьевна, попросила его передать ей копии документов (паспортов), и фотографии. Так как у него с собой не было его фото, он вышел на улицу сделать таковое, где позвонил в ОЭБиПК. В последующем сотрудники ОЭБиПК предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию данного преступления, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых ему были переданы денежные средства в сумме 17 000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей, и 2 купюры достоинством по 1000 рублей, а так же диктофон. После этого он направился в указанное учебное заведение, сотрудники полиции проследовали с ним на 8 этаж здания по адресу ул. ФИО184, 29. Он вошел в офис 804, и прошел к Людмиле Прокопьевне, она указала ему, чтобы он подошел к другому сотруднику - Михаилу. Михаил занимался оформлением каких то документов, при этом у него находились документы и фотографии, которые он ранее передавал Людмиле Прокопьевне. Он также передал Михаилу свои фотографии и стал ждать изготовления удостоверений. После того, как данные удостоверения были изготовлены, их подписала Людмила Прокопьевна и Михаил попросил его расписаться в данных удостоверениях за его знакомых, однако, он тому пояснил, что не может этого сделать и тот расписался за них сам. После этого Михаил передал ему данные удостоверения, а он тому передал денежные средства в сумме 17 000 рублей, как ранее указала Людмила Прокопьевна. Затем он вышел из помещения учебного заведения, и сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, и изъяли у него выданные ему удостоверения, и переданный диктофон (т. 2 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО4 показал, что в мае 2017 года, с целью поиска работы, он со своими знакомыми - ФИО5 и ФИО6 приехал в г. Белокуриха, в последующем к ним также собирался приехать их общий знакомый ФИО3. Находясь в г.Белокуриха, они объехали несколько строительных объектов, где представители строительных организаций им пояснили, что готовы их взять на работу, но при условии что они предоставят им свидетельства или удостоверения подтверждающие, что они прошли обучение по строительным специальностям. Поскольку ФИО6 уже проходил обучение по профессии «Стропальщик» в образовательном учреждении «ТрудЭксперт», расположенном по адресу ул. ФИО184, 29, они попросили ФИО3, который находился в то время еще в Новосибирске, пойти и узнать про стоимость, сроки и условия обучения, в том числе по специальности «штукатур», в данном учебном заведении, при этом передав ему через рейсовый автобус копии своих паспортов и фотографии, для зачисления их в учебные группы, для прохождения обучения. После чего, примерно через несколько дней ФИО3 сообщил, им, что побеседовав с сотрудниками данного учебного заведения, ему предложили получить данные удостоверения, без прохождения обучения, при этом передав за каждое удостоверение по 3 или 4 000 рублей. Также он сказал, что о данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, он фактически обучение по профессии «Стропальщик» в «ТрудЭксперт» не проходил, экзамены не сдавал. 

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, данными ими на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО6 и ФИО5 в целом дали аналогичные показания, что и ФИО4, пояснив, что весной 2017 фактически обучение по профессии «Стропальщик» либо «Штукатур» в «ТрудЭксперт» они не проходили, экзамены не сдавали; ФИО6, кроме того, показал, что в январе-феврале 2017 года в «Трудэксперте» ему было выдано удостоверение о прохождении обучения по профессии «Стропальщик», без фактического прохождения обучения, при этом он представил в указанную организацию свой паспорт, фотографии 3*4 и денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.05.2017, согласно которому старший оперуполномоченный отделения №6 ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирску капитан полиции ФИО169 постановил провести ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа должностными лицами АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1 и ФИО170.(т.1 л.д. 123);

- актом осмотра-передачи денежных средств от 18.05.2017, согласно которому 18.05.2017 ФИО3 были переданы денежные средства в размере 17000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 3 штук: серия КЭ №, серия ГХ №, серия ГЬ №, и купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 2 штук серия ЛХ №, серия ПБ №. Данные денежные купюры были осмотрены и сделаны ксерокопии лицевых сторон купюр (т.1 л.д.127-129);

- актом приема-передачи от /дата/, согласно которому /дата/ для проведения ОРМ ФИО3 передан диктофон (т.1 л.д.130);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от /дата/, согласно которому у ФИО3 были обнаружены: паспорт на имя ФИО3, фотографии ФИО3 3х4 в количестве 6 штук, денежные средства: 5000 рублей в количестве 3 штук: серия КЭ №, серия ГХ №, серия ГЬ №, и купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 2 штук серия ЛХ №, серия ПБ №, диктофон черного цвета, ФИО171. В ходе личного досмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 131);

- актом добровольной выдачи от /дата/, согласно которому оперуполномоченный ФИО169 получил после проведения ОРМ от ФИО3 диктофон (т.1 л.д.132);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от /дата/, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты: удостоверение №-с на имя ФИО5, удостоверение №-с на имя ФИО3, удостоверение №-с на имя ФИО4, удостоверение №-Ш на имя ФИО6, удостоверение №-ш на имя ФИО5 (т.1 л.д.133).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении второго, четвертого, шестого и седьмого эпизодов преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО172 – директора ООО «Ремстройсервис», который в судебном заседании показал, что деятельностью данной организации является ремонт, реконструкция и строительство зданий и сооружений. Для осуществления деятельности организации, для сотрудников рабочих профессий, необходимо было проходить соответствующее обучение, по специальным курсам, таких как «Требование безопасности при производстве работ на высоте», «Пожарно-технический минимум». С этой целью в 2015 году, он в сети интернет нашел организацию АНО ДПО «ТрудЭксперт», в которой вел переговоры с директором ФИО1. В 2016 году он несколько раз обращался к ФИО1 с целью прохождения работниками ООО «РСС» обучения по программам дополнительного профессионального обучения («Пожарно-технический минимум», «Требование безопасности при производстве работ на высоте» и т.д.). ФИО1 сообщила, что документы о прохождении данных курсов можно получить без фактического обучения работников и сдачи ими экзаменов, называла стоимость каждого курса. ФИО1 пояснила ему, что необходимые документы, свидетельствующие о прохождении данных курсов работниками ООО «РСС», она изготовит сама. Также она просила его предоставить ей копии паспортов и фотографии работников. Кроме того, ФИО1 предоставила договоры, которые необходимо было подписать и по ним произвести оплату. Оплату ООО «РСС» производило в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт». Он согласился с условиями, предложенными ФИО1, так как ему было удобно, не отрывая от работы его подчиненных, получить соответствующие удостоверения по рабочим профессиям и пройти соответствующие курсы без фактического обучения и сдачи экзаменов. Спустя непродолжительное время после оплаты ему звонил кто-то из работников АНО ДПО «ТрудЭксперт» и говорил, что он может забрать удостоверения на работников ООО «РСС», свидетельствующие о прохождении ими курсов повышения квалификации. Он так и делал, после звонка приезжал в данную организацию и забирал удостоверения (ламинированные карточки) на всех работников. Обучение работников ООО «РСС» в АНО ДПО «ТрудЭксперт» было необходимо для допуска на рабочие объекты, то есть без полученных удостоверений, свидетельствующих об обучении работников ООО «РСС» по вышеуказанным курсам, они не могли быть допущены на работу. Таким образом, его работники фактически в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году по программам «Пожарно-технический минимум» и «Требование безопасности при производстве работ на высоте», в том числе дистанционно, не обучались, итоговую аттестацию по ним не проходили;

- протоколом принятия устного заявления ФИО172 от 14.06.2017, согласно которому в начале 2016 года при встрече с директором АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1 он сообщил ей, что 5-ым сотрудникам его организации необходимо пройти обучение по специальным курсам - «Требование безопасности при производстве работ на высоте». ФИО1 сообщила, что прохождение данных курсов можно сделать по цене 3 000 рублей с одного человека на общую сумму 15 000 рублей. Также она сообщила, что фактически являться на данные курсы 5-ым сотрудникам его организации не нужно, и то, что она сама все сделает как это необходимо. Также она сообщила, что необходимо заключить договор на оказание платных образовательных услуг и предоставить данные 5-х сотрудников, желательно копии паспортов и их фотографии 3*4. По заключенному договору необходимо произвести оплату. Оплату можно было произвести, с её слов, как в наличной, так и в без наличной форме. Он согласился с данным условием, так как ему было удобно, не отрывая от производства выполнения работ его сотрудниками, получить соответствующие удостоверения по рабочим профессиям и пройти соответствующие курсы без фактической сдачи экзаменов. Договор на оказание платных образовательных услуг был заключен 12.02.2016 года №54, согласно которого он осуществил оплату в размере 15 000 рублей на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт». Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщил, что удостоверение на 5- х сотрудников его организации готовы, и он может приехать и забрать их, что он и сделал. Фактически его сотрудники какого-либо обучения не проходили, экзаменов не сдавали, в каких-либо журналах не расписывались в получении удостоверений (т.2 л.д. 77-78);

- протоколом принятия устного заявления ФИО172 от 14.06.2017, согласно которому при очередной встречи в августе 2016 года с директором ФИО1 он сообщил, что 25-ти сотрудникам его организации необходимо пройти обучение, по специальным курсам - «Пожарно-технический минимум». ФИО1 сообщила, что прохождение данных курсов можно сделать по цене 700 рублей с одного человека, на общую сумму 17 500 рублей. Так же она сообщила, что фактически являться на данные курсы 25-ти сотрудникам его организации не нужно, и то, что она сама все сделает как это необходимо. Так же она сообщила, что необходимо заключить договор на оказание платных образовательных услуг и предоставить данные 25-ти сотрудников, желательно копии паспортов и их фотографии 3*4. Договор на оказание платных образовательных услуг был заключен 18.08.2016 года №405, согласно которого он осуществил оплату в размере 17 500 рублей на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт». Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщил, что удостоверение (ламинированные карточки) на 25-ть сотрудников его организации готовы, и он может приехать и забрать их, что он и сделал. Фактически его сотрудники какого-либо обучения не проходили, экзаменов не сдавали, в каких-либо журналах не расписывались в получении удостоверений (т.2 л.д. 127-128);

- протоколом принятия устного заявления ФИО172 от 14.06.2017, согласно которому при очередной встречи в августе 2016 года с директором ФИО1, он сообщил ей, что 6-м сотрудникам его организации необходимо пройти обучение, по специальным курсам - «Правила безопасности при работе на высоте». ФИО1 сообщила, что прохождение данных курсов можно сделать по цене 2 500 рублей с одного человека, на общую сумму 15 000 рублей. Так же она сообщила, что фактически являться на данные курсы 6-м сотрудникам его организации не нужно, и то, что она сама все сделает как это необходимо. Так же она сообщила, что необходимо заключить договор на оказание платных образовательных услуг и предоставить данные 6-х сотрудников, желательно копии паспортов и их фотографии 3*4. Договор на оказание платных образовательных услуг был заключен 05.09.2016 года №446, согласно которого он осуществил оплату в размере 39 700 рублей на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт». Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщил, что удостоверение на 6 х сотрудников его организации готовы, и он может приехать и забрать их, что он и сделал. Фактически его сотрудники какого-либо обучения не проходили, экзаменов не сдавали, в каких-либо журналах не расписывались в получении удостоверений (т.2 л.д. 187-188);

- протокол принятия устного заявления ФИО172 от 14.06.2017, согласно которому при очередной встречи в сентябре 2016 года с директором ФИО1 он сообщил ей, что 13-ти сотрудникам его организации необходимо пройти обучение, по специальным курсам - «Правила безопасности при работе на высоте». ФИО1 сообщила, что прохождение данных курсов можно сделать по цене 700 рублей с одного человека - это «ПТМ» и 3000 рублей с одного человека - это "Правила пожарной безопасности при работе на высоте", на общую сумму 39 700 рублей. Также она сообщила, что фактически являться на данные курсы 13-ти сотрудникам его организации не нужно, и то, что она сама все сделает как это необходимо. Также она сообщила, что необходимо заключить договор на оказание платных образовательных услуг и предоставить данные 13-ти сотрудников, желательно копии паспортов и их фотографии 3*4. Договор на оказание платных образовательных услуг был заключен 05.09.2016 года №440, согласно которого он осуществил оплату в размере 39 700 рублей на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт». Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщил, что удостоверение на 13-ть сотрудников его организации готовы, и он может приехать и забрать их, что он и сделал. Фактически его сотрудники какого-либо обучения не проходили, экзаменов не сдавали, в каких-либо журналах не расписывались в получении удостоверений (т.3 л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО7 показал, что он работает в должности стропальщика в ООО «РСС». Он лично обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционно, не проходил, экзаменов не сдавал. Где расположена данная организация, он не знает. У него имеется ламинированная карточка по курсу: «Безопасные методы и приемы работы на высоте». Кто производил оплату за обучение, он не знает, но лично он никуда не ходил, подписи не ставил. Кто мог забрать удостоверение, он также не знает. В каких-либо журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов лично он не расписывался. На обучение его никто не направлял. Удостоверение находится у работодателя;

- показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании показал, что он работает в должности бетонщика в ООО «РСС». Он лично обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционно, не проходил, экзаменов не сдавал. У него лично никаких удостоверений нет. Кто производил оплату за обучение, он не знает, но лично он никуда не ходил, подписи не ставил. Кто мог забирать удостоверения, он также не знает. В каких-либо журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов лично он не расписывался. На обучение его никто не направлял. 

- показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что он работает в должности бетонщика в ООО «РСС». Он лично обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционно, не проходил, экзаменов не сдавал. У него лично никаких удостоверений нет. Кто производил оплату за обучение, он не знает, но лично он никуда не ходил, подписи не ставил. Кто мог забирать удостоверения, он также не знает. В каких-либо журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов лично он не расписывался. На обучение его никто не направлял.

- показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании показал, что он работает в должности электрогазасварщика в ООО «РСС». Он лично обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционно, не проходил, экзаменов не сдавал. У него лично никаких удостоверений или ламинированных карточек нет. Кто производил оплату за обучение, он не знает, но лично он никуда не ходил, подписи не ставил. Кто мог забирать удостоверения, он также не знает. В каких-либо журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов лично он не расписывался. На обучение его никто не направлял. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО22 показал, что он работает в ООО «РСС». Он лично обучение в 2016 году в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционно, не проходил, экзаменов не сдавал. В каких-либо журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов лично он не расписывался. На обучение его никто не направлял, кто забирал удостоверения, а также оплачивал обучение, он не знает. 

- показаниями свидетелей ФИО17, ФИО50, данными ими на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанные свидетели в целом дали аналогичные показания, что и вышеприведенные свидетели, пояснив, что фактически в «ТрудЭксперт» обучения они не проходили, экзамены не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали; 

- показаниями свидетеля ФИО46, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО46 показал, что он работает в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «РСС». В 2016 году обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционное, он не проходил, экзамен не сдавал, соответствующее удостоверение лично не получал. В журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов не расписывался;

- показаниями свидетеля ФИО45, который в судебном заседании показал, что фактически обучение по какой-либо профессии, в том числе дистанционное, в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году он не проходил, экзамены не сдавал, соответствующее удостоверение лично не получал;

- показаниями свидетеля ФИО173, которая в судебном заседании показала, что фактически обучение по какой-либо профессии, в том числе дистанционное, в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году она не проходила, экзамены не сдавала, соответствующее удостоверение лично не получала;

- показаниями свидетеля ФИО51, который в судебном заседании показал, что он работает в должности маляра в ООО «РСС». Фактически обучение по какой-либо профессии, в том числе дистанционное, в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году он не проходил, экзамены не сдавал, соответствующее удостоверение лично не получал. В журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов не расписывался;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО32 показал, что он работает в должности бетонщика в ООО «РСС». В 2016 году обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт», в том числе дистанционное, он не проходил, экзамен не сдавал, соответствующее удостоверение лично не получал. В журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов не расписывался 

- показаниями свидетеля ФИО52, который в судебном заседании показал, что он работает в должности штукатура в ООО «РСС». Фактически обучение по какой-либо профессии, в том числе дистанционное, в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году он не проходил, экзамены не сдавал, соответствующее удостоверение лично не получал. В журналах и ведомостях по факту сдачи им экзаменов и получения документов не расписывался;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО29, ФИО37, ФИО19, ФИО34, ФИО47, ФИО25, ФИО53, ФИО56, которые показали, что фактически обучение по какой-либо профессии, в том числе дистанционное, в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году они не проходили, экзамены не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали;

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении третьего эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО13 – директора ООО «Бивер», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так ФИО13 показал, что все денежные переводы с расчетного счета ООО «Бивер» осуществлялись исполнительным директором ФИО174, но только с его согласия и одобрения. В марте 2016 ООО «Бивер» проводил фасадные работы на объекте в г. Красноярске (точного адреса и названия объекта он не помнит), в связи с чем, сотрудникам ООО «Бивер» для допуска к проведению фасадных работ было необходимо иметь на строительном объекте удостоверения по рабочим профессиям, а именно по охране труда, работам на высоте и пожарно - техническому минимуму. В связи с чем, им было принято решение о поиске организации, способной произвести обучение его сотрудников, с выдачей соответствующих удостоверений. Один из его сотрудников по фамилии ФИО16 посоветовал ему организацию АНО ДПО «ТрудЭксперт», которая располагалась по ул. ФИО184, д. 29. Он и ФИО16 обратились в офис данной организации и обратились к директору АНО ДПО «ТрудЭксперт» по имени Людмила Прокопьевна. Они сообщили ей о том, что для трех сотрудников ООО «Бивер» необходимо пройти обучение для получения специального удостоверения для выполнения строительных работ, а именно по охране труда, работ на высоте и двум из них еще и по пожарно-техническому минимуму. Он так же спросил, как долго обучаться на данные профессии и какие экзамены сдавать, на что Людмила Прокопьевна сообщила, что ему необходимо принести паспорта сотрудников, фотографии 3*4 и денежные средства в сумме 16 400 рублей (согласно заключенного договора на оказание платных образовательных услуг), после чего она ему выдаст удостоверения. Он согласился на данное условие и через несколько дней, посредством электронной переписки, ему был выслан договор на оказание платных образовательных услуг, он ознакомился с ним, подписал его, после чего либо он, либо ФИО16 увез его в данную организацию совместно с фотографиями и копиями паспортов на сотрудников ООО «Бивер», а именно ФИО16, ФИО15 и ФИО14 В ходе разговора с Людмилой Прокопьевной я спрашивал у нее по поводу обучения ФИО15, так как он находится в Красноярске. Она ему пояснила, что он может пройти обучение дистанционно. Учился ли ФИО15 фактически или нет, он не знает. Спустя некоторое время, ему позвонила Людмила Прокопьевна и сообщила, что требуемые удостоверения готовы, и он может приехать и забрать их. Он так и сделал, при этом он спросил у подсудимой о том, что нужно учить и сдавать его сотрудникам, она протянула удостоверения и сообщила, что все готово. В этот же момент, он подписал два акта приема сдачи оказанных услуг по ранее заключенному договору, один экземпляр передал ей, а второй оставил себе. Спустя около одного месяца с расчетного счета ООО «Бивер», по его указанию, ФИО174 осуществила оплату в размере 16 400 рублей на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт»; 

- протоколом принятия устного заявления ФИО13 от 06.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля, а кроме того, указано то, что его сотрудники, каких-либо курсов по обучению в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не проходили, экзаменов не сдавали (Т.2 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в ООО «Бивер» в должности главного инженера. У него есть знакомая – ФИО1, совместно с которой он ранее работал. В период его работы в ООО «Бивер» в г. Красноярске на строительном объекте, им понадобились удостоверения по рабочим специальностям, а именно по охране труда, работе на высоте, пожарно-технический минимум и т.д. Он сказал директору ООО «Бивер» ФИО13 о том, что ФИО1 руководит обучающим центром и выдает соответствующие удостоверения. Он с ФИО13 приехал в данный обучающий центр «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, где познакомил ФИО13 с Людмилой Петровной. Удостоверения требовались ему, ФИО175 и Ковальчуку. Кто именно увозил копии паспортов и фотографии в образовательный центр Людмиле Прокопьевне или он или ФИО13, он не помнит. Обучение в данном центре он не проходил, никаких экзаменов не сдавал и в экзаменационных ведомостях не расписывался. Удостоверения за него, Ковальчука и ФИО175 получал руководитель ООО «Бивер» ФИО13 Денежные средства за получение ими удостоверений также вносил ФИО13 Указанные удостоверения (корочку) он оставил на прежнем месте работы, когда уволился оттуда (т. 2 л.д. 115-118).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении пятого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО38, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. ИП ФИО38 занимается продажей, монтажом и обслуживанием инженерных систем. В августе 2016 года для того, чтобы поучаствовать в конкурсе АЗС «Газпромнефть» его знакомым в количестве 6-ти человек было необходимо пройти курсы обучения «Правила безопасности при работе на высоте» и «Пожарно-технический минимум» и получить соответствующие удостоверения. В связи с тем, что его знакомые в качестве индивидуальных предпринимателей либо юридических лиц не зарегистрированы, то они попросили его найти организацию, способную обучить по данным профессиям и заключить договор об оказании образовательных услуг от имени его ИП. Через Интернет он нашел организацию АНО ДПО «ТрудЭксперт», расположенную по адресу: 

<

...>. Сотруднику данной организации – женщине он объяснил вышеизложенные обстоятельства, на что она сообщила, что все будет сделано, при этом какого-либо обучения проходить не нужно. Она составила договор на сумму 16 200 рублей № 420 от 22.08.2016. Он оплатил денежные средства в размере 16 200 рублей по безналичной форме через банк на расчетный счет «ТрудЭксперт». Также она сообщила, что наберет после того, как все будет готово и что нужно копии паспортов и фотографии 3*4. Он предоставил ей скан копий паспортов и фотографии на 6-х знакомых. Примерно также в августе 2016 года ему позвонили из АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщили, что можно прийти и забрать удостоверения, что он и сделал. Фактически ни один из его 6-х знакомых не обучался в данной организации, в каких-либо журналах о прохождении обучения и сдачи экзаменов не расписывался;

- протоколом принятия устного заявления ФИО38 от 15.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля (Т.2 л.д.167-168);

- показаниями свидетелей ФИО43, ФИО41, ФИО44, которые показали, что фактически обучение по какой-либо профессии в АНО ДПО «ТрудЭксперт» они не проходили, в том числе дистанционно, экзамены не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении восьмого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО59 – директора ООО «ЭстетикаСтрой», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО59 показал, что ООО «Эстетика строй» занимается производством и изготовлением металлических и алюминиевых конструкций. В октябре 2016 года, для того что бы участвовать в тендере на монтаж свето-прозрачных конструкций, в их организации необходимо было пройти курсы – по правилам безопасности при работе на высоте, пожарно-технический минимум, а также пройти курсы повышения квалификации строителей и получить для работников соответствующие удостоверения, а именно для ФИО60, ФИО61 и него. В Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей СРО Строителей сибирского региона, расположенной по адресу: ул. 9-го Ноября, д. 14, ему посоветовали обратиться в АНО ДПО «ТрудЭксперт». Когда он приехал в данную организацию, то у него состоялся разговор с женщиной, ранее ему незнакомой, о том, что ему и его сотрудникам необходимо получить вышеуказанные удостоверения. На что она сообщила, что позвонит ему, когда подойдёт срок к обучению, и будут готовы удостоверения. После этого они заключили договор на сумму 10 400 рублей, второй договор на сумму 6 000 рублей они заключить не успели, при этом она сообщила, что заключить второй договор можно будет попозже, когда он привезёт фотографии. После этого он оплатил по безналичному расчету 16 400 рублей. Впоследствии нужда в удостоверениях отпала, за весь период до тендера и после, ему никто не звонил по поводу прохождения обучения. В каких-либо журналах о получении удостоверений он не расписывался, и удостоверения на руки не получал, так же как и его сотрудники. Он, ФИО60 и ФИО61 никакие курсы в данной организации не проходили;

- протоколом принятия устного заявления ФИО59 от 13.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля, а кроме того, указано то, что женщина в АНО ДПО «ТрудЭксперт» сообщила ему, что всё будет сделано, какого-либо обучения проходить не нужно. Ими были заключены договоры на общую сумму 16 400 рублей, указанные денежные средства он оплатил безналичным способом через банк на расчетный счет «ТрудЭксперт» в октябре 2016 года. Так же при общении с данной женщиной, как он понял с заместителем директора, он передал ей фотографии – ФИО60, ФИО61, и свою. Примерно так же в октябре 2016 года ему позвонили из АНО ДПО «ТрудЭксперт» и сообщили, что можно прийти и забрать удостоверения. Но у его организации нужда в данных удостоверениях отпала, так как его организация не прошла тендер. Ни он, ни ФИО61, ни ФИО60 не обучались в данной организации и не получали каких-либо удостоверений, и в каких-либо журналах о прохождении обучения и сдачи экзаменов не расписывались, курсы обучения так же не проходили, хотя оплату он произвел в полном объёме, так как намеревался получить данные удостоверения (т.2 л.д.5-6);

- показаниями свидетеля ФИО60, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником организации ООО «ЭстетикаСтрой». В октябре 2016 года он какого-либо обучения по программе «Требование безопасности при производстве работ на высоте» он не проходил, в автономной некоммерческой организации дополнительного образования «ТрудЭксперт» он не обучался, какого-либо удостоверения об окончании указанных курсов, он не получал, денежных средств за данное обучение не оплачивал. По предъявленному ему сотрудниками полиции при даче объяснений, протоколу №11-В, от 24.10.2016 года, и ведомости учета лиц, получивших удостоверение, пояснил сотрудникам, что в данных документах напротив его фамилии стоит не его подпись.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении девятого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО62 – главного энергетика ООО «Портал», который в судебном заседании показал, что в начале 2016 года директором ООО «Портал» являлся ФИО176. Исполнительным директором ООО «Портал» являлась ФИО177. В его обязанности входило обслуживание электрохозяйства ООО «Портал». В начале 2016 года в ООО «Портал» возникла необходимость в переподготовке рабочих профессий на Слесарей-сантехников данной организации. В связи с чем, по поручению ФИО177 он занялся поиском организации, способной обучить слесарей-сантехников. Через программу «2ГИС» он нашел организацию, которая сможет выдать удостоверения по специальности Слесарь-сантехник, а именно АНО ДПО «ТрудЭксперт». С этой целью он обратился в данную организацию, где вел общение с ее директором – Людмилой Прокопьевной. Данной женщине, он объяснил, что в ООО «Портал» необходимо пройти курсы 4-м сотрудникам на слесарей-сантехников, на что она сообщила, что необходимо заключить договор, произвести оплату, предоставить копии паспортов и фотографии 3x4, на всех лиц, кому необходимо было пройти обучение. В последующем он предоставил ей все требуемые документы. Руководство ООО «Портал», по заключенному договору № 33 от 18.01.2016г. со счета ООО «Портал» произвели оплату на сумму 18 000 рублей. Спустя некоторое время, ему позвонила женщина из «ТрудЭсперт», и сообщила, что он может приехать и забрать четыре удостоверения на слесарей-сантехников. Он приехал в указанную организацию, и ему просто выдали удостоверения на 4-ых слесарей- сантехников, которые он передал им. Фактически в указанной организации, ни один из четырёх сотрудников ООО «Портал» обучение, в том числе дистанционно, не проходили, не посещали занятия, не сдавали экзамены. Подписи в журнале получения удостоверений они не ставили, т.к. все документы забирал лично он, при этом сам нигде не расписывался

- протоколом принятия устного заявления ФИО62 от 21.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО66, из которых следует, что фактически обучение по какой-либо профессии в АНО ДПО «ТрудЭксперт» они не проходили, в том числе дистанционно, экзамены не сдавали, соответствующее удостоверение лично в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не получали.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении десятого и двенадцатого эпизодов преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО67, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 20.02.2014 года он является директором ООО «СтройГазСистем» (ООО «СГС»). Деятельностью данной организации является строительство инженерных сетей, в основном газопроводов.

Для осуществления деятельности организации, для сотрудников рабочих профессий, необходимо было проходить соответствующее обучение, по специальным курсам, таких как «Охрана труда», «Пожарно-технический минимум», «Повышение квалификации для руководителей и специалистов в области строительства, реконструкции и капитального ремонта». С этой целью в период с февраля по октябрь 2016 года, через программу «ДубльГис» он нашел организацию АНО ДПО «ТрудЭксперт». Изначально он общался в указанной организации с женщиной по телефону, указанному в программе «Дубльгис». Он сообщил ей название своей организации, какие удостоверения и в каком количестве ему необходимо получить. В последующем по электронной почте он представил ей список сотрудников, кому необходимо сделать удостоверения и реквизиты своей организации. Спустя некоторое время ему позвонила женщина, с которой он ранее общался, и сообщила ему, что все удостоверения готовы и он может приехать и забрать их. На основании заключенного договора № 523 от 17.10.2016 года, с расчетного счета ООО «СГС» на счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» были переведены денежные средства в сумме 10 300 рублей за обучение 9 сотрудников ООО «СГС» по программе «ПТМ» и 2 сотрудников ООО «СГС» по программе «Охрана труда». После чего он лично забрал соответствующие удостоверения. Так же на основании заключенного договора № 59 от 01.02.2016 с расчетного счета ООО «СГС» на счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» были переведены денежные средства в сумме 15 300 рублей за обучение 3 сотрудников ООО «СГС» по курсу - «повышение квалификации для руководителей и специалистов в области строительства, реконструкции и капитального ремонта». После чего лично забрал соответствующие удостоверения (ламинированные карточки), выданные на его имя, ФИО68 и ФИО69 Фактически его сотрудники АНО ДПО «ТрудЭксперт» не посещали, какого-либо обучения по вышеуказанным курсам (программам) не проходили, экзаменов не сдавали, в каких-либо журналах не расписывались в получении удостоверений. 

- протоколами принятия устного заявления ФИО67 от 22.06.2017 и 28.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетелей ФИО76, ФИО78, ФИО77, данными ими на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанные свидетели показали, что фактически в АНО ДПО «ТрудЭксперт» обучения они не проходили, экзамены не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении одиннадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО178, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с мая 2014 года по настоящее время он является инженером проектировщиком ООО «АМ Групп». В его обязанности входит разработка проектной документации и ведение инженерно-коммуникационных проектов. ООО «АМ Групп» занимается строительством и проектированием инженерных коммуникаций. Летом 2014-2015 года он, как инженер проектировщик, нашел организацию, способную провести обучение по рабочим специальностям, а именно АНО ДПО «Труд Эксперт». В АНО ДПО «ТрудЭксперт» он прошел соответствующее обучение, сдал экзамен и получил соответствующее удостоверение. Так же в апреле 2016 года сотрудникам ООО «АМ Групп», а именно пятерым - ФИО72, Миллер и еще трем, находящимся на строительном объекте в г. Большой камень, необходимо было обучиться по программам «Охрана труда» и «Пожарно-технический минимум». С этой целью он обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по ул. ФИО184 по телефону. В ходе телефонного разговора с женщиной, он объяснил ей указанные обстоятельства и что они находятся в другом регионе, на что она сообщила о возможности обучиться по данным программам удаленно. Он согласился на данные условия. Так же он предоставил реквизиты ООО «АМ Групп», список сотрудников, паспортные данные и фотографии по электронной почте. Соответственно в адрес ООО «АМ Групп» со стороны АНО ДПО «ТрудЭксперт» был выслан договор на оказание платных образовательных услуг № 186 и счет на оплату. Он предоставил данный договор и счет на оплату руководителю ООО «АМ Групп» ФИО70, а он в свою очередь дал распоряжение кому-то из сотрудников организации на оплату данного договора в безналичной форме на сумму 14 500 рублей. Далее он передал контакты АНО ДПО «ТрудЭксперт» своим сотрудникам, находящимся в г. Большой Камень, и все дальнейшие переговоры вели они. После того, как он передал контакты, спустя пару дней, он позвонил в АНО ДПО «ТрудЭксперт» той же женщине, с которой обговаривал условия обучения и оплаты, с целью узнать прошли или нет обучения их сотрудники и готовы ли удостоверения. Женщина сообщила, что сотрудники прошли обучения и удостоверения готовы, можно приехать и забрать их, что он и сделал. В каких-либо журналах он не расписывался, в экзаменационных ведомостях подписи за сотрудников их организации также не ставил. 

- протоколом принятия устного заявления ФИО178 от 28.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО71., данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 28.03.2016 года по 29.04.2016 года он работал в должности инженера проектировщика в ООО «АМ Групп», расположенного по адресу: 

<

...>. Директором данной организации является Ятченя. Данная организация является подрядной и осуществляла строительные работы в г. Большой Камень (неподалеку от г. Владивостока). В апреле 2016 года, он так же работал в указанной организации и выполнял строительные работы в г. Большой Камень. В г. Большой камень он и еще четверо сотрудников ООО «АМ Групп», а именно Зебницкая, Миллер, Носков и ФИО75 проходили обучение по рабочим профессиям в каком-то образовательном учреждении (названия точно не помнит, но возможно это было УЧ НАО «Росдорснабжение»). В связи с тем, что они в апреле 2016 года были на строительном объекте в г. Большой Камень, то они не могли физически проходить обучение по рабочим профессиям в АНО ДПО «ТрудЭксперт», расположенном в г. Новосибирске. После того как они впятером сдали экзамены в УЧ НАО «Росдорснабжение» им выдали соответствующие удостоверения, в том числе ФИО72 (она была начальником участка, где проводились работы) выдала им удостоверения и от образовательного учреждения АНО ДПО «ТрудЭксперт». В г. Новосибирске он какого-либо обучения не проходил, экзаменов не сдавал, в каких-либо журналах не расписывался.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении тринадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО86 – исполнительного директора ООО «СК «Сиб-М», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО86 показал, что ООО «СК «Сиб-М»» занимается строительством. В январе 2017 он, как исполнительный директор ООО «Сиб-М» нашел организацию, способную провести обучение по охране труда и повышения квалификации, а именно АНО ДПО «Труд Эксперт», расположенной по ул. ФИО184, ему необходимо было пройти это обучение, так как его организация занимается строительством. В указанной организации общение он вел с женщиной, которой он объяснил, что ему, его супруге и его сотруднику ФИО88 необходимо пройти курсы «охрана труда» и повышение квалификации. Женщина сообщила, что необходимо заключить договор, произвести оплату, предоставить копии паспортов и фотографии 3*4, на всех лиц, кому необходимо было пройти обучение, а так же получить методические материалы, по которым необходимо было подготовиться к экзамену в домашних условиях. Так же она сообщила, что в случае нехватки времени, можно посещать не все занятия. Он согласился с ней, так как данные условия его устроили. Он предоставил ей все требуемые документы, произвел оплату по договору №51 от 23.01.2017 года со счета ООО «СК «Сиб-М» на сумму 12 000 рублей и получил методические материалы на всех сотрудников. Спустя некоторое время, ему позвонила женщина, с которой он общался ранее в указанной организации, и сообщила, что он может приехать на экзамен. Прочитав все методические материалы, он подготовился к экзамену один, и приехал в указанную организацию, но вместо экзамена, ему просто выдали удостоверения (ламинированные карточки) на него, его супругу и ФИО88 Фактически в указанной организации, ни он, ни его супруга, ни ФИО88 каких-либо занятий не посещали, экзаменов не сдавали, каких-либо подписей в журналах так же не ставили, так как все документы забирал лично он и при этом нигде сам не расписывался. 

- протоколом принятия устного заявления ФИО86 от 22.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО88., данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым перед строительным сезоном 2017 года возникла необходимость пройти обучение по охране труда, это требовалось для работы в ООО «СК «Сиб-М». Директор ФИО86 сказал, что нашёл организацию, которая проведёт указанное обучение, при этом, когда именно будет обучение, он сообщит позже. После того, как он съездил в данную организацию «ТрудЭксперт», он выдал ему методические материалы, по которым он должен был подготовиться к экзаменам, для подготовки дома, и пояснил, что в данной организации ему сказали, что можно не посещать занятия, а приехать только на экзамен. Спустя примерно две недели, ФИО86 сказал, что ни на какой экзамен ехать не нужно, и что в «ТрудЭксперт» ему отдали его удостоверения без прохождения экзамена. Никакого фактического обучения он в «ТрудЭксперт» не проходил, ни разу там фактически не появлялся. Готовился к экзамену дома по методическим материалам. Экзамен не сдавал.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении четырнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО89 - главного инженера ООО СК «Вест», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ООО СК «Вест» осуществляет строительную деятельность (кровли и фасада). В апреле 2017 года им на объекте строительства понадобились услуги стропальщиков. В тот период у них работали сотрудники-монтажники ФИО90 и ФИО91, которых им необходимо было аттестовать на выполнение работ стропальщиков. ФИО90 и ФИО91 на тот момент владели знаниями работы стропальщиков. По указанию ФИО179 он принялся искать организацию, которая могла бы аттестовать ФИО90 и ФИО91 по специальности стропальщик. В программе «2ГИС» он нашел организацию АНО ДПО «Труд Эксперт», расположенную по 

<

...>. Он позвонил по рабочему номеру телефона АНО ДПО «Труд Эксперт», где составил разговор с женщиной, в ходе которой сообщил ей, что ему необходимо обучить двух сотрудников по программе стропальщиков, на что она ему сообщила стоимость такого обучения - три тысячи рублей за одного сотрудника, а также сказала, что по факту обучение проводится не будет и после оплаты счета, их рабочим необходимо будет приехать в офис АНО ДПО «Труд Эксперт» и предоставить фотографию, которая при них же будет вклеена в удостоверение по профессии стропальщик без обучения. Он сообщил ФИО179 стоимость аттестации и условия получения удостоверения. Он согласился. После он созвонился с женщиной и попросил ее выслать на их электронный адрес счет на обучение. После получения счета на электронный адрес, он его распечатал и предоставил ФИО179 для ознакомления. Счет был подписан директором АНО ДПО «Труд Эксперт» ФИО1 и в нем значилась сумма к оплате 6 тыс. рублей. ФИО179 дал распоряжение главному бухгалтеру ФИО180 оплатить счет по безналичному расчету, что она и сделала. После подтверждения поступления оплаты на банковский счет АНО ДПО «Труд Эксперт», женщина сообщила, что их работники в определенный день могут прибыть в офис АНО ДПО «Труд Эксперт» с фотографией для получения удостоверения. Он сообщил данную информацию ФИО90 и ФИО91 В последующем ФИО90 и ФИО91 удостоверение получили. Он лично в журналах, экзаменационных ведомостях АНО ДПО «ТрудЭксперт» не расписывался. О действиях ФИО90 и ФИО91 во время получения удостоверений ему ничего неизвестно. Фактически ФИО90 и ФИО91 не проходили обучение в АНО ДПО «Труд Эксперт», экзамены не сдавали. Удостоверения в настоящее время находятся у ФИО90 и ФИО91 на руках; 

- протоколом принятия устного заявления ФИО89 от 09.06.2017, в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО90, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает кровельщиком в ООО СК «Вест». В апреле 2017 года в целях осуществления трудовой деятельности, для проведения работ по подъёму на кровлю материала, ему необходимо было получить аттестацию на выполнение работ стропальщиков. Главный инженер ФИО89 принялся искать организацию, которая могла бы аттестовать его и ФИО91 по специальность стропальщик. Он нашел организацию АНО ДПО «Труд Эксперт», расположенную по адресу 

<

...>. ООО СК «Вест» осуществила оплату за его удостоверение. Примерно в апреле ему позвонил сотрудник из ООО СК «Вест» и сказал, что ему необходимо сделать две фотографии 3*4 и прибыть в определённый день к 09 утра в АНО ДПО «Труд Эксперт», по адресу 

<

...>. В назначенный день, назначенное время он прибыл в офис АНО ДПО «Труд Эксперт», по адресу 

<

...>, передал его сотруднику свои фотографии. При этом данный сотрудник не спрашивал его об опыте работы и имеются ли у него знания работы стропальщиком. Через 10 минут он отдал ему удостоверение по профессии стропальщик, в котором была вклеена его фотография. Он поставил подпись в удостоверении и в каком то журнале, который ему предоставил мужчина. Никакого обучения по профессии стропальщик в АНО ДПО «Труд Эксперт» он не проходил. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении пятнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО92 – директора ООО «СибСтройКапитал», который в судебном заседании показал, что со ФИО1 он знаком примерно с начала 2016 года, она является директором ООО «ТрудЭксперт» которая оказывает образовательные услуги повышения квалификации по строительным специальностям. Порядок повышения квалификации происходил следующим образом, инженер по охране труда ООО «СибСтройКапитал» ФИО115 подавала посредством электронной почты заявку на обучение работника ООО «СибСтройКапитал», после чего со стороны ООО «ТрудЭксерт» также на электронную почту поступал договор, который он подписывал. Далее данный договор направлялся в ООО «ТрудЭксперт», где так же подписывался его директором. Уже после этого работники ООО «СибСтройКапитал» проходили обучение в ООО «ТрудЭксперт». Он сам проходил обучение в ООО «ТрудЭксперт» в режиме онлайн посредством сдачи экзамен-теста на компьютере. Прохождение курсов работниками ООО «СибСтройКапитал» курсов в ООО «ТрудЭксперт» он не контролировал. Оплата за обучение происходила после того, как работники ООО«СибСтройКапитал» проходили обучение и получали удостоверения об окончании курсов. Только после того, как он убеждался, что у работников имеется удостоверение, он подписывал акт выполненных работ. Со стороны ООО «ТрудЭксперт» не поступало информации о том, что сотрудники его организации не посещают курсы; 

- показаниями свидетеля ФИО132, который в судебном заседании показал, что он ранее работал в ООО «СибСтройКапитал», в должности штукатур-маляр. Какого-либо обучения в АНО ДПО «ТрудЭксперт» он не проходил, экзамены и зачеты не сдавал, в каких-либо журналах и ведомостях не расписывался. Кто мог оплатить данное обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт» он не знает. В случае если данное удостоверение (ламинированная карточка) изготавливалась на него, то она должна храниться в ООО «СибСтройКапитал». Кто-то из сотрудников предлагал сделать удостоверение для работ на высоте, при этом, сообщив ему, что куда-либо на обучение ходить не надо, это был сотрудник ООО «СибСтройКапитал»;

- показаниями свидетеля ФИО102, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО102 показал, что он работает в ООО «СибСтройКапитал» в должности сантехник-монтажник. В 2016 году он обучения по программе «требования безопасности при производстве работ на высоте» в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не проходил. Росписи в журнале по сдаче экзаменов он не ставил. Кто расписывался в журналах и ведомостях о сдаче экзаменов и получении документов он не знает. Все удостоверения, находятся в ООО «СибСтройКапитал»; 

- показаниями свидетеля ФИО93, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО93 показал, что он работает в ООО «СибСтройКапитал» в должности производителя работ. Он никакого обучения в АНО ДПО «ТрудЭксперт» в сентябре 2016 года по программе «Работы на высоте» по адресу: ул. ФИО184, д. 29, не проходил, экзамены не сдавал, в каких-либо ведомостях не расписывался. Ему организация АНО ДПО «ТрудЭксперт» не знакома. Какие либо удостоверения, ламинированные карточки он не получал. Удостоверения и ламинированные карточки, возможно, находятся в ООО «СибСтройКапитал»; 

- показаниями свидетеля ФИО111, которая в судебном заседании показала, что она работала в ООО «СибСтройКапитал» в должности маляра. АНО ДПО «ТрудЭксперт» ей незнакомо. Обучение по программе требования безопасности работы на высоте в 2017 году она не проходила. Росписи в журналах и ведомостях она не ставила, кто мог расписаться и получить удостоверение за нее, она не знает. Удостоверение (ламинированную карточку) об окончании курсов обучения в АНО ДПО «ТрудЭксперт» у неё нет, так как она никакого обучения не проходила; 

- показаниями свидетеля ФИО181, данными ею на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показала, что ранее она работала в ООО «СибСтройКапитал» в должности штукатур-маляр. В период своей трудовой деятельности в ООО СибСтроКапитал» она собиралась пройти курсы на штукатура-маляра в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по ул. ФИО184, д. 29, но в виду сложившихся обстоятельств, данные курсы она не стала посещать, но документы и фотографии 3х4 она передала начальнику по технике безопасности ООО «СибСтройКапитал» по имени Елена. Спустя некоторое время Елена приехала на объект «Завод Коминтерна» где передала ей удостоверение на штукатура-маляра, в котором она поставила свою подпись. Каких-либо экзаменов, зачетов по данной специальности она не сдавала, курсов не посещала, в приказах, и ведомостях не расписывалась. Со слов Елены оплата за данные курсы производилась за счет ООО «СибстройКапитал»; 

- показаниями свидетелей ФИО135, ФИО136, ФИО124, ФИО110, ФИО108, ФИО116, ФИО182, ФИО123, ФИО101 ФИО133, ФИО94, ФИО103, ФИО130, ФИО131, ФИО113,ФИО128, данными ими на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанные свидетели в целом дали аналогичные показания, что и вышеприведенные свидетели, пояснив, что фактически в «ТрудЭксперт» обучения по какой-либо специальности они не проходили, экзаменов не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали, свои подписи в журналах и ведомостях не ставили, кто мог расписаться и получить удостоверение за них, они не знают. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении шестнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- протоколом принятия устного заявления ФИО137 от 15.08.2017, согласно которому он является директором ООО «Сибтехмонтаж». В июле 2016 ООО «Сибтехмонтаж» проводил ремонт металлоконструкций под крановых путей на объекте НПО «Элсиб» ПАО, в связи с чем сотрудникам ООО «Сибтехмонтаж», для допуска к проведению ремонт металлоконструкций на крановых путях, необходимо было иметь на строительном объекте удостоверения по рабочим профессиям, а именно «Техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «Правила безопасности при работе на высоте». В связи с чем, им, как директором ООО «Сибтехмонтаж» было принято решение о поиске организации, способной произвести обучение его сотрудников, по прохождению которого данная организация выдало бы его сотрудникам соответствующие удостоверения. С помощью сети «Интернет» он нашел объявление об организации АНО ДПО «ТрудЭксперт», данная организация проводила обучение по указанным специальностям, а также его устроила стоимость обучения. В АНО ДПО «ТрудЭксперт» он как директор самостоятельно прошел обучение по «Технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правила безопасности при работе на высоте». Затем ему срочно понадобились удостоверения и обучение для его работников ФИО183, ФИО139, ФИО140, ФИО168, работникам также необходимо было пройти обучение по «Технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правила безопасности при работе на высоте». Он поинтересовался в АНО ДПО «ТрудЭксперт», как долго обучаться на данные профессии и какие экзамены сдавать, на что Людмила Прокопьевна сообщила ему, что необходимо принести паспорта сотрудников, фотографии и денежные средства в сумме 14 200 рублей (согласно заключенного договора на оказание платных образовательных услуг), после чего она ему выдаст удостоверения. Он согласился на данное условие и через несколько дней, посредством электронной переписки, ему был выслан договор на оказание платных образовательных услуг. 15.07.2016 года между АНО ДПО «ТрудЭксперт» и ООО «Сибтехмонтаж» был заключен договор, согласно которого АНО ДПО «ТрудЭксперт» должно было обучить его работников по «Технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правила безопасности при работе на высоте», за что ООО «Сибтехмонтаж» должно перечислить на расчетный счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» денежные средства в сумме 14 200 рублей, что и было сделано им. После чего совместно с работниками он приехал в АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО184 д.29, где ему выдали готовые удостоверения. Так же сообщает, что его сотрудники, каких-либо курсов по обучению в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не проходили, экзаменов не сдавали (т.5 л.д.110-112);

- показаниями свидетеля ФИО185, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что осенью 2016 года ему предложили поработать на заводе "Элсиб", нужно будет выполнять монтажно-высотные работы, но для этого необходимо было пройти курсы по технике безопасности. Ему сказали приехать в ООО "ТрудЭксперт", адрес точно не помнит, на ул. ФИО184, с паспортом. В течении одного дня, 2-3 часов они ознакомились с инструктажем и прошли тесты на компьютере, после чего расписались, и им сказали, что они могут выходить на работу в ИПО "Элсиб", что курсы ими пройдены. Сдача экзаменов была в виде тестов на компьютере. Оплата производилась за счет организации подрядчика - ООО "Сибтехмонтаж", директор ФИО137 Кто получал карточки (удостоверения) он не знает. Он их вообще не видел. То что он за них расписывался, он точно сказать не может, т.к. в какой-то ведомости он расписывался. Где находятся удостоверения, ему не известно, он его на руки не получал, никто не выдавал, кто мог их получить он не знает.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении семнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО142 – прораба ООО ПСК «СТМ Строй», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Так, ФИО142 показал, что в период с 2014г. по декабрь 2016г. работал в ООО ПСК «СТМ Строй» в должности начальника участка. В 2016г. был зачислен на обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт» на повышение квалификации по пожарной безопасности. Фактически ни какого обучения не проходил, экзамен и зачеты ни дистанционно, ни как-либо ещё не сдавал. Удостоверение было необходимо для дальнейшего допуска к выполнению работ;

- протоколом принятия устного заявления ФИО142 от 10.08.2017, согласно которому в период времени с конца 2015 года по октябрь 2016 он работал в должности прораба ООО ПСК «СТМ Строй». В апреле 2016 года появилась необходимость в обучении и повышении квалификации ему и еще двум сотрудникам данной организации. Он как прораб ООО ПСК «СТМ Строй» через сеть интернет нашёл организацию, способную провести обучение по программам: «Пожарно-технический минимум», «Предаттестационная подготовка специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъёма и перемещения грузов», «Предаттестационная подготовка специалистов организаций по основам промышленной безопасности», «По охране труда», а именно АНО ДПО «ТрудЭксперт». С этой целью он обратился в данную организацию, где вёл общение с женщиной – сотрудником данной организации. Он объяснил ей, что ему, и еще двум сотрудникам ФИО143 и ФИО144 необходимо было пройти обучение по программам: «Пожарно-технического минимума», «Предаттестационная подготовка специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъёма и перемещения грузов», «Предаттестационная подготовка специалистов организаций по основам промышленной безопасности», «По охране труда». Женщина сообщила, что необходимо заключить договор, произвести оплату, а также получить методические материалы, по которым необходимо было подготовиться к экзамену в домашних условиях. Так же она сообщила, что в случае нехватки времени, можно посещать не все занятия. Он согласился с ней, так как данные условия устроили его. После чего ему данная женщина выдала договор на оказание платных образовательных услуг № 165 от 06.04.2016 года. Он привез договор директору ООО ПСК «СТМ Строй» ФИО186, и пояснил, что необходимо произвести оплату АНО ДПО «ТрудЭксперт» в размере 24 000 рублей за их обучение. После чего он предоставил в АНО ДПО «ТрудЭксперт» все требуемые документы, ООО ПСК «СТМ Строй» произвело оплату по договору № 165 от 06.04.2016 года со счёта ООО ПСК «СТМ Строй» на сумму 24 000 рублей, и он получил методические материалы на всех сотрудников. Спустя некоторое время, ему позвонила женщина, с которой он общался ранее в указанной организации и сообщила, что он может приехать на экзамен. Прочитав все методические материалы, он подготовился к экзамену один, и приехал в указанную организацию и вместо экзамена, ему просто выдали четыре удостоверения: Удостоверение 297/16-ПБ; Удостоверение № 217; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации 16/16-ПрБ-Б8; Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации 18/16-ПрБ. Фактически в указанной организации, ни он, ни ФИО143, ни ФИО144 каких-либо занятий не посещали, экзаменов не сдавали, каких-либо подписей в журналах так же не ставили, так как все документы забирал лично он и при этом нигде сам не расписывался. В ведомостях учёта лиц, получивших удостоверения, напротив его фамилии стоят не его подписи (т.5 л.д.148-150);

- показаниями свидетеля ФИО144, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что в организации АНО ДПО «ТрудЭксперт» ни какого обучения не проходил, экзамен, зачёты ни дистанционно, ни как-либо не сдавал. Удостоверение было необходимо для дальнейшего допуска к выполнению работ. В период 2014г. по декабрь 2016г. работал в ООО ПСК «СТМ Строй» в должности главный инженер.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении восемнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО145 – директора департамента медицинского газоснабжения ООО НПП «Элтем», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО145 показал, что ООО НПП «Элетем» осуществляет деятельность по реализации медицинского оборудования. В связи с тем, что он является ответственным по охране труда и пожарной безопасности в своем отделе, то когда истекают сроки действий удостоверений, то ему на рабочий телефон звонил руководитель АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1 и сообщала о том, что необходимо пройти обучение и переоформление удостоверений. Также если она не звонила, то он самостоятельно проверял срок действия и связывался с ФИО1. ФИО1 ему знакома, так как она периодически приходила в ООО НПП «Элтем» и давала консультации по охране труда и пожарной безопасности, а также проверяла журналы по охране труда и пожарной безопасности. В июне 2016 года ООО НПП «Элтем» необходимо было пройти обучение по программе «Охрана Труда» и «Пожарно-технический минимум» для работников ООО НПП «Элтем» -Монтажник -ФИО146, монтажник- - ФИО187, ему, инженеру -ФИО148, монтажник- ФИО149, бригадиру - ФИО150, для осуществления дальнейших работ. Так как ранее ООО НПП «Элтем» сотрудничало с ФИО1 и он знал, что у нее имеется организация АНО ДПО «ТрудЭксперт» которая проводит обучение, то связался с ФИО1 и попросил выслать на электронную почту договор и счет для оплаты по обучению по программе «Охрана труда» и «Пожарно-технический минимум». Спустя некоторое время на электронную почту поступил счет на оплату и договор на оказание платных образовательных услуг № 289 от 16.06.2016 года. ООО НПП «Элтем» необходимо было обучить 6 сотрудников, стоимость составила 16 200 рублей. Так как ООО НПП «Элтем» необходимо обучить по программе «Охрана труда» и «Пожарно-технический минимум» то фотографии и копии паспортов не требовалось. ООО НПП «Элтем» после того как получило договор и счет на оплату, произвело в безналичной форме оплату в сумме 16 200 рублей.

- Протоколом принятия устного заявления ФИО145 от 31.08.2017г., в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО148, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что в организации АНО ДПО «ТрудЭксперт» в 2016 году обучения он не проходил, экзамены не сдавал, росписи в журнале за получение удостоверений не ставил. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении девятнадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО188 – инженера по технике безопасности ООО «Промстройэнерго», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО188 показал, что ООО «Промстройэнерго» занимается сдачей в аренду помещений, находящихся по адресу: 

<

...>. В 2016 году в ООО «Промстройэнерго» трудоустроились новые сотрудники, у части сотрудников закончились срок действия документов, для этого необходимо было пройти обучение работникам. Ранее он сотрудничал с АНО ДПО «ТрудЭксперт», где работники проходили обучение. В феврале 2016, так как он сотрудничал с АНО ДПО «ТрудЭксперт», то он позвонил директору данной организации ФИО1 и пояснил, что работникам ООО «Промстройэнерго» необходимо пройти обучение по следующим профессиям: «Охрана труда», «Пожарно-технический минимум», «Техническая эксплуатация электроустановок потребителей», «Общие требования промышленной безопасности», «Подготовка руководителей и специалистов организации, эксплуатирующих опасные производственные объекты, в том числе сосуды, работающие под давлением – ПБ-1223.1», «Лица, обслуживающие подъемные сооружения». Директор АНО ДПО «ТрудЭксперт» ФИО1 пояснила, что она скинет договор оказания услуг, счет на оплату, а ООО «Промстройэнерго» должно предоставить заявку по сотрудникам с печатью. После того, как АНО ДПО «ТрудЭксперт» скинули на электронную почту договор и счет на оплату в сумме 29 000 рублей, он обратился к директору ООО «Промстройэнерго» ФИО189, что необходимо оплатить данную сумму. Согласно данного счета ООО «Промстройэнерго» должно оплатить АНО ДПО «ТрудЭксперт» денежные средства в сумме 29 200 рублей, что и было сделано ООО «Промстройэнерго». Оплата происходила в безналичной форме. После согласно заключенного договора об образовательных услугах № 85 от 29.02.2016 обучение сотрудников ООО «Промстройэнерго» должно было проходить с 01.03.2016 по 25.03.2016 в АНО ДПО «ТрудЭксперт». Работники ООО «Промстройэнерго» должны были проходить обучение в АНО ДПО «трудЭксперт». Работники такие как ФИО153, ФИО154 и другие сотрудники в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не ездили, обучение также не проходили, лекции не слушали. Экзамены в АНО ДПО «ТрудЭксперт» работники, которые необходимо было пройти обучение в АНО ДПО «ТрудЭксперт» не сдавали. Предаттестационную подготовку прошли по программе «Олимпос», установленную на 2-х компьютерах в ООО «Промстройэнерго». Документы на имена ФИО153, ФИО154, свидетельствующие о прохождении обучения, забирал он самостоятельно под роспись, из офиса АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, после чего он выдавал их сотрудникам

- показаниями свидетеля ФИО153, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что является главным энергетиком ООО «Промстройэнерго». В период 2016 года он проходил в АНО ДПО «ТрудЭксперт»обучение по программе «Техническая эксплуатация электроустановок потребителей». Несколько раз он посещал занятия по месту нахождения АНО ДПО «ТрудЭксперт» и в последующем занятия или сдача экзаменов проводилась по месту его постоянной работы: 

<

...> (ООО «Промстройэнерго». Оплату за его обучение производило ООО «Промстройэнерго». Лично он за обучение не оплачивал. Документы об окончании учебных курсов возможно он получил от ФИО152 либо от представителя АНО ДПО «ТрудЭксперт».

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двадцатого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО155 – директора ООО «Аверс», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО155 показал, что ООО «Аверс» занимается оказанием геодезических услуг. В 2016 году он обратился в АНО ДПО «ТрудЭксперт» для обучения сотрудников по курсам: «Охрана труда», «Пожарно- технический минимум», «Правила безопасности при работе на высоте». Он позвонил в АНО ДПО «ТрудЭксперт» по номеру, указанному в справочнике «ДубльГис», ему ответила женщина, которой он продиктовал данные своих сотрудников, и указал какие удостоверения необходимо подготовить. В дальнейшем он отправил все необходимые документы по электронной почте. На основании договора №146 от 28.03.2016 с расчетного счета ООО «Аверс» на счет АНО ДПО «ТрудЭксперт» были переведены денежные средства в сумме 20 100 рублей. Всего были получены удостоверения на четырех сотрудников, включая его. Помимо него это были: ФИО156, ФИО157, ФИО190 Документы он забирал лично в офисе АНО ДПО «ТрудЭксперт». Фактически ни он, не остальные сотрудники обучение не проходили, какие-либо экзамены не сдавали, в журналах за получение удостоверений не расписывались;

- протоколом принятия устного заявления ФИО155 от 08.09.2017г., в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетелей ФИО157, ФИО156,ФИО190, которые в судебном заседании показали, что в 2016 году в «ТрудЭксперт» обучения по какой-либо специальности они не проходили, экзаменов не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали, свои подписи в журналах и ведомостях не ставили; 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двадцать первого эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО159 – директором ООО «ЮгСи»., данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что организация занимается строительными работами. В феврале 2017 года его сотрудникам понадобилось пройти обучение по курсу "Требование безопасности при производстве работ на высоте. Посредством сети Интернет он нашел организацию АНО ДПО "ТрудЭксперт". Он позвонил по телефону, ему ответила женщина, представитель руководителя организации, фамилия ее ФИО191. Стоимость обучения составляла 3 000 рублей за человека. Ему необходимо было обучить четырех человек, поэтому он со своего расчетного счета перечислил 12 000 рублей в АНО ДПО "ТрудЭксперт". В ходе телефонного разговора, он поинтересовался возможно ли пройти обучение дистанционно, ФИО191 ответила согласием. Фактически ни он, ни его работники обучения не проходили, в ведомостях не расписывались. После оплаты ему позвонили и сказали, что нужно приехать за удостоверениями. Удостоверения забирал он. В настоящее время удостоверения находятся на руках у работников ФИО160, ФИО161, ФИО162 Удостоверения необходимы для подтверждения факта того, что работник прошел обучение и может выполнять работы

- протоколом принятия устного заявления ФИО159 от 26.09.2017г., в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетелей ФИО161, ФИО160, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанные свидетели показали, что в 2016 году в «ТрудЭксперт» обучения по какой-либо специальности они не проходили, экзаменов не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали, свои подписи в журналах и ведомостях не ставили.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двадцать второго эпизода преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств

- показаниями свидетеля ФИО163 – инженера по ПТО ООО СК «Восток-С», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО163 показал, что ООО СК "Восток-С" занимается строительством различных объектов. Для осуществления деятельности организации, для рабочих рядовых, периодически необходимо проходить соответствующее обучение, по различным курсам "Охрана труда", "Стропальщик", "Пожарный техминимум", "Электрик" и т.д. Для данных целей ООО СК "Восток-С" в основном прибегала к помощи АНО ДПО "ТрудЭксперт". Порядок работы с АНО ДПО "ТрудЭксперт" происходил следующим образом: он посредством электронной почты связывался с женщиной, которая являлась руководителем "ТрудЭксперт". Пояснял какие курсы и по каким специальностям требуются. Женщина отвечала, что от него необходимо предоставить список сотрудников, кому необходимо сделать удостоверения, реквизиты организации для составления договора. Он предоставлял все необходимые данные по электронной почте. Спустя некоторое время, примерно через один-два дня звонила женщина и поясняла, что можно забрать удостоверение. Он лично за удостоверением не ездил, в основном ездил ФИО192, начальник участка. В апреле 2017 года ООО СК "Восток-С" для работы на объектах необходимо было пройти обучение 4 человек по программе "Стропальщик" и одному человеку по программе "Охрана труда" для работы на строительном объекте. Он, т.к. это входит в его обязанности обратился в АНО ДПО "ТрудЭксперт", т.к. ранее неоднократно взаимодействовал с данной организацией. Он обратился по электронной почте, к той же женщине, где согласовал количество и данные людей, которым необходимо было пройти обучение. Позже ему на почту пришел договор об оказании платных образовательных услуг №233 и счет на оплату на общую сумму 14 000 рублей. Данный счет был оплачен, после согласования с директором. После произведения оплаты через некоторое время ФИО192 приехал в АНО ДПО "ТрудЭксперт", который забрал удостоверения на пять человек. Сотрудники, направленные в АНО ДПО "ТрудЭксперт" не посещали, какое-либо обучение по вышеуказанным специальностям не проходил, в журналах не расписывались. Он полагает, по факту обучение никто не проходил.

- протоколом принятия устного заявления ФИО163 от 12.09.2017г., в котором содержатся аналогичные пояснения свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО165, данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что в 2016 году в «ТрудЭксперт» обучения по какой-либо специальности они не проходили, экзаменов не сдавали, соответствующее удостоверение лично не получали, свои подписи в журналах и ведомостях не ставили

Помимо перечисленных, виновность подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступных действий также подтверждается показаниями свидетеля ФИО193 – преподавателя АНО ДПО «Трудэксперт», данными им на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, указанный свидетель показал, что он проводит занятия со слушателями по программе «Водитель погрузчика», «Грузоподъемные машины и механизмы» и программы «Стропальщик», «Рабочий люльки» и «Машинист кранов». Также он является членом аттестационной комиссии по приемке экзаменов у слушателей по вышеперечисленным направлениям. Также в АНО ДПО «Трудэксперт» работают: директором ФИО191, зам. директора ФИО194, она же методист, и ФИО170. Процесс обучения проходит следующим образом в АПО ДПО «Трудэксперт»: 1) По написанным заявлениям слушателями набирается группа; 2) Создается приказ директора о создании учебной группы, по конкретному списку слушателей; 3) Составляется график проведения занятий для преподавателей и слушателей. Данный график должен создавать зам. директора - ФИО194; 4) Согласно графика, он проводит теоретические занятия, по соответствующим выше специальностям у слушателей; 5) После проведения теоретических занятий проводятся практические занятия со слушателями. В АПО ДПО «Трудэксперт» за проведение практических занятий отвечает ФИО194; 6) После практических занятий, принимается письменный экзамен(либо в форме тестов либо в форме билетов) и составляется протокол о сдаче экзамена, в котором слушатели расписываются за полученный результат; 7) Протокол о сдаче экзамена подписывается членами Аттестационной комиссии и утверждается председателем комиссии; 8) Директором издается приказ о закрытии данной группы. Спустя некоторое время, ФИО194 подготавливаются удостоверения, и передаются директору для утверждения данных удостоверений (скрепить печатью организации, которая должна находится только у директора). После чего, приглашаются слушатели и последним под роспись они вручаются. Удостоверение выдается только после закрытия группы на основании приказа, но никак не должно быть выдано заранее. По своим специальностям он никогда не обучал слушателей дистанционно. Все теоретические занятия проходят в помещениях(учебном классе) АНО ДПО «ТрудЭксперт». Насколько ему известно в АНО ДПО «ТрудЭксперт» дистанционно занятия не проводятся. Кроме того, при проведении занятий ведется журнал учета присутствующих, в который вносятся сведения об отсутствующих. К экзамену допускаются лица кто прослушал курс не менее 75%. Экзамен сдается лично и в присутствии аттестационной комиссии. Также сообщает, что слушателей по специальности «Штукатур» он не обучает, и не обучал, так как эта специальность не является профильной для него, и он соответственно не мог выступить председателем комиссии по данной специальности, и соответственно подписывать удостоверения по профессии «Штукатур». По предоставленной ксерокопии удостоверений W62/17-Ш и N63/17-Ш на ФИО6 и ФИО5 соответственно, подпись в графе председателей комиссии В.Р. Пичхадзе выполнена не им, кем она могла быть подделана ему неизвестно. Также, в удостоверении W3-C от 13 января 2017 года на ФИО6, подпись в графе председателя комиссии по копии стоит не его, а выполнена неустановленным лицом, хотя данное удостоверение соответствует профилю преподаваемых им специальностей, но такого слушателя у него не было

Помимо перечисленных, виновность подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступных действий также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017, согласно которому осмотрен офис № по ул. ФИО184, д. 29, АНО ДПО «ТрудЭксперт». Осмотром установлено, что в ходе осмотра офиса АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъято: со стола напротив входной двери – денежные средства серии ПБ № номиналом 1 000 руб., ЛХ № номиналом 1 000 руб., ГХ № номиналом 5 000 руб., ГЬ №. Ксерокопии документов на имя ФИО5 – удостоверение №, удостоверение №-С, паспорт 

<

...>; На имя ФИО3 – удостоверение №-С, паспорт 

<

...>; на имя ФИО4 – удостоверение №-С паспорт 

<

...> на 2х листах; на имя ФИО6 – удостоверение №; паспорт 

<

...> на 2х листах; Из шкафа с полками – 13 папок с документами, 1 мультифора с копиями удостоверений, 1 реестр ведения договоров, 1 скоросшиватель, 1 журнал учета ведения документов, личные карточки учета работ на высоте выданных ФИО184, ФИО195, ФИО196 и ФИО197, 1 пакет белого цвета с документами; со стола из кабинета директора – денежная купюра номиналом 5000 рублей КЭ №, приказ № от /дата/, расписка № от /дата/, копия устава АНО ДПО «ТрудЭксперт», журнал кассира-операциониста КМ-4 за период с февраля 2015 года, личные карточки учета работ на высоте на имя ФИО198 и на имя ФИО199; из сейфа административного отдела – оттиск печати АНО ДПО «ТрудЭксперт», ежедневник ФИО194 (т.1 л.д.181-185);

- протоколом обыска от 08.06.2017 квартиры 36 по адресу: 

<

...>, согласно которому в ходе обыска 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со стола возле окна изъят ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему. (т.1 л.д. 225-227)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2017г., согласно которого следователем осмотрены: денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГХ №; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГЬ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии ПБ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии лх №; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии КЭ №; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

адрес>, оф. 804, на имя Свидетель №1; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5; удостоверение №-Ш, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

адрес>, оф. 804, на имя ФИО5; удостоверение №-Ш, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

адрес>, оф. 804, на имя ФИО6; ноутбук марки «ASUS» модель P52F в корпусе из пластика черного цвета, номер ABN0AS464575489; 2 CD-R диска; флеш-накопитель (флеш-карта). (т.5 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2017г., согласно которого следователем осмотрен СD-R диск, содержащий сведения и движении денежных средств на расчетном счету АНО ДПО «ТрудЭксперт» № за период времени с /дата/ по /дата/ (т.5 л.д.47-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2017г., согласно которого осмотрены, документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия /дата/ в офисе АНО ДПО «ТрудЭксперт» (т.5 л.д.60-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2017г., согласно которого осмотрено: журнал учета выдачи документов зеленого цвета; журнал с наименованием: «Реестр ведения договоров» синего цвета; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.06.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.06.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 03.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 19.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор услуг по организации и сопровождению проведения оценки знаний сотрудников для целей аттестации в Единой системе аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса НОСТРОЙ № от 28.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 01.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 11.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 12.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г., согласно которому во исполнении договора № от 07.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 02.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 27.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2016г.; копия письма ООО «Энерго-Строй – Реконструкция» о произведении оплаты по счету № от 13.04.2017г. в размере 5 000 рублей за ООО «СибСтройКапитал»; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 26.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 13.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг без даты; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.05.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 23.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.01.2017г.; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-С 2016 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал за-нятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; жур-нал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; жур-нал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета за-нятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; копия удостоверения стро-пальщика №-С; копия паспортных данных ФИО5; копия удостоверения стропаль-щика № 46-С; копия паспортных данных ФИО4; копия удостоверения стропальщика № 45-С; копия паспортных данных ФИО3; копия удостоверения на имя ФИО5; копия удостоверения на имя ФИО6; копии паспортных данных ФИО6; договор на оказание платных образовательных услуг № 54 от 12.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 18.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № 59 от 01.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 12.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 05.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 22.01.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на ока-зание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.03.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 25.03.2016г. (т.6 л.д.68-99);

- лицензией № от /дата/ на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки(для профессионального образования) по дополнительному профессиональному образованию, бессрочного ведения образовательной деятельности, выданной Министерством образования, науки и инновационной политики Новосибирской области (т.1 л.д.238-241).

- лицензией №9981 от 10.10.2016 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки(для профессионального образования) по дополнительному профессиональному образованию, бессрочного ведения образовательной деятельности, выданной Министерством образования, науки и инновационной политики Новосибирской области.(т.1 л.д.142-245).

- приказом № от /дата/, согласно которому ФИО1 назначена на должность директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт» (т.1 л.д.247).

- решением № от /дата/, согласно которому единственным учредителем автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ТрудЭксперт» ФИО1 в связи с истечением срока полномочий принято решение о продлении полномочий ФИО1 в качестве директора на 5 лет (т.1 л.д.246).

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминированных преступлений. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Приведенные в приговоре показания свидетелей по всем эпизодам преступных действий суд находит достоверными, допустимыми, соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимую. Кроме того, их показания согласуются, и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по первому эпизоду инкриминированных преступных действий вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не оспаривала фактических обстоятельств инкриминированного преступления. По остальным эпизодам вину не признала в полном объеме, утверждала, что ни с кем из директоров организаций она ни о чем не договаривалась, все необходимые для обучения документы передавались через электронную почту, умысла на совершение инкриминированных ей преступлений она не имела, денежные средства за совершение незаконных действий она ни от кого не получала, обучение по программам проводилось с работниками дистанционно, с удаленного доступа, с помощью программы «Олимпокс». 

Оценивая приведенные показания подсудимой относительно признания своей вины по первому эпизоду преступных действий, суд признает их в целом достоверными, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимой по первому эпизоду преступных действий, судом не установлено.

Оценивая указанные доводы относительно непризнания своей вины по остальным эпизодам преступных действий, суд учитывает приведенные в приговоре показания свидетелей Шик, ФИО191, ФИО92, ФИО3, ФИО13, ФИО38, ФИО59, ФИО67, ФИО200, ФИО201, ФИО89, ФИО137, ФИО202, ФИО203, ФИО175, ФИО204, Югай, ФИО163 относительно того, что никто из указанных лиц, а также подчиненных им работников фактически обучения по какой-либо специальности в АНО ДПО «Трудэксперт» в инкриминированный подсудимой период не проходили, экзаменов не сдавали, а соответствующее удостоверение были выданы им без фактического обучения и итоговой аттестации.

Указанные показания названных свидетелей в целом и деталях, согласуются с показаниями иных свидетелей по каждому эпизоду инкриминированного преступления, которые также, каждый в отдельности, показали, что фактически обучения по какой-либо специальности в АНО ДПО «Трудэксперт» они не проходили, экзаменов не сдавали.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО191, ФИО10, Претцер, ФИО29, ФИО37, ФИО19, Шиллер, ФИО47, ФИО25, ФИО168, ФИО56 относительно того, что следователь на предварительном следствии их не допрашивал, а им на подпись заполненный бланк протокола принес сотрудник их же организации Полеводов, а также показания свидетеля ФИО46, подтвердившего данные обстоятельства, поскольку описанные показания полностью опровергаются показаниями оперуполномоченного отделения № 7 ОЭБ и ПК ФИО205

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО13, данные им в суде, относительно того, что между ними со ФИО1 не было договоренности о выдаче удостоверений без фактического обучения и сдачи экзаменов, поскольку таковые опровергаются показаниями оперуполномоченного отделения № 9 ОЭБ и ПК ФИО206, а также показания свидетеля ФИО137, данные им на предварительном следствии и в суде относительно того, что показания, данные следователю он внимательно не читал, в действительности его сотрудники проходили обучение в АНО ДПО «Трудэксперт», поскольку таковые опровергаются показаниями старшего оперуполномоченного отделения № 6 ОЭБ и ПК ФИО207

Указанные должностные лица следственных органов последовательно заявляли о том, что показания названных свидетелей записывались исключительно с их слов, никакого давления на указанных лиц никто не оказывал, показания они давали добровольно, при этом лично им названным лицам были разъяснены их права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний. После того, как показания указанных свидетелей были занесены в протокол, каждый из них ознакомился с ним, путем личного прочтения и удостоверил своей подписью правильность его показаний, замечаний не имели

Указанные оперуполномоченные являются должностными лицами следственных органов, уполномоченными на осуществление предварительного расследования уголовных дел, находились в момент допроса свидетелей при исполнении служебных обязанностей. Названные должностные лица заявили, что оснований для оговора, заинтересованности в исходе дела у них не имеются, кроме того, они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно дали расписку. 

Исходя из вышеизложенного, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО191, ФИО10, Претцер, ФИО29, ФИО37, ФИО19, Шиллер, ФИО47, ФИО25, ФИО168, ФИО56, ФИО13, ФИО137, данные ими именно на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, изложенные выше, поскольку они достоверные, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами по делу и между собой. 

Показания названных лиц в целом согласуются между собой и иными доказательствами по делу, они полные, последовательные и достоверные, взаимно дополняют друг друга и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Названные свидетели, каждый в отдельности, заявили, что оснований для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела у них не имеется, кроме того, свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно дали расписку. 

Обстоятельств, дающих основания не доверять показаниям указанных свидетелей, стороной защиты суду приведено не было.

Каких- либо существенных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, касающихся фактических обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения, и между ними, судом не установлено ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. 

В связи с изложенным, суд относится критически к приведенным показаниям ФИО1, считая их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, и отвергает их.

Утверждение ФИО1 о том, что обучение проводилось дистанционно опровергается показаниями свидетеля Пичхадзе, который показал, что по своим специальностям он никогда не обучал слушателей дистанционно. Все теоретические занятия проходят в помещениях(учебном классе) АНО ДПО «ТрудЭксперт». В АНО ДПО «ТрудЭксперт» дистанционно занятия не проводятся. Кроме того, при проведении занятий ведется журнал учета присутствующих, в который вносятся сведения об отсутствующих. К экзамену допускаются лица, кто прослушал курс не менее 75%. Экзамен сдается лично и в присутствии аттестационной комиссии. Также указанные доводы подсудимой опровергаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами, в частности, договорами на оказание платных образовательных услуг, из которых не следует, что обучение по ним должно проводиться дистанционно.

Иные доводы подсудимой и ее защитника, в том числе об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение инкриминированных преступлений, не опровергают доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений и расцениваются судом как способ защиты. 

О наличии умысла у подсудимой ФИО1 на совершение каждого из инкриминированных преступлений свидетельствует целенаправленный характер преступления, его способ.

Квалифицирующий признак – за совершение незаконных действий, по каждому из 22 эпизодов преступных действий, и квалифицирующий признак по 15 эпизоду преступных действий – в крупном размере также нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимой и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, вопреки доводу защиты, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимой в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду инкриминированных преступных действий, суд считает доказанным, что ФИО1, умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь директором АНО ДПО «ТрудЭксперт», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в названной организации, используя свое служебное положение, незаконно получала денежные средства за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, а именно за выдачу в нарушение установленного законодательством РФ порядка обучения удостоверений об окончании программ обучения, без фактического обучения и итоговой аттестации, при этом в силу своего служебного положения она могла способствовать указанным действиям. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по 1, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 16, 21, 22 эпизодам инкриминированных преступных действий по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Действия подсудимой ФИО1 по 2, 3, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20 эпизодам инкриминированных преступных действий квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от 04.05.2011 г.) – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимой, данной органами предварительного расследования, поскольку применена неверная редакция закона при квалификации действий ФИО1 по п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ N 97-ФЗ от 04.05.2011 года). Поскольку последующая редакция ФЗ № 324-ФЗ от 03.07.2016 года является улучшающей положение осужденных по ст. 204 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, действия ФИО1 по 2, 3, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20 эпизодам инкриминированных преступных действий подлежат квалификации по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ N 324-ФЗ от 03.07.2016 года).

Действия подсудимой ФИО1 по 15 эпизоду преступных действий суд квалифицирует по п. «в, г» ч.7 ст.204 УК РФ – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере. 

С учетом данных о личности, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния ее здоровья, обстоятельств преступлений, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе по доводам, заявленным стороной зашиты, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в отношении подсудимой в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду преступных действий наличие у подсудимой постоянного места жительства, официальное трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, ее возраст и состояние здоровья, а также инвалидность ее супруга, а по первому эпизоду, кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступных действий суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из содеянного подсудимой преступления, каждое из которых относится к категории тяжкого, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, который ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и принимает во внимание ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой по каждому эпизоду преступных действий должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности ее исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Кроме того, по каждому эпизоду, исходя из характеристики личности подсудимой, ее имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о его личности, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу – денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГХ №; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГЬ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии ПБ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии лх №; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии КЭ № – находящиеся на ответственном хранении у ФИО208 – вернуть ФИО208 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

адрес>, оф. 804, на имя ФИО5; удостоверение №-Ш, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5; удостоверение №-Ш, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

адрес>, оф. 804, на имя ФИО6, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Новосибирск СУ СК РФ по НСО – уничтожить установленным порядком.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук марки «ASUS» модель P52F в корпусе из пластика черного цвета, номер ABN0AS464575489, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счету АНО ДПО «ТрудЭксперт» № за период времени с /дата/ по /дата/- находящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу - журнал учета выдачи документов зеленого цвета; журнал с наименованием: «Реестр ведения договоров» синего цвета; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.06.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.06.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; договор на ока-ание платных образовательных услуг № от 06.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 03.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 19.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор услуг по организации и сопровождению проведения оценки знаний сотрудников для целей аттестации в Единой системе аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса НОСТРОЙ № от 28.03.2016г.; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 01.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 11.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 12.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г., согласно кото-рому во исполнении договора № от 07.11.2016г.; договор на оказание платных образова-тельных услуг № от 14.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; дого-вор на оказание платных образовательных услуг № от 09.11.2016г.; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 02.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 27.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2016г.; копия письма ООО «Энерго-Строй – Реконструкция» о произведении оплаты по счету № от 13.04.2017г. в размере 5 000 рублей за ООО «СибСтройКапитал»; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 26.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 13.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг без даты; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.05.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 23.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; договор на ока-зание платных образовательных услуг № от 21.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.01.2017г.; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-С 2016 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал за-нятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; жур-нал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; жур-нал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета за-нятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; копия удостоверения стро-пальщика №-С; копия паспортных данных ФИО5; копия удостоверения стропаль-щика № 46-С; копия паспортных данных ФИО4; копия удостоверения стропальщика № 45-С; копия паспортных данных ФИО3; копия удостоверения на имя ФИО5; копия удостоверения на имя ФИО6; копии паспортных данных ФИО6; договор на оказание платных образовательных услуг № от 12.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 18.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 12.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 05.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 22.01.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на ока-зание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.03.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 25.03.2016г - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по НСО – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.7 ст.204 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренное п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизоды № 1-14, 16-22) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод № 15) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГХ № 5649924; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии ГЬ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии ПБ №; денежная купюра достоинством одна тысяча рублей серии лх №; денежная купюра достоинством пять тысяч рублей серии КЭ № – находящиеся на ответственном хранении у ФИО208 – вернуть ФИО208 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – удостоверение стропальщика №-С, выданного 26.05.2017 АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4; удостоверение стропальщика №-С, выданного /дата/ АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3; удостоверение стропальщика № 44-С, выданного 26.05.2017 АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5; удостоверение № 63/17-Ш, выданного 12.05.2017 АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5; удостоверение № 62/17-Ш, выданного 12.05.2017 АНО ДПО «ТрудЭксперт» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО6, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г.Новосибирск СУ СК РФ по НСО – уничтожить установленным порядком.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук марки «ASUS» модель P52F в корпусе из пластика черного цвета, номер ABN0AS464575489, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счету АНО ДПО «ТрудЭксперт» № за период времени с /дата/ по /дата/- находящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу - журнал учета выдачи документов зеленого цвета; журнал с наименованием: «Реестр ведения договоров» синего цвета; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.06.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.06.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; договор на ока-ание платных образовательных услуг № от 06.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 06.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 10.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 03.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 19.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор услуг по организации и сопровождению проведения оценки знаний сотрудников для целей аттестации в Единой системе аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса НОСТРОЙ № от 28.03.2016г.; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 01.04.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 11.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 12.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г., согласно кото-рому во исполнении договора № от 07.11.2016г.; договор на оказание платных образова-тельных услуг № от 14.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.11.2016г.; дого-вор на оказание платных образовательных услуг № от 09.11.2016г.; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 02.11.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 11.11.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 21.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 17.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.10.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.12.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 31.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 07.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 16.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 27.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.04.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2016г.; копия письма ООО «Энерго-Строй – Реконструкция» о произведении оплаты по счету № от 13.04.2017г. в размере 5 000 рублей за ООО «СибСтройКапитал»; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.10.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 10.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 14.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 26.12.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 13.01.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 09.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг без даты; акт приема-сдачи ока-занных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 22.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.05.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 05.04.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 17.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 23.01.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2017г.; договор на ока-зание платных образовательных услуг № от 21.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 24.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.03.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 23.03.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 13.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.02.2017г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.01.2017г.; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-В 2017 года; журнал занятий группы №-С 2016 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал занятий группы №-С 2017 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал за-нятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал занятий группы №-В 2016 года; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; жур-нал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; жур-нал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; журнал учета за-нятий группы №-ПБ; журнал учета занятий группы №-ПБ; копия удостоверения стро-пальщика №-С; копия паспортных данных ФИО5; копия удостоверения стропаль-щика №-С; копия паспортных данных ФИО4; копия удостоверения стропальщика №-С; копия паспортных данных ФИО3; копия удостоверения на имя ФИО5; копия удостоверения на имя ФИО6; копии паспортных данных ФИО6; договор на оказание платных образовательных услуг № от 12.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 18.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 12.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 05.02.2017г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 01.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 25.03.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 20.02.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.01.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 22.01.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 22.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 18.08.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 26.08.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 05.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на ока-зание платных образовательных услуг № от 14.03.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 18.03.2016г.; копия платежного поручения № от /дата/; договор на оказание платных образовательных услуг № от 15.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 29.07.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 09.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.09.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.09.2016г.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 29.02.2016г.; акт приема-сдачи оказанных услуг б/н от 25.03.2016г - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по НСО – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья