к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 20 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара – Мельник А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника Липчанской А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося ЧПОУ «Колледж права, экономики и управлении», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, при возникшем умысле, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего его употребления без цели сбыта, реализовал свои преступные намерения следующим образом: ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2 используя совместные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «iPhone 6 S» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» «+№», через интернет-сайт «hydraruzxpnew4af.onion» заказал для приобретения наркотическое средство. Оплатив в последующем через мобильное приложение «Qiwi - кошелек» на своем мобильном устройстве, стоимость наркотического средства в размере 10600 рублей, ФИО2 получил на свой мобильный телефон ссылку с указанием места тайниковой закладки наркотического средства, расположенного недалеко от строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно распределенных преступных ролей, ФИО2 прибыл на указанное место, где под камнем, лежащим на земле недалеко от строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>, обнаружил два прозрачных (бесцветных) полимерных пакетика с полимерной застежкой в верхней части, которые он подобрал, положил в центральный карман находившегося при нем рюкзака, и тем самым незаконно приобрел два прозрачных (бесцветных) полимерных пакетика с полимерной застежкой в верхней части, внутри которых находилось по 5 (пять) таблеток с веществом серого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,10 гр. (согласно заключений экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2, в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Суду показал, что обстоятельства отраженные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с согласия сторон были оглашены. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 16.10.2020г. следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. С квалификацией его действий согласен и не оспаривает их. Пояснил, что в предыдущих показаниях он намерено оговорил своего знакомого ФИО3, указав, что именно по его просьбе он приобретал наркотические средства. Наркотические средства он приобрел по собственной инициативе, за совместные с неустановленным лицом, для своего личного употребления. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. В начале августа 2020 года, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона «Iphone 6 S» с абонентским номером 

<

***>, через интернет браузер, он перешел на сайт «hydraruzxpnew4af.onion», где прошел регистрацию. Ранее он никогда ничего не заказывал с данного сайта, однако о способе приобретения наркотических средств узнал от своих знакомых и в интернете. Он решил заказать наркотическое средство «экстази» и «ЛСД». После регистрации на сайте и оставлении заявки, он обновил страницу сайта и появился счет в «Qiwi - кошельке». Он перевел через свой «Qiwi - кошелек» на указанный счет денежные средства в сумме 10600 рублей. После очередного обновления страницы, ему пришло местоположение тайниковой закладки, которое было расположено вблизи строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на попутном автомобиле, которого нашел через приложения «БлаБлаКар». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в 

<

адрес>. Так, он прогуливался по 

<

адрес>, и находясь на 

<

адрес> примерно в 16 часов 00 минут решил отправится на то место, где была расположена тайниковая закладка. Примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на вышеуказанный адрес. Он удалил все сообщения и историю интернет-браузера, в которых были указаны сведения о способе заказа и приобретения наркотического средства. Осматривая окрестности, возле камня, который лежал на земле недалеко от строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>, он нашел тайниковую закладку, где обнаружил два полимерных пакета с зип-застежками в которых находились по пять таблеток «экстази» серого цвета, а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с ранее неизвестным ему наркотическим средством, как он предполагает «ЛСД», которые он подобрал и положил себе в центральный маленький карман находящегося при нем черного рюкзака. После этого он решил отправится в сторону места своего проживания, чтобы там уже употребить приобретенное наркотическое средство. Однако, пройдя примерно 100 шагов от места обнаружения тайниковой закладки, к нему подъехала патрульная машина, откуда из машины вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Они предъявили удостоверения сотрудников полиции, пояснили причину остановки, которую не помнит, и попросили предъявить документы. Однако, так как он знал, что при нем находятся наркотические средства, он попытался убежать, но сотрудники полиции догнали его. Он отказался выполнять их требования и не предъявил документы и в отношении него был составлен административный протокол за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Сколько точно было сотрудников полиции он не помню, может быть двое или трое, но оформлением всего процесса занимались двое. Далее осознавая, что при нем находятся наркотические средства, он стал нервничать и тем самым привлек к себе внимание. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался в связи с тем, что пьет антидепрессанты, поэтому сотрудниками полиции был составлен административный протокол. Его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, и они сказали ему, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра, пригласили двух понятых и ему предложили выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы. Однако, он посчитал, что досмотр будет носить формальный характер, в связи с чем сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра, сотрудники полиции обнаружили в центральном маленьком кармане, надетом на нем рюкзаке черного цвета и изъяли два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которых находились по пять таблеток с веществом серого цвета «Экстази», а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с «ЛСД». На вопрос сотрудников полиции, откуда это и что, он сказал, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. Далее, также у него в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «IPhone 6s», так как он сказал сотрудникам полиции, что наркотическое средство он приобрел на сайте «Гидра». Данные предметы были также упакованы сотрудниками полиции в различные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, а также на которых присутствовали подписи понятых. После чего ему были сделаны смывы на ватные тампоны, и контрольный смыв. Данные ватные тампоны были упакованы в различные полимерные пакеты с подписями понятых. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, признает полностью и раскаивается. (л.д. 231-234)

Из оглашенных показаний ФИО2, в качестве обвиняемого от 13.08.2020г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере. Примерно в 13 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем приложения «Бла Бла Кар». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в городе Краснодаре в мкр. Гидрострой. Так он прогуливался по 

<

адрес> где, находясь на 

<

адрес> примерно в 16 часов 00 минут решил отправится в место где была расположена тайниковая закладка около здания №, а именно: 

<

адрес> проспект. Примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на вышеуказанный адрес где, найдя тайниковую закладку, он обнаружил два полимерных пакета с зип-застежками в котором находится по пять таблеток «экстази» серого цвета, а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с ранее неизвестным ему наркотическим средством, которые он подобрал и положил себе в центральный маленький карман надетом на нем черный рюкзак. После этого он решил отправится в сторону места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>. Далее примерно 100 метров примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания № по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехала патрульная машина где из машины вышли трое молодых парней в форме сотрудников полиции. Они предъявили удостоверения сотрудников полиции, пояснили причину остановки, которую он не помнит, и попросили предъявить документы. Однако, так как он знал, что при нем находятся наркотические средства, он попытался убежать, но сотрудники полиции догнали его. Он отказался выполнять их требования и не предъявил документы и в отношении него был составлен административный протокол за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Далее осознавая, что при нем находятся наркотические средства, он стал нервничать и тем самым привлек к себе внимание. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался в связи с тем, что он пьет антидепрессанты поэтому сотрудниками полиции был составлен административный протокол. Его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, и они ему сказали, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра, пригласили двух понятых и ему предложили выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы. Однако, он посчитал, что досмотр будет носить формальный характер, в связи с чем сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра, сотрудники полиции обнаружили в центральном маленьком кармане, надетом на нем рюкзаке черного цвета изъяли два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которого находились по пять таблеток с веществом серого цвета «Экстази», а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с ранее неизвестным ему наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, откуда это и что, он сказал, что это наркотическое средство и оно принадлежит ему для личного употребления. Далее также у него в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт красного цвета был изъят сотовый телефон марки «IPhone 6s» в корпусе розового-золотого цвета. На вопрос сотрудников полиции, с этого ли телефона он совершал приобретение наркотических средств он ответил, что, да с этого, но на самом деле он забирал наркотическое средство которые они должны были употребить вместе с ФИО6. Данные предметы были также упакованы сотрудниками полиции в различные полимерные пакеты, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, а также на которых присутствовали подписи понятых. После чего ему были сделаны смывы на ватные тампоны, и контрольный смыв. Данные ватные тампоны были упакованы в различные полимерные пакеты с подписями понятых. Свою вину в том, что он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство он признает полностью и раскаивается. (л.д. 209-213)

Из оглашенных показаний ФИО2, в качестве подозреваемого следует, что примерно в 2017 году он познакомился со своим другом ФИО3 который проживает по адресу: 

<

адрес>. Так примерно в конце 2019 года ФИО3 предложил ему совместно употребить наркотическое средство «Соль» где он согласился, и у него дома употребили это наркотическое средство. Употребив «Соль», он испытывал душевные волнения и находился в возбужденным состоянии, но ему понравился наркотик. Так примерно каждый месяц ФИО6 угощал его наркотическими средствами. Примерно в начале февраля 2020 ФИО3 попросил его зарегистрироваться на сайте «hydraruzxpnew4af.onion.co.com» в связи с тем тот хотел заказывать наркотические средства самостоятельно, а не через своих друзей. Он зарегистрировал его по логину (Largox) паролю (aazz9826) от вышеуказанного сайта. Он никогда ничего не заказывал с данного сайта, с него заказывал его друг ФИО3 Пароль его мобильного телефона марки «Iphone 6s» а именно комбинация цифр «9826». С середины февраля 2020 года ФИО6 поставил ему условие, чтобы угощаться наркотическими средствами, он должен был забирать тайниковые закладки ФИО6, которые заказывал их с сайта «hydraruzxpnew4af.onion.co.com». Он согласился на его условие. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон марки «Iphone 6s», в мобильном приложении «Телеграм» с номера мобильного телефона 

<

***>), написал ФИО3 ФИО3 записан у него в мобильном телефоне как «Богдан 2» который предложил угоститься дорогим наркотическим средством, а именно «Экстази». ФИО3 сообщил, что заказал дорогое наркотическое средство с сайта «hydraruzxpnew4af.onion.co.com», но забрать его будет нужно в 

<

адрес> так как в 

<

адрес> такого элитного наркотика нет. Он дал в переписке ему свое согласие и ФИО6 отправил ему фотографию с расположением тайниковой закладки, а также фотографию с координатами. Так у него возник умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере. Примерно в 13 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем приложения «Бла Бла Кар». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже находился в городе Краснодаре в мкр. Гидрострой. Так он прогуливался по 

<

адрес> где, находясь на 

<

адрес> примерно в 16 часов 00 минут решил отправится в место где была расположена тайниковая закладка около здания №, а именно: 

<

адрес> проспект. Примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на вышеуказанный адрес где, найдя тайниковую закладку, он обнаружил два полимерных пакета с зип-застежками в котором находится по пять таблеток «экстази» серого цвета, а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с ранее неизвестным ему наркотическим средством, которые он подобрал и положил себе в центральный маленький карман надетом на нем черный рюкзак. После этого он решил отправится в сторону места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>. Далее примерно 100 метров примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания № по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехала патрульная машина где из машины вышли трое молодых парней в форме сотрудников полиции. Они предъявили удостоверения сотрудников полиции, пояснили причину остановки, которую он не помнит, и попросили предъявить документы. Однако, так как он знал, что при нем находятся наркотические средства, он попытался убежать, но сотрудники полиции догнали его. Он отказался выполнять их требования и не предъявил документы и в отношении него был составлен административный протокол за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Далее осознавая, что при нем находятся наркотические средства, он стал нервничать и тем самым привлек к себе внимание. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался в связи с тем, что он пьет антидепрессанты поэтому сотрудниками полиции был составлен административный протокол. Его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, и они ему сказали, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра, пригласили двух понятых и ему предложили выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы. Однако, он посчитал, что досмотр будет носить формальный характер, в связи с чем сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра, сотрудники полиции обнаружили в центральном маленьком кармане, надетом на нем рюкзаке черного цвета изъяли два полимерных пакета с зип-застежками, внутри которого находились по пять таблеток с веществом серого цвета «Экстази», а также 2 пластины серебряного цвета внутри которого находились две картонки с ранее неизвестным ему наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, откуда это и что, он сказал, что это наркотическое средство и оно принадлежит ему для личного употребления. Далее также у него в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт красного цвета был изъят сотовый телефон марки «IPhone 6s» в корпусе розового-золотого цвета. На вопрос сотрудников полиции, с этого ли телефона он совершал приобретение наркотических средств он ответил, что, да с этого, но на самом деле он забирал наркотическое средство которые они должны были употребить вместе с ФИО6. Данные предметы были также упакованы сотрудниками полиции в различные полимерные пакеты, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, а также на которых присутствовали подписи понятых. После чего ему были сделаны смывы на ватные тампоны, и контрольный смыв. Данные ватные тампоны были упакованы в различные полимерные пакеты с подписями понятых. Свою вину в том, что он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство он признает полностью и раскаивается. (л.д. 199-203)

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, он находился на 

<

адрес> перекат 

<

адрес>, недалеко от строения №, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и пройдя с ним к патрульному автомобилю, стоявшему недалеко, возле которого находились еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый ему молодой человек в гражданской форме одежды. Также, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. Сотрудники полиции попросили молодого парня представиться. Парень представился как ФИО2. После этого, сотрудниками полиции им понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, был ли произведен его личный досмотр с момента задержания без участия понятых. ФИО2 сказал нет. Тогда, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в черном рюкзаке, который находился при ФИО2, а именно в маленьком центральном кармане рюкзака были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, в которых находилось по пять таблеток серого цвета и две пластины из картонной бумаги светлого цвета. Обнаруженные полимерные пакетики с таблетками и двумя пластинами были сотрудниками изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых били перевязаны и к ним были прикреплены бирки. Также, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон 6» светлого цвета, который также был упакован. После этого, сотрудники полиции ватными тампонами со спиртовым раствором были произведены смывы с рук ФИО2 Ватные тампоны также были упакованы. Параллельно с производством личного досмотра и изъятия вещей и смывов, они заполняли процессуальные документы. Во всех документах, а также на бирках, после ознакомления им были проставлены подписи. На вопрос сотрудников полиции по поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что это наркотические средства, которые он хранил для своего личного употребления без цели сбыта. (л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля ФИО5 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашенными в суде с согласия сторон и исследованными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, согласно которых, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, неся службу совместно с полицейским ФИО12 по маршруту «П-468», примерно в 18 часов вечера, недалеко от строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде служебного патрульного автомобиля, изменил направление движения и попытался скрыться, чем вызвал их подозрение. Ими были предприняты меры к его остановке, после чего представившись, они попросили молодого человека представиться. Однако, молодой человек отказался выполнять их требования и продолжил попытки скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с чем, молодой человек был задержан и было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого, ими были приглашены двое понятых – ФИО4 и ФИО5, которые проходили мимо указанного места в это время. Перед началом личного досмотра, они попросили задержанного ими молодого парня представиться. Парень представился как ФИО2, а также назвал остальные свои данные. После этого, они разъяснили понятым их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, они поинтересовались у ФИО2, был ли произведен его личный досмотр с момента задержания без участия понятых. ФИО2 сказал нет. Тогда, они разъяснили ФИО2 его права и предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, они приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в черном рюкзаке, который находился при ФИО2, а именно в маленьком центральном кармане рюкзака были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, в которых находилось по пять таблеток серого цвета и две пластины из картонной бумаги светлого цвета. Обнаруженные полимерные пакетики с таблетками и двумя пластинами были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых били перевязаны и к ним были прикреплены бирки. Также, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон 6» светлого цвета, который также был упакован. После этого, ватными тампонами со спиртовым раствором были произведены смывы с рук ФИО2 Ватные тампоны также были упакованы. Параллельно с производством личного досмотра и изъятием вещей и смывов, они заполняли процессуальные документы. Во всех документах, а также на бирках, после ознакомления, ФИО2 и понятыми были проставлены подписи. На вопрос по поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что это наркотические средства, которые хранил для своего личного употребления без цели сбыта. (л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО12 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашенными в суде с согласия сторон и исследованными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 179-181).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными и иными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени полицейского ОБППСП№ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО12, 2) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ,3) Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 4) Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, 5) Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6) Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 7) Постановление Мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.8) Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 9) Постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 10) Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 11) Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 135-137), - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество десяти таблеток серого цвета общей массой 4,10г. в двух пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП39908 от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.На поверхностях четырех фрагментов картона массами 0,048г., 0,044г., 0,050г., 0,050г., представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство производное 2,5-диметоксифенэтиламина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетные массы сухих остатков с поверхностей четырех фрагментов картона, содержащих наркотическое средство производное 2,5-диметоксифенэтиламина, составляют 0,010г., 0,012г., 0,012г, 0,010г. Примечание: по 0,03г. исследуемого вещества от каждой из десяти таблеток и 0,010г., 0,012г, 0,012г., 0,010г. фрагментов картона, израсходовано в процессе исследования, в соответствии с методикой. (л.д. 47-48),- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество серого цвета общей массой 3,80г. в полимерном пакетике, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях четырех фрагментов картона массами 0,024г., 0,022г., 0,025г., 0,025г., представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство производное 2,5-диметоксифенэтиламина, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчетные массы сухих остатков с поверхностей четырех фрагментов картона, содержащих наркотическое средство производное 2,5-диметоксифенэтиламина, составляют 0,005г., 0,006г., 0,006г, 0,005г. Примечание: по 0,02г. исследуемого вещества из пакетика и 0,024г., 0,022г, 0,025г., 0,025г. фрагментов картона, израсходовано в процессе исследования, в соответствии с методикой. (л.д. 62-65), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности вблизи строения № по 

<

адрес> перекат 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел наркотические средства. (л.д. 32-36), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены порошкообразное вещество массой 3,78г. которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также сверток фольги серебристого цвета; фрагменты бумаги белого цвета, полимерной пленки, изоляционный ленты черного цвета; пустой прозрачный (бесцветный) полимерный пакетик с полимерной застежкой в его верхней части. (л.д. 128-131), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI №, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра, в памяти мобильного телефона, в мобильном приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом, записанным в телефонной книге как «Богдан 2», содержащая информацию о предстоящем приобретении и хранении наркотических средств. (л.д. 66-124).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла у свидетелей на оговор подсудимого не имеется и таковых, судом не установлено, они дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Исследованные в судебном заседании экспертизы являются научными и обоснованными. Лица, проводившие экспертизы, имеют достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед проведением экспертиз они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, давал обдуманные показания, охотно отвечал на вопросы участников процесса и суда, логично высказывал свою точку зрения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вменяемых ему преступных деяний, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает его вменяемым.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний у подсудимого, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд, полагает о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а так же для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и без ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет содержащий порошкообразное вещество содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА, массами 3,78 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольными смывами, полимерный пакет с свертком фольги, изолента, полимерные пакеты с застежкой – хранящиеся в камере хранения ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI № – по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: