Дело № 1-31/2020 (11901040011000872) УИД 24RS0058-01-2020-000057-04 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 15 мая 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора, заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах. 

28 декабря 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), находился в состоянии опьянения в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящем возле магазина 

<

данные изъяты>, когда у него внезапно возник преступный умысел на управление указанным автомобилем. Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 00 часов 20 минут тех же суток запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от 

<

данные изъяты>. В 01 час 10 минут 28 декабря 2019 года во время движения на указанном автомобиле на 2 км автодороги Шарыпово – Ужур – Балахта Шарыповского района, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», после чего в период с 01 часа 44 минут до 01 часа 45 минут тех же суток, по результатам освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,72 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что в ноябре 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 10 суток ареста, которое он отбыл. 27 декабря 2019 года вечером он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со своим знакомым Свидетель №5 приехал к магазину 

<

данные изъяты>, где в магазине они купили 3 бутылки пива, емкостью 3 литра, после чего распили его в машине. Примерно в 00 часов 20 минут на телефон Свидетель №5 позвонил его знакомый ФИО12 и попросил забрать его из 

<

адрес>. Несмотря на состояние алкогольного опьянения, он согласился забрать ФИО12. В 01 час 10 минут тех же суток, забрав возле г. Шарыпово ФИО12, они на указанной автомашине, под его управлением поехали в сторону 

<

адрес>, где на автодороге Шарыпово-Ужур-Балахта он был остановлен сотрудниками ДПС. Вследствие наличия у него запаха алкоголя, в служебном автомобиле ДПС он с его согласия был освидетельствован прибором «Алкотест», по результатам освидетельствование у него было установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя 0,72 мг на литр в пробе выдыхаемого им воздуха. С показаниями прибора он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Процедура освидетельствования была зафиксирована с помощью видеофиксации. После этого его доставили в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы, автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 32-34). 

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, раскаялся в содеянном. 

Кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым в ночное время 28 декабря 2019 года на 2 км автодороги Шарыпово – Ужур в ходе проведения рейдовых мероприятий экипажем ДПС был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением подсудимого ФИО1, у последнего присутствовали явные признаки опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством, после освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен административный материал с применением видеофиксации.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 декабря 2019 года в 01 час 10 минут им совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Вследствие наличия у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с помощью прибора «Алкотест» проведено его освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,72 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал, факт употребления спиртных напитков не отрицал. Инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен административный материал с применением видеофиксации «Патруль-Видео» (л.д. 27). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 декабря 2019 года в 01 час 10 минут им совместно с инспекторами ДПС Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением как позже выяснилось, ФИО1 У последнего наличествовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отсутствовали документы на право управления автомобилем, вследствие чего ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль для оформления административного материала, при составлении которого он не присутствовал (л.д. 40).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту задержания 28 декабря 2019 года в 01 час 10 минут на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 декабря 2019 года вечером он с ФИО1 находился в автомобиле последнего «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящем возле магазина 

<

данные изъяты>, где с последним распивал пиво. 28 декабря 2019 года в 00 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 и попросил ФИО1 забрать его из 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут тех же суток ФИО1 привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и они на указанном автомобиле под управлением последнего приехали в 

<

адрес>, где забрали ФИО12, после чего на обратном пути, на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта этих же суток были остановлены сотрудниками ДПС и ФИО1 препроводили в служебный автомобиль, а он самостоятельно уехал домой (л.д. 42). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 от 28 декабря 2019 года, согласно которому в 01 час 10 минут тех же суток на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 В ходе освидетельствования с использованием прибора «Алкотест-6810» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 4);

- протоколом № от 28 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица) с использованием «Патруль видео» был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № (л.д. 5);

- актом № от 28 декабря 2019 года, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 в 01 час 44 минуты указанных суток на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810» у последнего было установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,72 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха (л.д. 6);

- протоколом №, согласно которому в 02 часа 12 минут 28 декабря 2019 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 7);

- протоколом № от 28 декабря 2019 года, составленным в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом № от 28 декабря 2019 года, согласно которому в 03 часа 00 минут тех же суток автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, которым управлял ФИО1, был задержан (л.д. 9); 

- протоколом № от 28 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 02 часа 12 минут тех же суток (л.д. 10);

- постановлением № от 28 декабря 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено (л.д. 11);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> № от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 21 ноября 2019 года (л.д. 22);

- справкой ИВС МО МВД России «Шарыповский», согласно которой ФИО1 отбыл назначенное ему административное наказание 20 ноября 2019 года (л.д. 24);

- протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, от 30 декабря 2019 года (с фототаблицей), которым управлял ФИО1 (л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 09 января 2020 года (с фототаблицей), согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью составления 28 декабря 2019 года административного материала в отношении ФИО1 (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2020 года (с фототаблицей к нему), объектом которого являлся компакт-диск, выданный 09 января 2020 года Свидетель №1 На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля, отстранение от его управления ФИО1, освидетельствование последнего прибором «Алкотест», показания которого составили 0,72 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха (л.д.51-53).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, с учетом личности подсудимого, в том числе и его поведения в ходе судебного разбирательства, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 после доставления в МО МВД России «Шарыповский» был задержан 28 декабря 2019 года в 02 часа 12 минут и содержался в порядке административного задержания до 04 часов 20 минут 28 декабря 2019 года в целях своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому постановлением от 28 декабря 2019 года было прекращено в виду обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10-11, 101).

Впоследствии данное правонарушение инкриминировано ФИО1 как совершение уголовно наказуемого деяния, за которое он привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу. 

Таким образом, поскольку изоляция ФИО1 произошла в связи с совершенным им преступлением, с учетом срока его административного задержания, который засчитывается в срок времени административного ареста, суд в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок обязательных работ время административного задержания 28 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: 1) автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> - необходимо возвратить подсудимому ФИО1, 2) пакет № с диском с видеозаписью от 28 декабря 2019 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Гаврицким В.Н., должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (Двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачесть срок административного задержания 28 декабря 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> - возвратить подсудимому 

<

данные изъяты> Р.П., 2) пакет № с диском с видеозаписью от 28 декабря 2019 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев