Дело №1-307/17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 ноября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО2,

защитник – адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение №417 от 23.04.2003 г. и ордер №725443 от 15.11.2017г.,

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 11 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 припаркованного напротив двора по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, без разрешения владельца, незаконно путем свободного доступа, используя запасной ключ от замка зажигания автомобиля, находившегося в салоне автомобиля, привел двигатель автомобиля в движение, после чего на нем уехал. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 25.12.2015г. состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психо-активных веществ средней стадии», не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, мнение потерпевшей, просившей суд назначить наказание на усмотрение суда, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Красноармейского района Краснодарского края, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 15.11.2017 г. 

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактопленки со следами рук - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи ТС - считать возвращенными собственнику ФИО1

Разъяснить осужденному положение ч.5 ст.53 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко