ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., Самойловой М.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района Нижегородской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ... рублей, но не более ... рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины магазина 5 упаковок растворимого кофе «

<

данные изъяты>», по 250 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 62 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек. В тот же день, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района Нижегородской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, ФИО1, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины магазина 1 упаковку растворимого кофе «

<

данные изъяты>», 250 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> которую спрятал под свою одежду. Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 62 копейки. В тот же день, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более ... рублей, но не более ... рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытой витрины магазина 3 упаковки растворимого кофе «

<

данные изъяты>», по 250 гр., стоимостью ... рублей 62 копейки за 1 упаковку, на общую сумму ... рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рубля 86 копеек. В тот же день, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой совершенных им преступлений. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Мерзловой Н.А., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Сторона обвинения согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Подсудимому понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого в совершении трех преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленные преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.106,108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение имущественного ущерба (л.д.148).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории наименьшей тяжести.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

компакт - диск, хранящийся при уголовном деле (л.д.142-143) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья В.В. Яковлев