66MS0198-01-2024-004068-09

РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материал № 12-96/2024 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.08.2024 № 5-399/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал Северная психиатрическая больница в городе Серов, по 

<

адрес>, явиться в указанное медицинское учреждение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности возложен на МО МВД России «Серовский».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылаясь на отсутствие протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, факта вручения и в связи с этим отсутствие законных оснований для его проведения, недоказанность обстоятельств, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились.

Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении подтвердил факт наличия явных признаков наркотического опьянения у ФИО1 в дневное время 16.08.2024 и отказ его от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно тот указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в его присутствии.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении 16.08.2024 года в 13:30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при наличии признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, сужение зрачков глаз, невнятная речь, было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2024 года, рапортом о/у ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО4 о задержании ФИО1 с признаками наркотического опьянения, рапортом о/у ОУР ФИО3 и составленным им же протоколом № от 16.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и проставил свою подпись, в том числе в получении копии протокола. Кроме того, протоколом о доставлении от 16.08.2024, актом медицинского освидетельствования от 16.08.2024 №, согласно которого, ФИО1 подтвердил отказ от медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. 

Доводы жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не был составлен и не вручен своего подтверждения не нашли, какими-либо объективными данными не подтверждены, о данных обстоятельствах составления процессуальных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 также не заявлял. При этом является вменяемым лицом, знает и должен знать о последствиях совершаемых им действий при составлении в отношении него процессуальных документов сотрудниками полиции, тем самым, не мог не понимать суть составленных в его присутствии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, значение совершаемых в отношении него процессуальных действий и содержания подписываемых процессуальных документов. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП Российской Федерации правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток, мировой судья учел все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, приведя в постановлении соответствующие мотивы принятия такого решения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела, допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.08.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья К.Н. Сутягина