Дело № 2-1551/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием истца ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой ИО1 к Кротовой ИО2, Усмановой ИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам ФИО13, ФИО16 в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований просит определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> следующим образом: ФИО17! а учетом несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? доли оплаты за жилое помещение, Кротовой ИО2 в размере с учетом несовершеннолетних ФИО3, ФИО14 ФИО21 ФИО8 и ФИО23 в размере ? доли оплаты за жилое помещение, Усмановой ИО3 с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? доли оплаты за жилое помещение. В обоснование своих исковых требований указала, что истец и ответчики являются друг другу сестрами, зарегистрированы и проживают вместе с детьми по адресу 

<

адрес>. У каждой из сестер своя семья, свой бюджет, общее хозяйство сестры не ведут. В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Ответчики отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и своих детей, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО10 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО УК «Восточное», ПАО «Камчатскэнерго», ОА «Каминжиниринг», КГУП «Камчатский водоканал», ООО «ИКС Петропавловск-Камчатский» в зал суда представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Изучив исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, главным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г 

<

адрес>, совместно с нанимателем ФИО15 (ФИО14) Е.Г. в жилое помещение вселены сестры ФИО5, ФИО7, ФИО10 – племянник, ФИО3 – дочь, ФИО11 – дочь, ФИО2 – племянница, ФИО12 - сын (л.д. 9-12).

Согласно записям актов о рождении ФИО12 является сыном ФИО6, ФИО11 и ФИО3 являются дочерями ФИО6, ФИО10 является сыном ФИО7, ФИО2 является дочерью истца ФИО5, таким образом, в квартире зарегистрированы и проживают 8 человек. 

Как пояснила истец, она проживает в жилом помещении совместно с дочерью и занимает комнату площадью 13,7 кв.м., ответчик ФИО6 со своими детьми занимает комнаты площадью 17,1 кв. м. и 12,9 кв.м. и ответчик ФИО7 со своим ребенком занимает комнату площадью 9,2 кв.м. 

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая позицию истца, исходя из гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> следующем порядке: ФИО5 (паспорт № №) ? доли; ФИО6 (паспорт № №) ? доли, ФИО7 (паспорт № №) ? доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи ПАО «Камчатскэнерго», АО «Каминжиниринг», ООО УК «Восточное», КГУП «Камчатский водоканал» ООО «ИКС Петропавловск-Камчатский», отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на указанную квартиру ФИО5, ФИО6, ФИО7

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 14.08.2025 г.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова