УИД: 62RS0005-01-2021-001063-25

Номер производства 2-1042/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 21 июля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 215,91 рублей сроком до востребования под проценты, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Как указывает истец, проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Указывает, что истец принятые на себя обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в полном объеме на счет ответчика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить наличие на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойку, начисленную согласно тарифам банка. В соответствии с условиями договора банк ежемесячно уведомляет заемщика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 272,46 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.11,12,309,310,329,330,809,810,819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 272,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 215,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 056,55 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 345,45 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и его условия не оспаривает, с суммой задолженности согласна, погашение задолженности по кредитному договору перестала производить в связи с ухудшением материального положения и просила суд уменьшить размер взыскиваемых банком процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику под 22,70 % (за проведение безналичных операций), 39,00 % (за проведение наличных операций) годовых лимит кредитования в размере 100 000 рублей, сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, сроком возврата кредита – до востребования (п.1,2,4 кредитного договора). Размер минимального обязательного платежа по договору составил 5 061 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа при это определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа (п. 6 кредитного договора). 

Согласно п.14. кредитного договора ответчик ФИО1 подтвердила, что при подписывая договор, она ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских кат ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытия текущего банковского счета заемщика, № - №, 2) установление лимита кредитования, 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (п.17 кредитного договора). 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер процентов, обеспечивающий исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на текущем банковском счете ответчика истцом была открыта сумма лимита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Между тем, ответчик ФИО1, в нарушение обязательств, прекратила осуществлять выплаты по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов по нему и составила 107 272,46 рублей. Доказательств обратного, а также того, что ответчик была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Установив указанные имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании исследования по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит признаки кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) и на основании ст. 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, исходя из предусмотренной ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и того, что доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия договора кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, а ответчиком ФИО1 условия договора неоднократно не исполнялись. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ее счету и ответчиком не оспаривается. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика и также им не оспаривается. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 272,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 215,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 056,55 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, считает его правильным и полагает возможным его принять в качестве доказательства по делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечающего требованиям ст. ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств исполнения своей обязанности, подтверждающих выполнение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 272,46 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование кредитом, взыскиваемого истцом за неисполнение им кредитных обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется как безосновательный, поскольку ответчик была ознакомлена с условиям предоставляемого займа и размером процентной ставки, которые изначально установлены в договоре и против таких условий не возражала. При этом ФИО1 не была лишена права отказаться от заключения указанного договора на невыгодных для себя условиях. Доказательств кабальности условий кредитного договора, а также доказательств понуждения к заключению сделки, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 345,45 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 272,46 руб., из которых: 85 215,91 руб. – задолженность по основному долгу, 22 056,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 345,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья