Дело № 2-609/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 22.03.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А., 

При секретаре Фадеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 изначально обратилась в Ленинский районный суд 

<

Адрес> с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

Адрес> о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на гражданское оружие «Иж-27м», Номер Номер.

В обоснование иска указала, что истица является супругой умершего наследодателя ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО заведено наследственное дело. В состав наследственного имущества входило гражданское оружие «Иж-27м», кНомер Номер.

Постановлением нотариуса от Дата в выдаче свидетельства о праве на наследства на оружие ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающего право собственности наследодателя на оружие.

Отсутствие документа, подтверждающего приобретение в собственность наследодателем оружия препятствует истице надлежащим образом оформить свои наследственные права. Однако о принадлежности наследодателю оружия свидетельствует лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ЛГа Номер, а также разрешение на хранение и ношение оружия Номер.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы ФИО1 была произведена замена ответчика с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

Адрес> на нотариуса нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО (л.д. 84)

Определением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата, гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд 

<

Адрес> (л.д. 90-91).

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования (л.д. 134), указав, что в связи с наличием в материалах дела лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ЛГа Номер, а также разрешения на хранение и ношение оружия Номер подтверждается принадлежность и законность обладания наследодателем спорным оружием. Полагает, что в связи с этим действия нотариуса ФИО нарушают права истицы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО полагала, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению. Истицей не представлены нотариусу документы, подтверждающие факт приобретения в собственность наследодателя ФИО2 оружия. Представленные в материалы документы - лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия, разрешение на хранение и ношение оружия – не подтверждают право собственности наследодателя на оружие. Более того, нотариус не является лицом, к которому могут быть заявлены материально-правовые требования. Полагает, что истицей избран неправильный способ защиты своего права, в связи с чем по формальным основаниям просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае несогласия с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истица вправе была обратиться в суд в 10-дневный срок о признании действий нотариуса незаконными.

Третье лицо Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Также указало, что гражданское оружие «Иж-27м», Номер Номер Территориальным управлением как выморочное не принималось.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, Дата умер ФИО2, Дата года рождения (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав наследственного имущества входило гражданское оружие «Иж-27м», Номер Номер.

Истица ФИО1 является супругой умершего наследодателя и наследником первой очереди (л.д. 8).

Дата ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО с заявлением о принятии ею наследства после смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 64).

Дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 74).

Нотариусом в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации был запрошен документ, подтверждающий возникновение права на оружие (л.д. 73).

Постановлением от Дата нотариус ФИО отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оружие марки «Иж-27м», Номер Номер после смерти ФИО2, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Указанный нотариальный отказ истом по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен.

Истица полагает, что лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ЛГа Номер, а также разрешение на хранение и ношение оружия Номер подтверждают право собственности наследодателя ФИО2 на оружие и являются основанием для выдачи ей свидетельства о праве на наследство на оружие.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации Дата Номер, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из материалов дела следует, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оружие марки «Иж-27м», Номер Номер.

В соответствии с положениями ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (глава 37 ГПК РФ).

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Судом установлено, что истица является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти наследодателя ФИО2, на часть наследственного имущества ей выданы свидетельства о праве на наследство, ее право на принятие наследства после смерти ФИО2 никем не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей выбран неверный способ защиты права, поскольку фактически ее права никем не оспариваются, а вопрос касается лишь оформления права собственности на наследственное имущество, порядок которого установлен и определен.

При этом, споры между истцом и нотариусом относительно выдачи свидетельства о праве на наследование имущества, регулируются положениями главы 37 ГПК РФ, т.е. в рамках особого производства, а не искового производства, следовательно исковые требования о признании права собственности на имущество могут быть предъявлены лишь к наследникам, но не к нотариусу, поскольку последний не является носителем материальных прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО о признании права собственности в порядке наследования, поскольку истицей выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина