УИД 05RS0013-01-2025-000556-89 1-59/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Дербент Ахадовой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвока-та Алибековой Ч.А., пред. удост. №2464, ордер №008858 от 27.03.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в особом поряд-ке судебного разбирательства уголовное дело №1-59/2025 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистри- рованного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военно-обязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управ-ление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказа-нию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постанов-лением Мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 23.10.2024 года, вступившего в законную силу 03.11.2024, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение по которому он сдал 16.12.2024 в ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району, администра-тивный штраф не оплатил, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

29.01.2025 года, в нарушении п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), управлял транспортным средством автомашиной марки "ВАЗ-21083", за государственными регистрационными знаками №.

Так, 28 января 2025 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома употребил алкогольный напиток пиво, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ-21083", за государственными регистрационными знаками №, привел его в движение и осуществил поездку из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

29.01.2025 года в 02 часа 00 минуты в 

<

адрес> был остановлен нарядом ДПС 8-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по РД. При направлении в сторону КПП «Джемикентский» для проверки личности, ФИО1 сообщил инспектору ДПС о том, что он ранее лишен права управления транспорт-ными средствами, где был остановлен на повороте въезда в 

<

адрес>, вдоль ФАД «Кавказ» на 914 км. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством.

29.01.2025 года в 02 часа 30 минут, находясь на 914 км поворота въезда в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от предложений инспектора ДПС 8-го взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО5, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Затем, в 03 часа 10 минут ФИО1 было предложено пройти освидетель-ствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отказался.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено админи-стративное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исходя из того, что 23.10.2024 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 на 29.01.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник Алибекова Ч.А. поддержала ходатайство подсудимого Мирза-бекова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им действий, выразившиеся в управ-лении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым адми-нистративному наказанию за управление транспортным средством в состо-янии опьянения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, на учете врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат и имеет двоих малолетних детей. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягча-ющих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 - 82 УПК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном разбирательстве, 29.01.2025 года ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-21083» за г.р.з. № принадлежащем ему на праве собственности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ-21083» за г.р.з. №

СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела, а свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящееся в материалах дела, подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент,

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 3460 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической по-мощи в судебном заседании по назначению, которые в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказа-тельства: СD-диск с 8-ми видеозаписями - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящееся в материалах дела, направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент, а автомобиль марки «ВАЗ-21083» за государственно-регистра-ционным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ФИО3 ОМВД России по Дербентскому району, принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рубля возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев