ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-25/2017 

Судья Серафимовичского районного суда 

<

адрес> ФИО2 Н.Н. 

рассмотрев в городе Серафимовиче 23 июня 2017 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца з/с 

<

адрес>, образование среднее, пенсионера по возрасту, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата., составленного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и приложенных к нему материалов, ФИО1, дата. в 

<

адрес>, напротив домовладения по 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, нанес побои ФИО2, чем причинил физическую боль, а именно нанес один удар алюминиевой трубой в область левого плеча. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенное в протоколе, он подтверждает частично. Показал, что он дата. вечером ехал домой, проехал мимо гнавшего овец ФИО2 Когда открывал ворота, ФИО2, проходя мимо, стал говорить, что он, якобы, украл у ФИО9 гайку от травокоски. Он подошел к ФИО9, с которым у него давние неприязненные отношения, и подтолкнул ФИО9 по ходу движения, чтобы тот проходил дальше его двора. ФИО9 хотел нанести ему удар по голове, он увернулся. При этом ФИО9 ударил его костылем по руке. После этого он взял алюминиевую трубу, на которую закрывал ворота во двор, длиной 3-4 метра, и ударил этой трубой ФИО9 по плечу. Он знает, что ФИО9 старше его, но пусть он его не трогает, тем более около его дома.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он гнал овец по дороге мимо дома ФИО8. ФИО8 проехал мимо овец, овцы разбежались. Затем ФИО8 вылез из машины, подошел к нему, ударил его головой в грудь. Затем ФИО8 взял алюминиевую трубу, длиной примерно 4 метра, на которую закрывал ворота во двор, и нанес ему удар по плечу. У него в руках была палка, на которую он опирается при ходьбе, так как он после операции. Он ФИО8 палкой не бил. У него с ФИО8 сложились неприязненные отношения из за того, что они водят пасти овец по дороге мимо его дома.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у судьи оснований не имеется (л.д.10-15). 

Согласно, заключения судебно-медицинского эксперта № от дата., у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде одного кровоподтека по задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети. 

Механизм образования указанного выше телесного повреждения у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. связан как минимум с однократным травматическим действием тупым предметом, либо при соударении о таковой. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Описанное выше телесное повреждение у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью (приказ МЗ и социального развития РФ №н от дата. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.9) (л.д.16-19). 

Анализируя вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 нанес ФИО2 один удар алюминиевой трубой в область левого плеча, причинивший физическую боль, но не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 причинил металлической трубой длиной 3-4 метра, телесные повреждения ФИО2 - пожилому человеку, который гораздо старше ФИО1, о чем ФИО1 было достоверно известно, в том числе по внешнему виду ФИО2 Крайней необходимости в действиях ФИО1 при причинении телесных повреждений ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение именно этого вида и размера наказания обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ), и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО2 Н.Н.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Счет №

Наименование банка: отделение 

<

адрес>,

БИК банка №

ИНН №

УИН: №

КБК №

Код ОКТМО №

КПП №

Копия верна судья ФИО2 Н.Н.