№ 2-1043/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 18 марта 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, определении места жительства ребенка, определении порядка общения отца с ребенком, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась с иском об определении места жительства ФИО2, 

<

дата> г.р., с ней, о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердом размере 25 000 руб., в обоснование ссылаясь, что ответчик уклоняется от содержания ребенка, скрывая действительный доход, а также об определении порядка общения отца с сыном по предложенному в исковом заявлении графику, ссылаясь на то, что ответчик проживает в другом регионе и приезжает на встречи с ребенком без предварительного уведомления.

В судебном заседании требования поддержала.

Ответчик извещен через представителя под роспись, не явился, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменное заключение органа опеки и попечительства, полагавшего место жительства ребенка подлежащим определению с матерью, а порядок общения с отцом подлежащим определению с учетом режима дня и отдыха ребенка, изучив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела стороны являются родителями ФИО2, 

<

дата> г.р., фактически проживающего с матерью.

Из акта обследования жилищных условий матери и ребенка по адресу: г.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> усматривается, что жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 

<

дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При таких обстоятельствах отсутствия исключительных обстоятельств для разлуки ребенка и матери, учитывая малолетний возраст ребенка (10 лет), а также отсутствие встречных требований отца, суд определяет место жительства ребенка с матерью.

Согласно ст.ст. 80 – 82 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти. 

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1 ст. 83).

Предъявляя требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, истец ссылался на то, что ответчик демонстрирует заниженный доход, скрывая от нее и суда действительный доход, поскольку является участником и единоличным исполнительным органом (генеральным директором) производителя строительных материалов и смесей ООО «Биг Групп», т.е. получает не только заработную плату, но и дивиденды от участия.

Доводы истца подтверждаются тем, что судебному запросу налоговый орган представил сведения о доходах ответчика лишь в виде заработной платы по месту работы в ООО «Биг Групп» (ИНН

<

***>) в качестве генерального директора в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Однако согласно ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биг Групп» (ИНН

<

***>) ответчик является не только исполнительным органом, но и участником общества с 1/3 долей в уставном капитале. Согласно опубликованным бухгалтерским сведениям указанное предприятие, занятое в сфере производства строительных смесей, в 2017 – 2019 годах имело прибыль, которая могла распределяться между участниками, с учетом ответчика, согласно ст.ст. 28, 29 Федерального закона от 

<

дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, определение размера оплаты труда ответчика как генерального директора входит в компетенцию общего собрания участников общества. Ответчик является участником общества с 1/3 долей в уставном капитале и, более того, как единоличный исполнительный орган определяет голоса самого общества, которое также обладает 1/3 долей в уставном капитале, следовательно, ответчик имеет возможность влиять на принимаемые общим собранием решения, в т.ч. о размере заработной платы и о размере распределяемой между участниками прибыли.

Согласно ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании от 

<

дата> суд предложил представителю ответчика представить сведениях о всех доходах ответчика за 2017 – 2020 год, однако они не были представлены в установленный судом срок ко дню принятия решения по делу.

Таким образом, ответчик, удерживающий доказательства, не опроверг довод истца о большем размере доходов и о получении доходов не только, от трудовой деятельности генерального директора, но и от распределения прибыли предприятия.

Дополнительным основанием для установления алиментов в твердой сумме является то, что взыскание 1/4 части доходов от заработной платы в размере 10 000 руб., что составит 2 500 руб. в месяц недостаточно для обеспечения нужд ребенка, что также подтверждается представленными истцами платежными документами. При этом суд учитывает установленный ребенку медицинский диагноз, требующий несения повышенных расходов на коррекционные занятия. 

В связи с этим с целью наилучшего обеспечения прав и интересов ребенка имеются правовые основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно начиная со дня предъявления иска, т.е. с 

<

дата> (п.2 ст. 107 СК РФ), до совершеннолетия ребенка.

При этом суд устанавливает алименты в размере 25 000 руб. ежемесячно, что соотносится с подтвержденными истцом расходами на ребенка.

Сведений о том, что ответчик является плательщиком алиментов на других детей, не имеется.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.1 ст. 66 Кодекса).

Истцом не представлены доказательства того, что общение с отдельно проживающим отцом может нанести вред сыну, ущерб его физическому и психическому здоровью или его нравственному развитию. 

При определении порядка общения ответчика с сыном суд принимает во внимание малолетний (10 лет) возраст ребенка; подтвержденный самим ребенком, опрошенным в заседании от 

<

дата>, и не опровергаемый истцом факт наличия сформированных детско-родительских отношений с отцом и постоянного общения; определение места жительства с матерью, необходимость соблюдения его режима дня и отдыха, в связи с чем соглашается с предложенным истцом графиком.

Ответчик предложенный истцом график не оспаривал.

Учитывая длящийся характер правоотношений, порядок общения отца с сыном может быть изменен в дальнейшем при взрослении ребенка или изменении условий его жизни, а в случае неурегулированных разногласий между родителями, может быть разрешен повторно в судебном порядке.

В требовании о даче предварительного согласия на выезд ребенка за рубеж суд отказывает в связи с неконкретностью (абстрактностью) – не указаны период и адрес выезда. Более того, предварительное понуждение по суду отца дать согласие на выезд ребенка без указанной конкретизации означает лишение его возможности принять участие наравне с матерью в разрешении вопроса о целесообразности конкретного выезда и означает предрешение возможного спора без его передачи в суд и без заслушивания аргументов обоих родителей в условиях состязательности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р., в размере 25000 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> ежемесячно начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р., с матерью – ФИО1.

Установить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2, 

<

дата> г.р., с соблюдением режима дня и отдыха ребенка и занятости ребенка в образовательном процессе, в виде:

1) свиданий, включая сопровождение в места проведения образовательного процесса и посещение мест проведения культурных и спортивных мероприятий, с уведомлением матери ФИО1 о планируемом свидании за 2 календарных дня до дня свидания:

- каждые вторые и четвертые субботу и воскресенье с 11:00 до 20:00 каждого дня, с началом и окончанием свиданий по месту жительства ребенка;

- каждую среду со времени окончания занятий в школе до 19:00 с началом свидания по месту учебы и окончанием по месту жительства ребенка;

2) телекоммуникации (смартфон и т.п.) все дни недели.

В требовании о даче предварительного согласия на выезд ребенка за пределы Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин 

В окончательной форме принято 

<

дата>.